УХВАЛА 
13 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 344/1896/16-ц
провадження № 61-2130св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним договору, припинення права власності, скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Реєстраційноїслужби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, припинення права власності та скасування державної реєстрації.
30 травня 2016 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до 
ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації нерухомого майна.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень на 
АДРЕСА_1 від 19 березня 2009 року, укладений між Фондом комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська та ОСОБА_2 . 
Припинено право власності та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення, що знаходяться на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 26351009, номер запису - 3381 
у книзі № 33в. 
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 
2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , до якої приєднався Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, залишено без задоволення, рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2021 року залишено без змін.
04 лютого 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 17 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог 
ОСОБА_1 та про задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та комори в підвалі площею 16,23 кв. м, 18,9 кв. м, 14,7 кв. м 
на АДРЕСА_1 , номер об`єкта нерухомого майна - 701331326101 від 11 серпня 2015 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року поновлено  ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
У квітні 2022 року справу № 344/1896/16-ц передано до Верховного Суду. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними 
у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним договору, припинення права власності, скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Реєстраційноїслужби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                     Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                              І. В. Литвиненко