КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                  
Справа №  759/207596/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6827/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року                                                                                                           м. Київ
     Київський апеляційний суд в складі колегії суддів 
судової палати з розгляду цивільних справ:
                                                                                                                              
                                    судді-доповідача     Болотова Є.В.,
                                                     суддів:     Кулікової С.В., Музичко С.Г.,                                                              
 
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Миколаєць І.Ю.,- 
     
   встановив:
 
У вересні 2021 року КП «Київтеплоенерго» звернулось до суду із названим позовом.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 0 грн 00 коп., заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 7 287 грн 91 коп., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 5 258 грн 43 коп., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 1 485 грн 06 коп., судовий збір в розмірі 6 579 грн 57 коп., витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 33 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідачка є споживачем послуг з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води, проте своєчасно не сплачувала за спожиті послуги, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 6 579,58 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 780,91 грн.
У задоволенні інших вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі КП «Київтеплоенерго» просить скасувати рішення суду в частині  відмови у стягненні заборгованості за спожиті послуги до 01 травня 2018 року в розмірі 7 287,91 грн, в частині відмови у стягненні заборгованості за спожиті послуги з 01 травня 2018 року у розмірі 5 258,43 грн, та в частині стягнення витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Рішення суду оскаржується в частині відмови у задоволенні позовних вимог.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті послуги з до 01 травня 2018 року у розмірі 7 287,91 грн, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем пропущено строк позовної давності, про застосування якого просила відповідачка.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті послуги з 01 травня 2018 року у розмірі 5 258,43 грн, суд першої інстанції виходив із відсутності доказів на підтвердження наявності такої заборгованості.
Відмовляючи у стягненні витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд першої інстанції виходив із того, що зазначені витрати, не є судовими витратами.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції.
Встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 10 квітня 2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року та правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34.
11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладений договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.
Відповідно до додатку № 1 до договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) позивач КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги відносно ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 699,88 грн.
Відповідно до додатку № 2 до договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) позивач КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги відносно ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 287,91 грн.
Згідно розрахунку-повідомлення станом на 01 листопада 2021 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідно до якого за відповідачкою заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води не значиться. 
Обґрунтовуючи поданий позов, КП «Київтеплоенерго» зазначило, що відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 01 липня 2021 року складає 11 838,01 грн, з яких 5 258,43 грн за послуги з централізованого опалення та 6 579,58 грн за послуги з централізованого постачання гарячої води.
Крім того, згідно умов укладеного договору № 602-18 про відступлення права вимоги, позивач має право на отримання від відповідачки, сплати заборгованості з оплати спожитих до 01 травня 2018 року з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 287,91 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Відповідно до ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Згідно ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що  кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підтвердження позовних вимог КП «Київтеплоенерго» надало: розрахунки заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 30 червня 2021 року; копії витягів з додатку до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року № 602-18; копію витягу з договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року № 602-18; документи, які підтверджують надання послуг. 
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настав за розрахунковим.
Згідно п. 1 ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII праву споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. 
Відтак відповідачка зобов`язана була вносити плату за користування послугами з тепло та водо - постачання щомісячно, а тому перебіг позовної давності починається з наступного дня після закінчення строку внесення щомісячного платежу.
Звертаючись до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості за спожиті послуги до 01 травня 2018 року у розмірі 7 287,91 грн, КП «Київтеплоенерго» посилається виключно на договір про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року № 602-18.
З урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та часу введення в Україні карантину у межах позовної давності знаходиться період з березня 2017 року.
Утім, КП «Київтеплоенерго» не надано розрахунку заборгованості по щомісячним платежам до 01 травня 2018 року, та не вказано за який період нарахована вказана заборгованість.
Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для застосування строків позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги. 
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті послуги з 01 травня 2018 року у розмірі 5 258,43 грн та про відмову у стягненні витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є законним та обґрунтованим.
Подана КП «Київтеплоенерго» апеляційна скарга не містить жодних доводів в цій частині.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 28 грудня 2021 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.
Оскільки в силу положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому у відповідності до ч. 3 ст. 389 ЦПК України винесена постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-       
   постановив:
 
Апеляційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишити без задоволення.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
 
Повний текст постанови виготовлено 01 грудня 2022 року.

 
Суддя-доповідач                                                                                                    Є.В. Болотов 

 
Судді:                                                                                                                      С.В. Кулікова

 
                                                                                                                                 С.Г. Музичко