УХВАЛА

18 жовтня 2022 року 
м. Київ
справа № 354/227/21
адміністративне провадження № К/990/17819/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Тацій Л.В.,  Стрелець Т.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 354/227/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови Поляницької сільської ради Яремчанської міської Ради Івано-Франківської області Поляка Миколи Миколайовича про бездіяльність сільського голови,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати бездіяльність сільського голови та зобов`язати його видати їй державні акти на земельну ділянку, яка обліковується за нею.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2021 позов залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2021 повернуто скаржнику.
17.02.2022 до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, було подано касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2021. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 залишено без руху.
14.06.2022 Верховний Суд ухвалою повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022.
12.07.2022 (здано до відділення поштового зв`язку 07.07.2022) до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2021, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 та ухвалу Верховного Суду від 14.06.2022 у справі № 354/227/21.
Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2021 та ухвалу Верховного Суду від 14.06.2022 у справі № 354/227/21. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в     частині оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 - залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору (або належних доказів на підставі яких можливо звільнити скаржника від сплати судового збору) та зазначення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження із наданням належних та допустимих доказів та відповідно з клопотанням про поновлення цього строку.
Скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (щодо сплати судового збору), в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику, а у разі невиконання вимог ст. 332 КАС України (щодо поновлення строку на касаційне оскарження), в установлений судом строк - буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102936425612 ухвала Верховного Суду від 25.07.2022 вручена скаржнику 06.08.2022, отже, останнім днем встановленого судом строку відповідно до ухвали про залишення касаційної скарги без руху було 16.08.2022.
Однак, станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, клопотань про продовження процесуального строку не надходило.
Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 25.07.2022 про залишення касаційної скарги без руху в частині, що стосується поновлення строку на касаційне оскарження, зокрема, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причини для його поновлення з належними і допустимими доказами, що підтверджують поважність такої причини, не надано, а також скаржником не сплачено судовий збір.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З урахуванням зазначеного, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 333, 359 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі №354/227/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови Поляницької сільської ради Яремчанської міської Ради Івано-Франківської області Поляка Миколи Миколайовича про бездіяльність сільського голови.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	С.Г. Стеценко Л.В. Тацій   Т.Г. Стрелець