УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
20 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 202/6358/22
провадження № 51-3153впс22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого -        ОСОБА_2.
суддів:                       ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050010000547 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення з Індустріального районного суду 
м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62022050010000547 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК.
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 
з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 405 КК, було вчинено в межах територіальної юрисдикції Авдіївського міського суду Донецької області.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду 
не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження 
з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.
За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів.
Крім того, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 
2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», яким були внесені зміни до абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК:
«Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Так, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 15 вересня 2022 року був затверджений начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та скерований до  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. 
Відповідно до змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК є м. Авдіївка Покровського району Донецької області, тобто в умовах воєнного стану інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Авдіївського міського суду Донецької області.
Таким чином, враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 мають бути скеровані до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме - Авдіївського міського суду Донецької області.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Дніпровського апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо 
ОСОБА_1 до Авдіївського міського суду Донецької області для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК,  Суд
постановив:
подання Дніпровського апеляційного суду  задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050010000547 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК, направити 
до Авдіївського міського суду Донецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_5                                       ОСОБА_3                                       ОСОБА_4