Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

       21 грудня 2022 року                                                         м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,- 

в с т а н о в и в :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року:
- відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
- відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи.
- ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі просив її відмінити та припинити провадження по справі.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку
______________________________________________________________________________  Справа № 559/1515/22                                                                                                               Суддя в суді І інстанції – Ралець Р.В.
Провадження № 33/4815/828/22                                                           Суддя в апеляційній інстанції  –  Шимків С.С.

повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена Дубенським міскрайонним судом 29 вересня 2022 року.
Апеляційна скарга надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку 25 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання. 
Разом з цим, всупереч ст. 294 КУпАП,  ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                 Шимків С.С.