Ухвала
іменем України 
29 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 520/5614/18
Провадження № 51-2917 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_3, 
суддів:                       ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 8 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , 
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року клопотання захисника ОСОБА_6, що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволено частково. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 42017161010000401 від 26 квітня 2018 року, у відношенні: ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України; та   ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 418 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПКУкраїни, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.  219 КПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 8 червня 2022 року апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м.  Одеси від 14 грудня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження № 42017161010000401 від 29 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Київському районному суді м.  Одеси у іншому складі суду зі стадії підготовчого судового провадження.
Укасаційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПКУкраїни у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з ухвали Одеського апеляційного суду від 8 червня 2022 року, за наслідками апеляційного розгляду ухвалу Київського районного суду м. Одеси від  14 грудня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Це рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 8 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_3                                          ОСОБА_4                                              ОСОБА_5