У х в а л а        
19 грудня 2022 року 
м. Київ
справа № 686/2006/22-ц
провадження № 61-7428 ск 22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 18 квітня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 
2022 року залишено без змін. 
01 серпня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку   ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (передано 04 серпня 2022 року), у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення його позову. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2022 року визнано наведені  ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньнеповажними. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням інших поважних причин для його поновлення та відповідних доказів. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено  ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 19 грудня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням інших поважних причин для його поновлення та відповідних доказів, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга  ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України 
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько