Ухвала
24 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 750/9620/20
провадження № 61-7187св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф., 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) -  ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) -  ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
розглянув клопотання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шитченко Н. В., Висоцької Н. В., Мамонової О. Є., 
від 21 червня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , із батьком за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова, у складі судді 
Логвіної Т. В., від 25 листопада 2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року скасоване. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 202,80 грн судового збору.
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи на 11:00 годину 26 жовтня 2022 року. Викликано для надання особистих пояснень у справі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , представника Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання 26 жовтня 2022 року об 11:00 годині за адресою: м. Київ, 
пр-т Повітрофлотський, 28. З огляду на запровадження воєнного стану в Україні роз`яснено учасникам справи право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшли клопотання 
 ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , в яких вони вказують про своє бажання взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з м. Чернігова та просять доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Чернігова.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 212 ЦПК України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (частина дев`ята статті 212 ЦПК України).
Враховуючи, що сторони постійно проживають у м. Чернігові та з огляду на запровадження в Україні воєнного стану і необхідність мінімізувати ризики для життя та здоров`я учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (м. Чернігів, 
пр-т Перемоги, 141) забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 11:00 годину 26 жовтня 2022 року, у справі № 750/9620/20.
Роз`яснити Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради право взяти участь в судовому засіданні 26 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції у Деснянському районному суду м. Чернігова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:  	Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян С. Ф. Хопта В. В. Шипович