УХВАЛА

21 вересня 2022 року 
м. Київ

справа №200/7030/20-а
адміністративне провадження № К/990/25463/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., 
перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 200/7030/20-а за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О. Ф. Засядька» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків із зазначеними судовими рішеннями не погодилась, оскаржило їх у касаційному порядку.
При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого.
За інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року розглянута у відкритому судовому засіданні. Повний текст постанови складено 16 червня 2021 року.
Касаційну скаргу вчергове подано в системі «Електронний суд» 19 вересня 2022 року.
Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив, а суд з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення не вбачає.
Враховуючи те, що з дня ухвалення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 200/7030/20-а.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                           І.Л. Желтобрюх
Судді                                                                                               О.В. Білоус
                                                                                                        Н.Є. Блажівська