Ухвала
 
14 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 372/2112/20
провадження № 61-11675св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю.,  Сердюка В. В., 
учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Обухівське»,
відповідачі: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальність «Роза-Л»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 ,   
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року,   
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Обухівське» (далі - ПрАТ «Обухівське») звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області ( далі - ГУ Держгеокадастр у Київській області),        ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальність «Роза-Л» (далі - ТОВ «Роза-Л»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельних ділянок, визнання незаконним та скасування наказу, в якому з урахуванням уточнення предмету позову просило суд: визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223186200:05:004:0001 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223186200:05:004:0001 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11157/15-16-сг від 03 червня 2016 року та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3223186200:05:004:0001 від 10 березня 2017 року, який укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Роза-Л»; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223186200:05:002:0004 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223186200:05:002:0004 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №  10-3647/15-16-сг                     від 12 березня 2016 року та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3223186200:05:002:0004 від 15 серпня    2016 року, який укладений між ОСОБА_2 і ТОВ «Роза-Л»; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223186200:05:001:0061 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223186200:05:001:0061 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3623/15-16-сг від 12 березня 2016 року та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3223186200:05:001:0061 від 09 квітня 2016 року, який укладений між      ОСОБА_3 і ТОВ «Роза-Л»; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223186200:05:008:0001 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223186200:05:008:0001 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3630/15-16-сг                      від 12 березня 2016 року та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3223186200:05:008:0001 від 15 серпня    2016 року з Додатковою угодою від 23 листопада 2018 року, який укладений між ОСОБА_7 і ТОВ «Роза-Л» та ОСОБА_4 і ТОВ «Роза-Л»; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:004:0008 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223110100:06:004:0008 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3636/15-16-сг від 12 березня 2016 року; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223186600:04:010:0003 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223186600:04:010:0003 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11163/15-16-сг від 03 червня 2016 року та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3223186600:04:010:0003, який укладений між ОСОБА_8 і ТОВ «Роза-Л».
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого    2021 року в задоволенні позову ПрАТ «Обухівське» відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «Обухівське» задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов ПрАТ «Обухівське» до ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,     ТОВ «Роза-Л», третя особа - ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельних ділянок, визнання незаконним та скасування наказу задоволено.
Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223186200:05:004:0001 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223186200:05:004:0001 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11157/15-16-сг від 03 червня 2016 року та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3223186200:05:004:0001 від 10 березня 2017 року, який укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Роза-Л».
Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223186200:05:002:0004 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223186200:05:002:0004 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3647/15-16-сг від 12 березня 2016 року та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3223186200:05:002:0004 від 15 серпня 2016 року, який укладений між ОСОБА_2 і ТОВ «Роза-Л».
Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223186200:05:001:0061 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223186200:05:001:0061 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3623/15-16-сг від 12 березня 2016 року та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3223186200:05:001:0061 від 09 квітня 2016 року, який укладений між ОСОБА_3 і ТОВ «Роза-Л».
Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223186200:05:008:0001 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223186200:05:008:0001 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3630/15-16-сг від 12 березня 2016 року та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3223186200:05:008:0001 від 15 серпня 2016 року з Додатковою угодою від 23 листопада 2018 року, який укладений між ОСОБА_7 і ТОВ «Роза-Л» та ОСОБА_4 і ТОВ «Роза-Л».
Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:004:0008 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223110100:06:004:0008 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3636/15-16-сг від 12 березня 2016 року.
Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3223186600:04:010:0003 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки 3223186600:04:010:0003 шляхом визнання недійсним Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11163/15-16-сг від 03 червня 2016 року та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3223186600:04:010:0003, який укладений між ОСОБА_5 і       ТОВ «Роза-Л». 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ТОВ «Роза-Л» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Частиною першою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено до розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління  Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальність «Роза-Л», третя особа - ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельних ділянок, визнання незаконним та скасування наказу, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            І. М. Фаловська
                                                                                                                        С. Ю. Мартєв
                                                                                                                        В. В. Сердюк