Ухвала 
 
28 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 591/8842/21  
 
провадження № 61-9658св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 
2022 року у складі судді Сидоренко А. П. та постанову Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Криворотенка В. І., Собини О. І., Рунова В. Ю., 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 
2 тис. грн компенсації моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області задоволено.
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року у частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 
2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди відмовлено.
В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 
2022 року залишено без змін.
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Крім того, у касаційній скарзі  ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю заявника слід відмовити, оскільки суд касаційної інстанції не знаходить для цього підстав 
і потреби у наданні пояснень немає. 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання  ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції відмовити. 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями 
чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2022 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Б. І. Гулько 
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник