УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 646/2884/21
провадження № 51-3961 впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 
про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження 
№ 120212211400000038 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя 
у Червонозаводському районному суді м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Ленінському районному суду м. Полтави. 
У зв`язку з цим об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова. 
Враховуючи наявність виняткових обставин, а саме, місце проживання усіх учасників судового провадження у м. Харкові та Харківській області, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, інформацію, 
яка надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави, та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку. 
У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, на підставі розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова 
надійшло об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 21 грудня 2022 року.
Також, згідно з даними, які містяться в обвинувальних актах, обвинувачений, 
представники потерпілих та усі свідки проживають у м. Харкові та Харківській області. 
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими. 
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова 
для його розгляду по суті. 
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.                         
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                 ОСОБА_3