УХВАЛА

21 грудня 2022 року  
м. Київ
справа №640/20766/21
адміністративне провадження №К/990/34946/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Кабінету Міністрів України
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року 
у справі №640/20766/21
за позовом ОСОБА_1 
до Кабінету Міністрів України 
про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України № 741-р. від 07 липня 2021 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року, позов задоволено.
12 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №640/20766/21.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
За правилами частини першої  статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої  статті 330 КАС України  у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)  статтею 328 цього Кодексу  підстави (підстав).
Обґрунтовуючи касаційну скаргу, відповідач, посилаючись на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування:
- пунктів 108, 109, 111 Інструкції з діловодства в Державній службі геології та надр України, затвердженої наказом Держгеонадра від 13 жовтня 2018 року №398 та пунктів 81, 82, 83 Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади , затвердженого постановою КМУ від 17 січня 2018 року;
- пункту 7 частини другої статті 18 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та підпункт 10 пункту 11 Положення про Державну службу геології та надр України, затвердженого постановою КСУ від 30 грудня 2015 року №1174;
- частини 11 статті 69 Закону України «Про Державну службу», пункту 13 частини 2 статті 18 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Регламенту КМУ затвердженого постановою КМУ від 18 липня 2007 року №950;
- частини 2 статті 74, та статті 75 Закону України «Про державну службу». 
Отже, доводи, які викладені в матеріалах касаційної скарги, вказують на наявність обставин, визначених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження з метою перевірки обставин вказаних скаржником.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  328, 329,  330,  334,  340 КАС України  в редакції  Закону №2147-VІІІ,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №640/20766/21.
2.  Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/20766/21.
4.  Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду