УХВАЛА
05 вересня 2022 року 
м. Київ
cправа №  902/1026/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова    Є.    В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 (колегія суддів: Павлюк І. Ю., Демидюк О. О., Савченко Г. І.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2022 (суддя Маслій    І.    В.) у справі 
за позовом Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця Копиці Марії Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, про визнання незаконним і скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Вінницька міська рада звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця Копиці Марії Василівни про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора.
13.04.2022 Господарський суд Вінницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, про відмову у задоволенні позову.
13.07.2022 Вінницька міська рада звернулася з касаційною скаргою на ці судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є.    В. - головуючого, Мачульського    Г.    М., Уркевича В. Ю.
Вінницька міська рада у касаційній скарзі просить поновити встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду від 21.06.2022, повний текст якої складений 22.06.2022, який сплинув 12.07.2022.
Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження Вінницька міська рада обґрунтувала тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримала на електронну адресу 23.06.2022.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Вінницької міської ради про поновлення такого строку, оскільки причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 є поважними. 
Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України, то її ухвалою Верховного Суду від 02.08.2022 залишено без руху для усунення недоліків шляхом уточнення підстав касаційного оскарження.
17.08.2022 Вінницька міська рада на виконання вимог цієї ухвали, яку їй вручено 09.08.2022, направила до суду заяву про усунення недоліків, уточнивши підставу касаційного оскарження. 
Скаржником вимоги ухвали Верховного Суду від 02.08.2022 виконані у встановлений строк. Тому касаційна скарга вважається поданою у день її подання, є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України та подана з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Вінницької міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №    902/1026/21 задовольнити.
2. Поновити Вінницькій міській раді строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №    902/1026/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької міської ради та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 12 жовтня 2022 року о  15:40  годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №    10 (кабінет №    332).
4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 05 жовтня    2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
8. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №    902/1026/21. 
9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Є. В. Краснов
Суддя                                        Г. М. Мачульський
Суддя                                                                                                    В. Ю. Уркевич