УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
30 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 462/4954/21
провадження № 51- 2958ск22
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_4,
суддів                       ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року,
 
встановив:
 
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня                     2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,                     ОСОБА_3   про скасування постанови слідчого Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у                             Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження                             № 42019141090000053.
 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від12 квітня 2022 року - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   порушують питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та копію доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КПК оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про скасування постанови слідчого Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у                             Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження                             № 42019141090000053, переглянута колегією суддів Львівського апеляційного суду.
За результатами розглядузазначеної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від12 квітня 2022 року, Львівський апеляційний суд ухвалою від 07 червня 2022 року залишив зазначене судове рішення без змін.
Таким чином, касаційна скарга  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на зазначене, клопотання скаржників про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень вирішенню не підлягає.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
 
ОСОБА_4                                           ОСОБА_5                                      ОСОБА_6