Ухвала
 
21 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 148/369/21
провадження № 61-10316ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,  
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною                   скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду                від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тульчинської міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання рішення сільської ради недійсним, скасування права власності на житловий будинок,
 
ВСТАНОВИВ:
 
18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у вказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без                 руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано заявниці надати суду уточнену редакцію касаційної скарги, у якій зазначити підстави касаційного оскарження судового рішення, а також надіслати суду копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
 
На виконання вимог указаної ухвали суду касаційної інстанції 16 листопада                     2022 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про усунення недоліків касаційної скарги; уточнена редакція касаційної скарги.
 
В уточненій редакції касаційної скарги як на підставу касаційного оскарження судового рішення міститься посилання на пункт 3 частини другої статті 389                         ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах). Зокрема, заявниця зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: статті 19 ЗК України 1990 року (у редакції, чинній на момент передання у користування ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 ) у взаємозв`язку із статтями 31, 32 ЗК України (у редакції, чинній на момент передання у користування ОСОБА_1 указаної земельної ділянки) та пунктом 2 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр»; частини четвертої статті 62 ЦПК України у взаємозв`язку з пунктом 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги у новій редакції від 12 квітня 2019 року № 41. 
 
Крім того, в уточненій редакції касаційної скарги як на підставу касаційного оскарження судового рішення міститься посилання на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу). Зокрема, заявниця зазначає, що апеляційний суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частина третя статті 411               ЦПК України).
 
Таким чином недоліки касаційної скарги усунуто.
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи те, що заявницею усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга містить посилання на підстави оскарження судового рішення, а саме, на пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тульчинської міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання рішення сільської ради недійсним, скасування права власності на житловий будинок.
 
Витребувати із Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали зазначеної цивільної справи № 148/369/21.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак     І. Ю. Гулейков     С. О. Погрібний