УХВАЛА

21 листопада 2022 року  
м. Київ

справа №340/10342/21
адміністративне провадження №К/990/28088/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Гончарової І.А.,  Олендера І.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного від 14.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 у справі №340/10342/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
У С Т А Н О В И В:
Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-15614-17 від 15.05.2019 на суму 21030,90 грн.; зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з єдиного соціального внеску позивача у розмірі 37788,74 гривень.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2022 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, визначених законом. При цьому, скаржнику надано десятиденний з моменту отримання копії цієї ухвали строк на усунення вказаного недоліку.
Позивачем недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, а також зазначає, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Керуючись статтями 328, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного від 14.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 у справі №340/10342/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.А. Гончарова 
 І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду