УХВАЛА
 
15 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 205/4621/21
провадження № 61-4599ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                     Русинчука М. М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ :
 
18 травня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
24 травня 2022 року Верховним Судом складено та направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» акт про те, що до касаційної скарги не додано оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану касаційну скаргу передано судді-доповідачеві:                     Антоненко Н. О.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                       15 листопада 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від                    19 квітня 2022 року відмовлено.
 
10 червня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду заяву, до якої додано оригінал платіжного документа від 03 червня 2022 року, призначення платежу: «Касаційний цивільний суд, скарга за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ».
 
У жовтні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду заяву про повернення 4540 грн судового збору, сплаченого 03 червня 2022 року, платіжне доручення № PROM3BC35U, за подачу касаційної скарги.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.
 
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у                  м. Києві повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» чотири тисячі п'ятсот сорок гривень 00 копійок судового збору на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код 305299, ЄДРПОУ 14360570.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                    І. О. Дундар
 
                                                                                                                    М. М. Русинчук