Справа № 748/1266/22 	Головуючий у 1 інстанції Майборода С. М.	
Провадження № 33/4823/490/22 	  	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А 

02 листопада 2022 року 	місто Чернігів	

Суддя Чернігівського апеляційного суду Баглай І.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника Помаза А.П., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з постановою місцевого суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Цих вимог захисник не дотримався. Дія наявного у матеріалах справи договору про надання правової допомоги від 01.09.2022 року передбачає припинення зобов`язань за ним після винесення рішення судом першої інстанції. 
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.  
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
                                                          п о с т а н о в и в:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги захисника Помаза А.П., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року щодо останнього і повернути її особі, яка подала апеляційну скаргу. 
Постанова не оскаржується. 

Суддя	І. П. Баглай