УХВАЛА 
29 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 753/16242/18
провадження № 61-2543св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., 
 
учасники справи:
позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним)- ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) - ОСОБА_2 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Соломін Валерій Олександрович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року, ухвалене у складі судді Даниленка В. В., та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби Ю. П.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
 
У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні.
 
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 5 листопада 2019 року про виправлення описки, первісний позов задоволено частково. 
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .
 
Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 .
 
У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. 
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким первісний позовом задоволено. 
 
Визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 .
 
У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. 
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
 
У лютому 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Соломін В.О., подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Ухвалою Верховного Суду від19 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/16242/18.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
 
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Соломін Валерій Олександрович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко  В. А. Стрільчук