УХВАЛА

13 жовтня 2022 року 
м. Київ

справа №380/299/21
адміністративне провадження № К/990/26119/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №    380/299/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

           27.09.2022 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №     380/299/21.
          При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з наступного.
          Як вбачається з інформації розміщеної в Діловодстві спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.09.2022 (К/990/21148/22), вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі № 380/299/21.
          Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
          Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
          Враховуючи те, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №   380/299/21, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою також необхідно відмовити.
          Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №  380/299/21.
          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко Л.І. Бившева   І.А. Васильєва