УХВАЛА

24 листопада 2022 року 
м. Київ

cправа №  357/14323/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської міської ради 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.)
та рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2021 (суддя Христенко  О.О.)
у справі № 357/14323/18

за позовом Білоцерківської міської ради
до  ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни, Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни
про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні комунальною власністю, 
ВСТАНОВИВ:
10.11.2022 Білоцерківська міська рада (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 357/14323/18, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманням електронної копії оскарженої постанови 19.10.2022, а також особливостями роботи в умовах воєнного стану.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні Ради, виходячи з положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.
Касаційну скаргу Ради оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК. 
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги Ради підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 357/14323/18 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 357/14323/18 за касаційною скаргою Ради на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги Ради, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №357/14323/18 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Білоцерківській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 357/14323/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 357/14323/18 за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2021.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 21 грудня 2022 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 грудня 2022 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 357/14323/18 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік
Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв 
                                                                                                                 В. Г. Суховий           

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".