УХВАЛА
                                                                            
25 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 932/14752/19
провадження № 51-3431ск22
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
 
головуючого            ОСОБА_2,
суддів                        ОСОБА_3, ОСОБА_4,
 
розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 ? адвоката 
ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 
19 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 
2022 року щодо ОСОБА_1 ,
 
встановив:
 
Ухвалою Верховного Суду від 8 листопада 2022 року касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_1 ? адвоката ОСОБА_5 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
 
На адресу Верховного Суду 22 листопада 2022 року від захисника засудженого ОСОБА_1 ? адвоката ОСОБА_5 надійшла касаційна скарга після усунення недоліків датована 16 листопадом 2022 роком.
 
Проте з вказаної касаційної скарги вбачається, що захисник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, а саме у отриманій касаційній скарзі, як в оригіналі так і в копіях, відсутня прохальна частина касаційної скарги, її сторінки не пронумеровані, а наявний текст приривається.
 
Крім цього, в мотивувальній частині скарги захисник посилається, що касаційна скарга вноситься у зв`язку з необхідністю змінити вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року та скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, однак вказане прохання протирічить вимогам ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) щодо повноважень Верховного Суду, на що вже зверталась увага захисника ухвалою Верховного Суду від 8 листопада 2022 року, якою його касаційну скаргу було залишено без руху.
 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
 
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 ? адвоката 
ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 
19 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 
2022 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_2                            ОСОБА_3                      ОСОБА_4