Ухвала
 
25 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 766/150/21
провадження № 61-74ск22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при здійсненні підготовки касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 30 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року (повне судове рішення складено 22 жовтня 2021 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, відкрито касаційне провадження у справі № 766/150/21 та витребувано з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/150/21.
 
Ухвала Верховного Суду від 28 червня 2022 року про відкриття провадження у справі та витребування справи направлена для виконання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану була визначена за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
 
Листом від 30 червня 2022 року вих. № 617-414/22 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомив, що результатами проведеної перевірки автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що цивільна права № 766/150/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, до суду не надходила (не передавалась).
 
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року No 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області Малиновському районному суду м. Одеси.
 
Станом на 25 жовтня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 28 червня 2022 року про направлення справи не виконано, справа до касаційного суду не надійшла, що унеможливлює касаційний перегляд цієї справи касаційним судом.
 
Касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктом 1 частини першої статті 389 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі (стаття 407 ЦПК України).
 
Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 вересня 2022 року, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13 вересня 2022 року № 206) Херсонська міська територіальна громада на території якої знаходиться Херсонський міський суд Херсонської області, входить до цього Переліку.
 
З урахуванням викладених обставин є підстави вважати, що судове провадження в цій справі втрачене.
 
Втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 489 і 490 ЦПК України).
 
Для забезпечення касаційного перегляду в цій справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.
 
Верховний Суд є не стороною у справі, а є судовим органом, який здійснює правосуддя у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. У зв`язку з цим він не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, а місцевий суд при виконанні цієї ухвали повинен керуватися вимогами статей 493-494 ЦПК України.  
 
Керуючись статтями 488-491 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Направити до Малиновського районного суду м. Одеси копії матеріалів касаційного провадження № 61-74ск22 у справі № 766/150/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики для відновлення втраченого судового провадження.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков