УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
19 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 638/4214/22
провадження № 51-2790 впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                   ОСОБА_1 ,
суддів                                           ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42022220000000070 від 04 травня 2022 року, справа 
№ 638/4214/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, 
ч. 1 ст. 263 КК України, з Дзержинського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави.
Подання мотивоване тим, що місцем закінчення досудового розслідування у формі направлення обвинувального акту до суду є м. Харків, Основ`янський район, вул. Б. Хмельницького, б. 4, оскільки саме за цією адресою заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури було затверджено обвинувальний акт. Відтак, враховуючи приписи ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт підлягав скеруванню для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова, територіальна юрисдикція якого поширюється на Основ`янський район м. Харкова. Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави, а тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підлягав направленню до останнього.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Харківського апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.
За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 
24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 
23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції що діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом з тим, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року (далі – Закон № 2462-IX), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно обвинувального акту останні за часом дії по кримінальному правопорушенню за ч. 2 ст. 111 КК України, яке є більш тяжким, були вчинені ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11, тобто на території Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону 
№ 2462-IX), колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42022220000000070 від 04 травня 2022 року, справа 
№ 638/4214/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3