Ухвала    
 
21 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 601/2139/21
провадження № 61-9158 ск22 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванько Олена Сергіївна, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області                         від 13 грудня 2021 року позов   ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію переходу права оренди земельної ділянки, площею 2,58 га, (рілля), кадастровий номер: 6123485600:01:001:0179, та земельної ділянки, площею 2,46 га, (рілля), кадастровий номер: 6123485600:01:001:0049, розташованих на території села Плоске, Кременецького району Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія».
Усунуто перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання товариства з обмеженого відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 вказані земельні ділянки.
Витребувано земельні ділянки, кадастровий номер: 6123485600:01:001:0179, площею 2,58 га, (рілля), та кадастровий номер: 6123485600:01:001:0049, площею 2,46 га, (рілля), які належать  ОСОБА_1 .
 
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року рішення Кременецького районного суду Тернопільської області                         від 13 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову   ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду 15 вересня 2022 року   ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскількивідсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 30 Закону України «Про оренду землі».
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 601/2139/21 за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара