УХВАЛА

18 листопада 2022 року  
м. Київ

справа №160/14072/21
адміністративне провадження №К/990/22800/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Шишова О.О.,  Яковенка М.М., 
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Резерв Інвест Плюс" (до перейменування ТОВ "ГНС ПРИВІЛЬНЕ") на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі за адміністративним позовом ТОВ "ГНС ПРИВІЛЬНЕ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 03.02.2021:  №0004090901 (форма "ПС"), яким визначено штрафні (фінансові) санкції за порушення пункту 121.1 статті 121 Податкового кодексу України у розмірі 1 020,00 грн; №0004110901 (форма "ПС"), яким визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі  240 000,00 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
19.08.2022 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення в частині відмови у задоволені позову.
Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2022 касаційну скаргу позивача залишено без руху, як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.
У зв`язку з  ухвалою Верховного Суду від 13.09.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з уточненою касаційною скаргою та платіжним дорученням від 16.09.2022 №22 про сплату судового збору у сумі 45400,00 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Позивач у касаційній скарзі посилається на різну судову практику та відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, виноградного, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», підпунктів 14.1.202, 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України у правовідносинах щодо обов`язку особи, яка приймає на  зберігання пальне та видає пальне із зберігання, отримувати ліцензію на продаж пального. 
Також позивач у касаційній скарзі посилається на не дослідження судами першої і апеляційної інстанцій доказів у справі (відповіді Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра на адвокатський запит №2/КР від 19.07.2021 щодо результатів розслідування кримінального злочину (крадіжки скрапленого газу), який належав ТОВ «ГНС Привільне»). 
Такі доводи Товариства відповідають підставам касаційного оскарження судового рішення, передбаченим пунктами 3,  4 частини четвертої статті 328, пунктом 1 частини другої статті 328 КАС.
Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.
Формальне не зазначення в касаційній скарзі конкретних пунктів частини четвертої статті 328 КАС з наведенням обґрунтування таких підстав не може бути підставою для повернення касаційної скарги. В іншому випадку це  вважалося б проявом надмірного формалізму.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс" (до перейменування ТОВ "ГНС ПРИВІЛЬНЕ") на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022
Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
О.О. Шишов 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду