Ухвала

12 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 703/2495/21
провадження № 61-12107ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра -  ЛК» на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» про стягнення заборгованості по орендній платі, та розірвання договору оренди,  
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2022 року, залишеним без змін постановоюЧеркаського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 7,3872 га, кадастровий номер 7123787200:02:001:0476 б/н від 03 лютого 2014 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Деметра - ЛК» та зареєстрований Смілянським міськрайонним управлінням юстиції Черкаської області, номер запису 4556532.
Стягнуто з ТОВ «Деметра - ЛК» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 8 929,14 грн та пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 2 517,38 грн.
 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У грудні 2022 року до Верховного Суду ТОВ «Деметра - ЛК»  подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень,                           ТОВ «Деметра - ЛК», посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» про стягнення заборгованості по орендній платі, та розірвання договору оренди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра -  ЛК» на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.
Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу (№ 703/2495/21).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Ю. В. Черняк