Ухвала 
 
14 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 461/4262/17
провадження № 61-324св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі:  Державне підприємство «СЕТАМ», Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , 
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» (далі - ДП «СЕТАМ»), Галицького районного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійними та скасування результатів електронних торгів.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року позов задоволено.
Визнано недійсними електронні торги від 30 травня 2017 року з реалізації нерухомого майна - 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .
Визнано недійсними результати електронних торгів від 30 травня 2017 року з реалізації нерухомого майна - 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним протокол електронних торгів № 259788 від 30 травня 2017 року з реалізації нерухомого майна 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .
Відновлено становище, яке існувало до порушення прав, та застосовані наслідки недійсності прилюдних торгів від 30 травня 2017 року - повернуто у власність ОСОБА_1 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .
Стягнуто солідарно з ДП «СЕТАМ», Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  640,00 грн судового збору.
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу  ДП «Сетам»  задоволено частково.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року в частині солідарного стягнення з ДП «СЕТАМ», Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2  судового збору скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ДП «СЕТАМ», Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 судовий збір по 213,33 грн з кожного.
В решті рішення суду залишено без змін.
У  січні 2022 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,  в якій просить рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року в частині задоволених позовних вимог скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , стягнути з позивача судові витрати. 
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року продовжено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків касаційної скарги, у задоволенні клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору відмовлено. 
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відмовлено, відкрито касаційне провадження у справі № 461/4262/17, витребувано справу з суду першої інстанції.
У вересні 2022 року  матеріали цивільної справи № 461/4262/17 надійшли до Верховного Суду.
У липні 2022 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, оскаржені судові рішення залишити без змін, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями  34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук