ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2022 р.           Справа№ 910/1493/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пашкіної С.А.
суддів:            Шапрана  В.В. 
          Буравльова  С.І. 

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.
представників сторін:
від позивача - Шевченко І.В. (ордер серія ВЕ №1015751 від 07.07.22);
від відповідача  - Підкова О.В. (ордер серія АВ №1091689 від 31.05.22);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соіл"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022
у справі № 910/1493/22 (суддя Мельник В.І.)
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СОІЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТ ТРЕЙДІНГ"
про стягнення 2 516 937,64 грн. 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/1493/22  у справі №910/1493/22  відкладено розгляд справи до закінчення воєнного стану  чи/або його  скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.
Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:
- місцевий господарський суд в умовах воєнного стану тимчасово обмежений можливостями повністю створити учасникам судового процесу належні умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законодавством, а також забезпечити виконання основних конституційних засад судочинства, зокрема, змагальності сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.3ч.2 ст.129 Конституції України), а також гласності судового процесу та його повне фіксування технічними засобами (п. 6 ч.2 ст. 129 Конституції України) і відкритість інформації щодо справи (ст.8 ГПК України).
Не погоджуючись з ухвалою, позивач  звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить  ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022  скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:
- оскаржувана ухвала є такою, що порушує право сторін на розгляд справи в розумні строки і фактично зупиняє розгляд даної справи  на невизначений  час.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соіл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022, справу № 910/1493/22  призначено до розгляду на 11.08.2022.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судовою колегією встановлено.
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Соіл" з позовом до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" про стягнення 2516937,64 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1493/22 та призначено підготовче засідання на 04.04.2022.
Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.
Приймаючи оскаржувану ухвалу місцевим господарським судом зазначено про те, що враховуючи продовження воєнного стану на всій території України, а також положення ст. 3 Конституції України відповідно до якого людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, керуючись ст. 3, 124, 127, 129 Конституції України, ст. 22, 23 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»; запровадження тимчасового обмеження доступу до приміщення Господарського суду міста Києва для недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів (учасників судового процесу) і працівників суду; надходження до суду великої кількості поштових конвертів, повернутих поштовим відділенням через невручення адресатам, а також численних звернень від учасників справ про відкладення розгляду справи до закінчення (скасування) воєнного стану; для запобігання загрози життю та здоров`ю працівників суду та учасників судового процесу у період воєнного стану тимчасово призупинено доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду прав» та «Список справ призначених до розгляду»; повідомлення прес-служби    ДСА України про обмеження загального доступу до вебпорталу «Судова влада України» в цілях безпеки - відкладено розгляд справи № 910/1493/22 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.
З таким висновком місцевого господарського суду колегія суддів не погоджується враховуючи наступне.
Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи.
Постановляючи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції, на виконання ст. 216 ГПК України не визначено наступну дату, час та місце судового засідання, що свідчить про те, що оскаржувана ухвала не є ухвалою про відкладення розгляду справи, а є фактично ухвалою про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно статтею 225 ГПК України  врегульовано випадки для зупинення провадження у справі, а саме - до настання певної події, в оскаржуваній ухвалі -  до закінчення воєнного стану  чи/або його  скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.
В силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. 
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
З огляду на наведене  місцевий господарський суд фактично зупинив провадження у справі №910/1493/22 на невизначений термін, оскільки наразі неможливо спрогнозувати коли станеться закінчення воєнного стану у місті Києві чи його скасування на всій території України, що є порушенням права учасників судового процесу на судовий захист та перешкоджає подальшому розгляду справи.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану, повноваження судів не можуть бути припинені.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. (ст. 26  Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 підлягає скасуванню. 
Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний  апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соіл" задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі  №910/1493/22 скасувати.
3. Матеріали справи №910/1493/22 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду.
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена  до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. 
В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 12.09.2022

Головуючий суддя                                                            С.А. Пашкіна 

Судді                                                                                В.В. Шапран

                                                                                С.І. Буравльов