Ухвала    
 
24 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 569/25197/21
провадження № 61-9722 ск22 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня          2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 вересня   2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної сумісної власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня          2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року, позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60633749 від 28 вересня 2021 року, з припиненням права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позову відмовлено.
До Верховного Суду 03 жовтня 2022 року АТ «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просило їх скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року справа № 522/407/15-ц, від 15 січня 2020 року справа № 201/344/18, від 29 вересня 2020 року справа № 757/13243/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду                   від 07 жовтня 2022 року надано докази сплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження посилаючись на те, що виконання незаконного оскаржуваного рішення призведе до безпідставного зняття заборони відчуження майна та його реалізації, що в майбутньому призведе до порушення прав АТ «Альфа-Банк»як власника спірного майна.
Відповідно до положень частини восьмої статті 394, частини першої             статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Оскільки наведені у клопотанні заявникадоводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2022 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року, в частині скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60633749 від 28 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити частково. 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/25197/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної сумісної власності на квартиру.
Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області               від 23 травня 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду            від 06 вересня 2022 року до закінчення касаційного провадження задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2022 року в частині скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60633749 від 28 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара