СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року                               м. Харків                  Справа № 913/312/21  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., 
за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Кухтик В.М. (поза межами суду), довіреність №1-2825 від 29.11.2021;
від відповідача (апелянта): не з`явились;
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, (вх. №3231 Л/2),
на рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 (повний текст складено 23.09.2021) у справі № 913/312/21 (суддя Секірський А.В.), 
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
про стягнення 8850936,28грн,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про стягнення заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності за договором транспортування природного газу №1904000292 від 29.03.2019 в загальній сумі 8361815,65грн, з яких: основний борг в сумі 6684035,72грн, пеня в сумі 1037671,21грн, 3% річних в сумі 277105,76грн, інфляційні втрати в сумі 363002,96грн.
23.07.2021 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало до господарського суду першої інстанції заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій збільшено ціну позову до 8850936,28грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором транспортування природного газу №1904000292 від 29.03.2019 в частині оплати рахунків за перевищення замовленої (договірної) потужності та за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за період з травня по грудень 2019 року, виставлених позивачем, а також несвоєчасністю оплати послуг замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, наданих за період з травня по грудень 2019 року. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, окрім суми основного боргу, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі №913/312/21 позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" до АТ "Луганськгаз" задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності в сумі 2547905,53грн, пеню в сумі 295555,27грн, 3% річних в сумі 128604,06грн, інфляційні втрати в сумі 299825,01грн, пеню за несвоєчасні розрахунки за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи в сумі 900,40грн, 3% річних за несвоєчасні розрахунки за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи в сумі 77,18грн, заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи в сумі 4136130,19грн, пеню в сумі 728224,01грн, 3% річних в сумі 223742,09грн, інфляційні втрати в сумі 485468,96грн, а також судовий збір в сумі 132696,48грн.
Приймаючи вказане рішення, господарський суд першої інстанції встановив, що матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача за період з травня по грудень 2019 року перевищення обсягів замовленої (договірної) потужності в розмірі 13507,568 тис.м.3/добу на загальну суму 2547905,53грн, у зв`язку з чим позивачем складались звіти про використання замовленої потужності, рахунки на оплату, акти наданих послуг, які надсилались відповідачу в інформаційній платформі. Однак, відповідач у встановлений п. 8.3 Договору строк оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності не здійснив. Крім того, судом з`ясовано, що відповідно до актів наданих послуг замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи обсяг замовленої (договірної) потужності відповідача за період з травня по грудень 2019 року становить 47650,73544 тис.м.3/добу на загальну суму 8988262,93грн, які надсилались відповідачу в інформаційній платформі. У свою чергу відповідач за надані послуги розрахувався в повному обсязі, але за зобов`язаннями травня 2019 року припустився прострочення. Також, за висновками суду, наявними у справі доказами підтверджується перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за період з травня по грудень 2019 року в розмірі 43161,366266 тим.м.3/добу на загальну суму 8492221,29грн, у зв`язку з чим позивачем складались звіти про використання замовленої потужності, рахунки на оплату, акти наданих послуг, які надсилались відповідачу в інформаційній платформі. Відповідач частково розрахувався за перевищення  замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи на суму 4356091,10грн, залишок заборгованості складає 4136130,19грн, який обліковується за зобов`язаннями листопада - грудня 2019 року.
Враховуючи встановлені обставини щодо перевищення відповідачем у травні - грудні 2019 року договірної (замовленої) потужності за договором транспортування природного газу №1904000292 від 29.03.2019 та існування у останнього заборгованості перед позивачем у загальній сумі 6684035,72грн, яка станом на момент розгляду справи відповідачем не була погашена, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі та наявність підстав для стягнення з АТ "Луганськгаз" на користь АТ "Укртрансгаз" заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності в сумі 2547905,53грн та заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи в сумі 4136130,19грн. 
Судом відхилено доводи відповідача стосовно неукладеності договору, оскільки: між сторонами було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору; договір підписано його уповноваженими особами; відповідачем вчинено дії, які свідчать про схвалення й прийняття до виконання вказаного правочину, а отже договір на транспортування природного газу №1904000292 від 29.03.2019                           є чинним, а підстави вважати його неузгодженим сторонами відсутні. Непідписання Додатків 1, 2, 3, за висновком суду не позбавляє відповідача можливості фактичного доступу до газотранспортної системи позивача та користування природним газом. Факт отримання обсягів природного газу є свідченням того, що відповідач має доступ до газотранспортної системи позивача, та відповідачем використовується потужність точок виходу з газотранспортної системи до його газорозподільної системи. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що відповідач за спірний період у травні - грудні 2019 року в межах ПСО як постачальник зі спеціальними обов`язками здійснив повну оплату замовленої потужності на добу наперед та частково оплатив вартість перевищення замовленої потужності, що свідчить про визнання відповідачем договору та вчинення дій по його виконанню. Із самого початку дії умов договору транспортування природного газу у відповідача не виникало питань чи зауважень щодо неукладення Додатка 1 (розподіл потужності) та/або Додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями) та/або Додатка 3 (перелік комерційних вузлів обліку газу) до цього договору. Позивач надавав відповідачу послуги, визначені умовами договору, а відповідач отримував такі послуги та зобов`язаний проводити розрахунок за отримання послуг. Тому, не дивлячись на відсутність Додатків 1, 2, 3 до договору транспортування природного газу №1904000292 від 29.03.2019, вказаний договір є укладеним, оскільки містить всі визначені та необхідні істотні умови.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що він зроблений неправильно. Здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку, що всього стягненню з відповідача підлягає: 1) нараховані на заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності: 295555,27грн – пені; 128604,06грн – 3% річних; 299825,01грн – інфляційних втрат; 2) за несвоєчасні розрахунки за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи: 900,40грн – пені;  77,18грн – 3% річних за несвоєчасні розрахунки за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи; 3) нараховані на  заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи: 728224,01грн – пені; 223742,09грн – 3% річних; 485468,96грн – інфляційних втрат.  У задоволенні решти заявлених позивачем сум пені, 3% річних та інфляційних суд відмовив за їх необґрунтованістю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі №913/312/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, та неврахування судом наступних обставин, які мають суттєве значення для вирішення цього спору:
- нормами чинного законодавства визначено, що транспортування природного газу може здійснюватись лише в межах газотранспортної системи на підставі договору, укладеного з оператором газотранспортної системи;
- предмет договору визначається у момент його укладання, без нього не може існувати договору, а тому не може виникати зобов`язання; предмет договору має відображати головну сутність договору даного виду;
- між сторонами підписано договір транспортування природного газу №1904000292 від 29.03.2019, за умовами якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні; при цьому, вказаний договір повинен був мати також додатки: Додаток 1 "Розподіл потужності", Додаток 2 "Транспортування", Додаток 3 "Перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу", на які міститься посилання в т.ч. в пунктах 2.4, 2.8, 5.4, 6.1, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Договору, які фактично визначають його істотні умови;
- апелянт вказує, що між сторонами договору транспортування природного газу №1904000292 від 29.03.2019 не укладались відповідні Додатки 1, 2, 3 до цього договору, а тому відсутні будь-які докази на підтвердження виконання його у відповідній частині;
- відсутність вказаних Додатків 1, 2, 3 до Договору вказує на неузгодженість сторонами такої істотної умови, як предмет договору, тому в силу вимог ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України зазначений договір транспортування природного газу є неукладеним, у т.ч. в частині узгодження обсягу замовленої потужності (величина договірної потужності);
- також відповідач посилається на відсутність узгодженості між сторонами договору актів балансового розмежування; вказані акти не підписувалися, а без розгляду і узгодження актів розмежування балансової належності газопроводів між сторонами виконання договору транспортування природного газу № 1904000292 від 29.03.2019 є неможливим;
- скаржник також зазначає, що п. 12.3 договору передбачено обов`язок замовника надати фінансове забезпечення щодо послуг балансування; однак, відповідач не надавав позивачу у рамках договору фінансове забезпечення; а тому за відсутності фінансового забезпечення позивач, всупереч умов договору (п. 12.4) і вимог п. 2 глави 1 розділу X Кодексу газотранспортної системи, протягом всього спірного періоду подавав (закачував) незабезпечені обсяги газу у газопроводи відповідача;
- за твердженням відповідача, послуги транспортування природного газу перебувають у безпосередньому зв`язку із послугами замовленої потужності, і відсутність узгоджених умов щодо обсягів та порядку надання цих послуг унеможливлює виконання й решти положень договору, у т.ч. в частині порядку визначення послуг балансування;
- послуги з транспортування природного газу на час виникнення спірних правовідносин надавалися позивачем та оплачувалися відповідачем не на підставі договору транспортування природного газу №1904000292 від 29.03.2019, а в межах виконання інших правочинів, а саме договорів на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011109/Б28 від 27.09.2011, №1109011060/Н28 від 27.09.2011, № 1109011156/П28 від 28.09.2011;
- вимоги про стягнення  пені, 3% річних та інфляційних втрат є похідними від вимог про стягнення суми заборгованості і можливість їх задоволення залежить від задоволення основної вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 поновлено АТ "Луганськгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі №913/312/21; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; встановлено учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 15.11.2021 та призначено справу до розгляду на 22.11.2021 о 10:45 год.
08.11.2021 на адресу апеляційного суду від АТ "Укртрансгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення без змін. Позивач наголошує, що сторонами з урахуванням положень законодавства України належним чином визначено предмет договору транспортування природного газу №1904000292 від 29.03.2019, а саме: послуги замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи; послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій; послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї. При цьому, саме лише непідписання АТ "Укртрансгаз" та АТ "Луганськгаз" додатків до вищезазначеного договору не позбавляє відповідача можливості фактичного користування природним газом та, як наслідок, зумовлює у останнього обов`язок сплатити вартість наданих позивачем послуг. Водночас, позивач зауважує на тому, що оскаржуване рішення ухвалене місцевим господарським судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права та з урахування доводів позивача та доказів наданих сторонами.
18.11.2021 на адресу апеляційного суду від АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи нові докази, а саме: копії листів НКРЕКП №12923/16.2.1/7-21 від 09.11.2021 та №13034/16.2.1/7-21 від 12.11.2021, а також копії Звітів про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків АТ "Луганськгаз" за травень – грудень 2019 (форми №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна)).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Укртрансгаз" про долучення доказів до матеріалів справи, зважаючи на те, що надані документи не існували станом на момент розгляду справи господарським судом першої інстанції (14.09.2021), що виключає можливість долучення таких доказів до матеріалів справи та надання їм правової оцінки судом апеляційної інстанції. Крім того, було оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/312/21 до 08.12.2021 о 10:45 год.
07.12.2021 на адресу апеляційного суду від АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання про долучення доказів (судової практики) до матеріалів справи, а саме: копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №913/64/17; копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2021 у справі №918/450/20 про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з підстав необхідності відступити від висновку щодо застосування ст.ст. 179, 180 Господарського кодексу України, cт. 638 Цивільного кодексу України, викладеного у постанові Верховного Суду (колегія суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство) від 25.06.2019 у справі №916/2090/16. 
Зазначене клопотання судом задоволено, попри те, що надані позивачем копії судових рішень не є доказами у розумінні приписів ГПК України, але для забезпечення сталості та єдності судової практики суд повинен враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 зупинено провадження за апеляційною скаргою АТ "Луганськгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі №913/312/21, до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/450/20.
Враховуючи, що Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.02.2022 ухвалено постанову у справі № 918/450/20, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Луганськгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі № 913/312/21 та призначено розгляд справи на 08.12.2021 о 15:00 год. Також, було запропонованои учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.02.2022 у справі № 918/450/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 задоволено заяву АТ "Укртрансгаз" про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2022 о 15:00 год. по справі №913/312/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
03.11.2022 на адресу апеляційного суду від АТ "Укртрансгаз" надійшли додаткові письмові пояснення, в яких позивач зазначає, що розглядаючи справу №918/450/20, до якої зупинялось провадження у цій справі, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку  про відсутність прямої залежності між наявністю укладених Додатків 1, 2, 3 до Договору та фактом надання послуг транспортування природного газу (його складових), так як такі обставини обґрунтовуються не виключно підписаними або не підписаними додатками до Договору, а усіма доказами в сукупності, якими підтверджується приймання-передача природного газу, його подача в газотранспортну систему, проведення розрахунків та діяльність з розподілу природного газу, що потребує певних обсягів природного газу для її провадження. Водночас, позивач звертає увагу на те, що за час зупинення провадження у цій справі, Верховним Судом прийнято постанову від 15.07.2022 у справі №921/184/21, в якій викладено висновок стосовно того, що додатки до договору не укладаються для надання послуг з розподілу потужності саме на добу наперед, який аналогічний доводам позивача, викладеним у відзиві на апеляційну скаргу у цій справі, та вже був застосований Верховним Судом в декількох подібних справах, зокрема №922/3303/21, №918/772/21.
08.12.2022 на адресу апеляційного суду від АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, в якому позивач повідомив суд, що відповідно до п. 11.5 договору оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки. Сторони звірили розрахунки у спірний період станом на 31.08.2022, що підтверджується актом звірки розрахунків, який підписаний з обох сторін. За даними акту звіряння відповідач підтвердив наявність заборгованості за договором №1904000292 від 29.03.2019 та зазначив, що за даними його бухгалтерського обліку рахується заборгованість перед позивачем в сумі 6684930,53грн за послуги з перевищення потужності, яка є предметом спору у справі №913/312/21. Позивач зазначає, що вказані додаткові докази, що долучаються до матеріалів справи із цим клопотанням, разом із наявними в матеріалах справи доказами додатково підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, а тому додаткові докази в т.ч. підлягають дослідженню та оцінці.
Колегія суддів не приймає зазначені акти звіряння до уваги, оскільки надані документи не існували станом на момент розгляду справи господарським судом першої інстанції (14.09.2021), що виключає можливість долучення таких доказів до матеріалів справи та надання їм правової оцінки судом апеляційної інстанції.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 08.12.2022, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві та письмових поясненнях, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Уповноважені представники відповідача (апелянта) у судове засідання 08.12.2022 не з`явились, про місце, дату та час судового засідання всі сторони були повідомлені належним чином.
Зокрема, всі ухвали Східного апеляційного господарського суду були направлені сторонам на зареєстровані в ЄДРЮОФОП поштові адреси, повідомлені ними адреси електронної пошти та через зареєстровані електронні адреси у кабінеті в системі "Електронний суд".
АТ "Луганськгаз" було повідомлено шляхом направлення на її поштову адресу поштових повідомлень та через систему "Електронний суд".
Враховуючи, що явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою і в матеріалах справи містяться докази на підтвердження вчинення судом всіх можливих дій для належного повідомлення учасників справи про розгляд справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників відповідача (апелянта), у зв`язку з чим, переходить до її розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до частини 2 наведеної статті передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 269 ГПК України, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 29.03.2019 між АТ "Укртрансгаз" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (23.04.2019 змінено тип товариства та найменування на АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз") укладено договір транспортування природного газу № 1904000292 (надалі – Договір).
12.12.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою розділи ІІ-ХІІ Договору викладені в новій редакції, а також визначено, що вона розповсюджує свою дію на відносини сторін з 01.05.2019.
Відповідно до п. 2.1 Договору (тут і надалі - в редакції додаткової угоди №1) оператор за надає замовнику послуги транспортування природного газу (надалі - послуги) на умовах, визначених у цьому договору, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.
Пунктом 2.2 Договору передбачено, що послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.
Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням Додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або Додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями) крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (п. 2.3 Договору).
За умовами п. 2.4 Договору приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.
Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.5 Договору).
Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюється сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом (п. 2.8 Договору).
Відповідно до п. 3.2 Договору оператор, зокрема, має право стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором.
Згідно з п. 4.1 договору замовник зобов`язаний, зокрема:
- своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість наданих йому послуг;
- здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом;
- здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природний газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором.
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що вартість послуги з розподілу потужності розраховується за тарифами, які встановлюються Регулятором.
Вартість послуги договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з Додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або Додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби (п. 8.1 Договору).
Вартість договірної потужності замовника, крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця (п. 8.2 Договору).
Вартість перевищення замовником (крім замовника, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення. За результатами остаточної алокації відборів та подач замовника оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці. Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем (п. 8.3 договору).
Вартість замовленої потужності замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця. Замовник, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у тому числі послугу до потужності) з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замолену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний рахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (п. 8.4 Договору).
Сторони у п. 11.1 Договору визначили, що послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг.
У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 13.5 Договору).
Згідно до п. 17.1 Договору він набирає чинності з 01.03.2019 на строк до 31.12.2019. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Пунктом 17.2 Договору передбачено, що усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін.
За умовами п. 19.2 Договору встановлено, що будь-яке повідомлення, вимога або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених сторонами випадках направлено електронною поштою.
Повідомлення, вимоги, звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у п. 19.2 цього Договору, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання (п. 19.3 Договору).
Матеріалами справи підтверджується, що АТ "Луганськгаз" листом вих. № 1-02-50/2100 від 27.11.2019 повідомило АТ "Укртрансгаз" про відсутність наміру продовжувати дію договору та бажання припинити його дію з 01.01.2020, тобто правовідносини сторін за договором транспортування природного газу №1904000292 були чинними до 31.12.2019 включно.
АТ "Укртрансгаз" за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача виявило у АТ "Луганськгаз" за період з травня по грудень 2019 року перевищення договірної потужності, про що складено звіти про використання замовленої потужності та здійснено розрахунок вартості плати за перевищення договірної потужності:
- за травень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1197,48600 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 225879,38грн;
- за червень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 780,35900 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 147197,56грн;
- за липень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 750,00000 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 141471,00грн;
- за серпень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 750,00000 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 141   471,00грн;
- за вересень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1213,78900 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 228954,59грн;
- за жовтень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1400,64400 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 264200,68грн;
- за листопад 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 3526,73200 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 665240,40грн;
- за грудень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 3888,55800 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 733490,92грн.
Загальний обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності відповідача за період з травня по грудень 2019 року становить 13507,568 тис.м.3/добу на загальну суму 2547905,53грн.
АТ "Укртрансгаз" на виконання п. 8.3 Договору через інформаційну платформу направлено АТ "Луганськгаз" рахунки на оплату за перевищення замовленої потужності та звіти про використання замовленої потужності:
- рахунок від 31.05.2019 №05-2019-1904000292 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 225879,38грн та звіт про використання замовленої потужності за травень 2019 року;
- рахунок від 30.06.2019 №06-2019-1904000292/1000619 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 147197,56грн та звіт про використання замовленої потужності за червень 2019 року;
- рахунок від 31.07.2019 №07-2019-1904000292/1000719 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 141471,00грн  та звіт про використання замовленої потужності за липень 2019 року;
- рахунок від 31.08.2019 №08-2019-1904000292/1000819 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 141471,00грн та звіт про використання замовленої потужності за серпень 2019 року;
- рахунок від 30.09.2019 №09-2019-1904000292/1000919 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 228 954 грн 59 коп. та звіт про використання замовленої потужності за вересень 2019 року;
- рахунок від 31.10.2019 №10-2019-1904000292/1001019 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 264200,68грн  та звіт про використання замовленої потужності за жовтень 2019 року;
- рахунок від 30.11.2019 №11-2019-1904000292/1001119 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 665240,40грн  та звіт про використання замовленої потужності за листопад 2019 року;
- рахунок від 31.12.2019 №12-2019-1904000292/1001219 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 733490,92грн та звіт про використання замовленої потужності за грудень 2019 року.
Позивачем також направлено відповідачу акти наданих послуг №05-2019-1904000292/1000519 від 31.05.2019, № 06-2019-1904000292/1000619 від 30.06.2019, №07-2019-1904000292/1000719 від 31.07.2019, № 08-2019-1904000292/1000819 від 31.08.2019, №09-2019-1904000292/1000919 від 30.09.2019, №10-2019-1904000292/1001019 від 31.10.2019, № 11-2019-1904000292/1001119 від 30.11.2019, № 12-2019-1904000292/1001219 від 31.12.2019, які відповідачем не були повернуті підписаними.
Як також з`ясовано, АТ "Луганськгаз" у встановлений договором строк оплату вартості перевищення договірної потужності за період з травня по грудень 2019 на загальну суму 2547905,53грн не здійснило.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань зі своєчасної оплати рахунків за перевищення замовленої (договірної) потужності, позивач відповідно до п. 13.5 Договору нарахував пеню в сумі 296048,99грн за загальний період з 20.06.2019 по 20.07.2020, з урахуванням обмеження шестимісячним строком, (ч. 6 ст. 232 ГК України), а також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних в сумі 128810,17грн за загальний період з 20.06.2019 по 20.07.2021 та інфляційні втрати в сумі 300364,78грн за загальний період з липня 2019 року по червень 2021 року.
Також на виконання п. 8.4 Договору позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи у відповідному розрахунковому періоді, а саме:
- за травень 2019 року акт №05-2019-1904000292/1190000 від 31.05.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 3871,93560 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 730355,47грн;
- за червень 2019 року акт №06-2019-1904000292/1190000 від 30.06.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 2723,79984 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 513784,92грн.;
- за липень 2019 року акт №07-2019-1904000292/1190000 від 31.07.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 1550,00000 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 292373,40грн;
- за серпень 2019 року акт №08-2019-1904000292/1190000 від 31.08.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 1085,00000 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 204661,38грн;
- за вересень 2019 року акт №09-2019-1904000292/1190000 від 30.09.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 2835,00000 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 534760,38грн;
- за жовтень 2019 року акт №10-2019-1904000292/1190000 від 31.10.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 5735,00000 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 1081781,58грн;
- за листопад 2019 року акт №11-2019-1904000292/1190000 від 30.11.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 12 800,00000 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 2 414 438 грн 40 коп.;
- за грудень 2019 року акт № 12-2019-1904000292/1190000 від 31.12.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 17050,00000 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 3216107,40грн.
Відповідно до звітів про використання замовленої потужності, обсяг замовленої (договірної) потужності відповідача за період з травня по грудень 2019 року становить 47650,73544 тис.м.3/добу на загальну суму 8988262,93грн.
АТ "Луганськгаз" розрахувалося за надані послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) в повному обсязі шляхом перерахування коштів зі спеціальним режимом використання, у т.ч. на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 № 296 "Деякі питання розрахунків за спожитий природний газ".
Проте, за надані послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) у травні 2019 року відповідач розрахувався з порушенням строку, передбаченого п. 8.4 Договору, у зв`язку з чим, позивачем на підставі п. 13.5 Договору нараховано пеню в сумі 900,44грн за період з 20.06.2019 по 26.06.2019, та відповідно до положень ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 77,18грн за період з 20.06.2019 по 26.06.2019.
Крім того, відповідно до звітів позивача про використання замовленої потужності відповідачем, позивач виявив наявність у відповідача перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО), а саме:
- за травень 2019 року рахунок №05-2019-1904000292/1210519 від 31.05.2019, сума перевищення замовленої (договірної) потужності 1861,49600 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 351130,22грн та звіт про використання замовленої потужності за травень 2019 року;
- за червень 2019 року рахунок №06-2019-1904000292/1210619 від 30.06.2019, сума перевищення замовленої (договірної) потужності 975,63477 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 184032,04грн та звіт про використання замовленої потужності за червень 2019 року, акт №06-2019-1904000292/1210619 від 30.06.2019;
- за липень 2019 року рахунок № 07-2019-1904000292/1210719 від 31.07.2019, обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності 2448,60600 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 461875,66грн та звіт про використання замовленої потужності за липень 2019 року, акт №07-2019-1904000292/1210719 від 31.07.2019;
- за серпень 2019 року рахунок №08-2019-1904000292/1210819 від 31.08.2019, обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності 3204,08100 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 604379,39грн та звіт про використання замовленої потужності за серпень 2019 року, акт №08-2019-1904000292/1210819 від 31.08.2019;
- за вересень 2019 року рахунок №09-2019-1904000292/1210919 від 30.09.2019, обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності 3 769,20600 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 710977,79грн та звіт про використання замовленої потужності за вересень 2019 року, акт №09-2019-1904000292/1210919 від 30.09.2019;
- за жовтень 2019 року рахунок №10-2019-1904000292/1211019 від 31.10.2019, обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності 7637,86000 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 1440714,25грн та звіт про використання замовленої потужності за жовтень 2019 року, акт №10-2019-1904000292/12110919 від 31.10.2019;
- за листопад 2019 року рахунок №11-2019-1904000292/1211119 від 30.11.2019, обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності 12481,39700 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 2354340,95грн та звіт про використання замовленої потужності за листопад 2019 року, акт №11-2019-1904000292/12111919 від 30.11.2019;
- за грудень 2019 року рахунок №12-2019-1904000292/1211219 від 31.12.2019, обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності 12 642,72000 тис.м.3/добу, всього на загальну суму 2384770,99грн та звіт про використання замовленої потужності за грудень 2019 року, акт №12-2019-1904000292/12111219 від 31.12.2019.
Обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності відповідача за період з травня по грудень 2019 року становить 43161,366266 тис.м.3/добу на загальну суму 8492221,29грн.
АТ "Луганськгаз" частково розрахувалося за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на суму 4356091,10грн, залишок заборгованості складає 4136130,19грн, яка обліковується за листопад 2019 року в сумі 1751359,20грн та грудень 2019 року в сумі 2384770,99грн.
Враховуючи несвоєчасність здійснених відповідачем розрахунків за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО), позивач відповідно до п. 13.5 Договору нарахував пеню в сумі 729393,21грн за загальний період з 20.06.2019 по 20.07.2020, з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України, та відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 224086,30грн за загальний період з 20.06.2019 по 20.07.2021 та інфляційні втрати в сумі 487219,49грн за загальний період з липня 2019 року по червень 2021 року.
На підтвердження факту направлення вказаних документів відповідачу позивач в якості доказів надав Реєстр відправлених файлів з інформаційної платформи АТ "Укртрансгаз", цифровий диск №ZE6384-DVR-T470, рахунки, звіти та акти (а.с. 64, 112, т.1; а.с. 107-167, т.2).
Як вже зазначалось вище, Господарським судом Луганської області 14.09.2021 ухвалено оскаржуване рішення у справі №913/312/21, яким позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" до АТ "Луганськгаз" про стягнення 8850936,28грн задоволено частково на суму 8846432,27грн з підстав, зазначених вище.

Надаючи кваліфікацію спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції погоджується з правильністю правових висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для часткового задоволення позову з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Натомість відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України (надалі – ГК України) за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Закон "При ринок природного газу" та Кодекс газотранспортної системи (надалі - Кодекс ГТС)  визначають предмет договору транспортування як надання послуг, які можуть включати: 
- надання доступу до потужності (розподіл потужності); 
- послуги транспортування; 
- послуги балансування.
Кодекс ГТС встановлює, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування (абз. 1 п. 1 глави 1 розділу VIII).
Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України можуть застосовуватися до договору транспортування газу (як загальні норми) лише в частині, в якій вони не змінені спеціальним регулюванням, встановленим законодавством про ринок природного газу.
Отже, договір транспортування природного газу є договором, який передбачає надання трьох видів послуг, а його істотні умови визначені статтею 901 ЦК України та спеціальним законодавством - Законом "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС, Типовим договором. 
Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі №921/184/21 відступив від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.07.2020 у справі № 920/206/19, від 23.07.2020 у справі №920/180/19, від 08.12.2021 у справі №904/949/21, про те що договори транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами перевезення вантажу і до правовідносин за ними підлягають застосуванню положення ст.ст. 306, 307, 315 ГК України, оскільки зазначені договори за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу ).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 180 ГК України деталізовано істотні умови господарського договору. Так, за приписами ч.ч. 1 і 3 цієї статті зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.
Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними (ч. 5 ст. 180 ГК України).
Взаємовідносини, які виникають у процесі укладення договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС та Типовим договором транспортування природного газу.
Кодекс ГТС є регламентом функціонування ГТС України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування ГТС України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності.
Пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС визначає договір транспортування як договір, укладений між оператором ГТС та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор ГТС надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору ГТС вартість отриманих послуг (послуги).
За змістом ч.ч. 1 і 2 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.
Згідно з абз. 36 п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС договір транспортування це договір, укладений між оператором ГТС та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор ГТС надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору ГТС вартість отриманих послуг (послуги).
Відповідно до п. 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG/оператором газосховища/ газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2497.
Пунктом 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС унормовано, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом.
Частинами 3 та 4 ст. 179 ГК України визначено, що укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.
Отже, нормами чинного законодавства визначено, що транспортування природного газу може здійснюватись лише на підставі договору, укладеного з оператором газотранспортної системи.
Як встановлено з матеріалів справи, укладений між сторонами договір транспортування природного газу №1904000292  від 29.03.2019 в редакції додаткової угоди №1 від 12.12.2019, відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2497 від 30.09.2015.
Відповідно до цієї постанови НКРЕКП № 2497 від 30.09.2015 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) Типовий договір транспортування природного газу містить додатки до нього, а саме: додаток 1 - розподіл потужності, додаток 2 - розподіл потужності з обмеженнями, додаток 3 - перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.
Обсяг послуг, що надаються за цим Договором, визначається з підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 ( транспортування ), які згідно з п. 2.8 Договору є його невід`ємною частиною. При цьому додаток 3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.
Задовольнячи позовні вимоги частково, господарський суд першої інстанції встановив, що між сторонами було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору, а сам договір підписано його уповноваженими особами, при цьому, відповідачем вчинялись дії, які свідчать про схвалення й прийняття до виконання вказаного правочину, відтак, за висновком суду, договір на транспортування природного газу № 1904000292 від 29.03.2019 є чинним, а підстави вважати його неузгодженим сторонами відсутні.
В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з наведеним висновком, вважає, що для належного виконання сторонами своїх прав і обов`язків за договором транспортування природного газу необхідним є укладення та підписання додатків 1, 2, 3 до договору, між тим, оскільки такі додатки до договору №1904000292 від 29.03.2019 не укладалися, у зв`язку з чим, сторонами в договорі не визначено розподіл потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, який мав би бути визначений згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності), тобто не погоджено обсяг послуги, що надається за цим договором.
Колегія суддів не може прийняти наведені доводи у якості підстав для скасування оскаржуваного рішення та відмови у задоволенні позову, враховуючи наступне.
Відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими що за змістом є обов`язковими, а отже, й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мали б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов`язковість названих додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом.
Водночас не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17).
Фактичне виконання сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин приписів ч. 8 ст. 181 ГК України, за змістом якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладення господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його умов.
Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 11.10.2018  зі справи № 922/189/18.
Разом з цим, згідно з п.п. 1, 2, 10 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу / виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу / виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Доступ до потужності надається оператором газотранспортної системи на такі періоди: 1) річний - потужність в визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий рік, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового року; 2) квартальний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий квартал, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового кварталу (квартали газового року починаються 01 жовтня, 01 січня, 01 квітня або 01 липня відповідно); 3) місячний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий місяць, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового місяця (місяці - починаються кожного першого дня газового місяця); 4) на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності. Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Загальна потужність кожної віртуальної точки виходу до газорозподільної системи дорівнює сумі технічних потужностей усіх фізичних точок виходу до газорозподільної системи, які вона об`єднує.
Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу (пункт 10 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС).
З огляду на викладене, слід дійти висновку, що здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. У випадку неукладання додатку 1 відповідачем як замовником послуг транспортування не визначається замовлений обсяг потужності, право користування яким позивач як оператор газотранспортної системи надає на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі на річний, квартальний або місячний період.
Використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку.
Відтак, виходячи зі змісту положень п.п. 2.3, 2.7 Договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до договору не укладаються.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі №921/184/21.
Відповідно до п.п. 17, 18 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу / виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу / виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Оператор газотранспортної системи оприлюднює на своєму вебсайті перелік точок входу / виходу, обсяг технічної, договірної та вільної потужності. Оператор газотранспортної системи зазначає про точки входу / виходу, для яких з точки зору технічних обмежень обсяг та вид потужності може відрізнятись в окремі періоди газового року.
Пунктом 8 глави 1 розділу ХІ Кодексу ГТС передбачено, що якщо замовник послуг з транспортування природного газу не надав номінацію на точку входу / виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, то вважається, що замовником було подано нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу.
За змістом п. 2 глави 2 розділу ХV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи вчиняє дії, які дозволяють уникнути можливості виникнення перевантажень, зокрема стягує із замовника послуг транспортування додаткову оплату за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.
Відповідно до п. 3.2 укладеного між сторонами Договору оператор має право стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим Договором.
У випадку перевищення замовником розміру договірних потужностей у точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за період газового місяця замовник сплачує додаткову плату, яка розраховується за формулою наведеною в п. 8.4 Договору.
За приписами п. 1 глави 1 розділу XI Кодексу ГТС номінації подаються замовниками послуг транспортування на відповідну добу в розрізі кожної точки входу/виходу.
Величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу (п. 15 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС).
Пунктом 2 глави 3 розділу XV Кодексу ГТС встановлено, що оператор газотранспортної системи з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє дії, зокрема, по стягненню із замовника послуг транспортування додаткової оплати за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.
Доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування (п. 1 глави 7 розділу IX Кодексу ГТС).
Відповідач є суб`єктом ринку природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам та релігійним організаціям (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності) відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2018 № 867, що діє з 01.11.2018.
Згідно з п.п. 3 п. 3 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу обов`язок постачальників природного газу, які придбали природний газ у НАК "Нафтогаз України" відповідно до цього Положення, - постачати такий природний газ побутовим споживачам, релігійним організаціям (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності) та державному підприємству України "Міжнародний дитячий центр "Артек" і звітувати про його використання на умовах та у порядку, що визначені цим Положенням.
Замовник послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у тому числі послуги доступу до потужності) з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня (п. 2 глави 2 розділу VIII Кодексу ГТС).
Матеріалами справи підтверджується, що позивачем на виконання п.п.в 8.3 та 8.4 договору за період з травня по грудень 2019 року складались:
- звіти про використання замовленої потужності, рахунки на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності, акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності);
- акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи;
- звіти про використання замовленої потужності, рахунки на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи.
За змістом п.п. 1, 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.
Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.
Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.
Судом встановлено, що у відповідності до вищенаведених приписів законодавства АТ "Укртрансгаз" були надані оформлені належним чином повідомлення на створення облікових записів користувачів та відповідні довіреності на право вчиняти всі необхідно юридично значущі дії на інформаційній платформі оператора ГТС (а.с.113-125, т.1). Повідомлення містять електронні адреси уповноважених осіб для обміну даними з інформаційною платформою.
Згідно з ч. 3 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи.
З метою контролю цілісності і достовірності інформації, яка передається в електронному вигляді, а також підтвердження її авторства під час обміну інформацією оператор газотранспортної системи забезпечує використання електронного цифрового підпису.
Усі операції, що здійснюються через інформаційну платформу, зберігаються з інформацією щодо відповідного користувача інформаційної платформи, часу здійснення операції, електронного-цифрового підпису (ЕЦП), накладеного на форми (файли), що завантажуються до інформаційної платформи.
На підтвердження факту направлення вказаних документів відповідачу позивач в якості доказів надав Реєстр відправлених файлів з інформаційної платформи АТ "Укртрансгаз", цифровий диск № ZE6384-DVR-T470, рахунки, звіти та акти.
У свою чергу, АТ "Луганськгаз", подаючи повідомлення про створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи довів до відома позивача про своїх уповноважених осіб, що мають право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи, вказав відповідні електронні адреси осіб, які є уповноваженими користувачами платформи та можуть вчиняти всі дії, необхідні для виконання договору.
З наведеного вбачається, що АТ "Укртрансгаз", надсилаючи відповідні звіти, рахунки та акти відповідачеві через інформаційну платформу, автоматично надсилає їх на електронну адресу уповноважених осіб відповідача, за допомогою яких здійснюється обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та оператором газотранспортної системи.
Як також встановлено з матеріалів справи, відповідно до п. 8.3 Договору позивач за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме: за травень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності на загальну суму 225879,38грн; за червень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності на загальну суму 147197,56грн; за липень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності  на загальну суму 141471,00грн; за серпень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності на загальну суму 141471,00грн; за вересень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності на загальну суму 228954,59грн; за жовтень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності на загальну суму 264200,68грн; за листопад 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності на загальну суму 665240,40грн; за грудень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності на загальну суму 733490,92грн.
Загальна сума за обсяги перевищення замовленої потужності за період з травня по грудень 2019 року становить 2547905,53грн.
Відповідно до п. 8.3 Договору позивачем було направлено на електронну адресу відповідача в Інформаційній платформі рахунки та Звіти про використання замовленої потужності за період з травня 2019 по грудень 2019, перелічені вище.
Крім того, позивачем також направлено відповідачу акти наданих послуг за період з травня 2019 по грудень 2019, перелічені вище.
Згідно з п. 8.3 Договору (в редакції додаткової угоди №1) підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замоленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронні адресу. Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до 20 числа місяця, наступного за газовим місяцем.
Договір містить розділ VII "Тарифи", п.п. 7.1, 7.3 якого передбачають, що вартість послуг розраховується, зокрема розподіл потужності, - за тарифами, які встановлюються Регулятором. Тарифи, передбачені п.7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього Договору.
Постановою НКРЕКП №2001 від 21.12.2018 встановлено тимчасові тарифи на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) на перший рік другого регуляторного періоду для AT "Укртрансгаз", яка в частині застосування тарифу для точок виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем набрала чинності з 01.05.2019. На послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем в/з газотранспортну(ої) систему(и), встановлено тариф у розмірі 157,19грн за 1 000 куб. метрів на добу без ПДВ.
Зазначений тариф затверджено відповідно до Методики визначення та розрахунку тарифів на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на основі багаторічного стимулюючого регулювання, затвердженої постановою НКРЕКП №2517 від 30.09.2015, згідно з п. 4 розділу І якої тариф на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу - виражена у грошовій формі вартість забезпечення у планованому періоді замовнику обсягу замовленої потужності, вираженої в 1000 м-3 (одиницях енергії) до одиниці часу в точках входу в газотранспортну систему та точках виходу з газотранспортної системи.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що тариф, який застосував позивач для розрахунку вартості перевищення замовленої потужності, є тарифом, встановленим регулятором у відповідній точці виходу.
Відповідно до п. 2.3. Договору, обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.
Пунктом 2.7. Договору встановлено, що додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед.
Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед.
Додаток 3 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу.
Замовник послуг транспортування, який має намір замовити (забронювати) розподіл потужності (крім потужності на добу наперед) в певній точці входу до газотранспортної системи та/або точці виходу з газотранспортної системи, подає у строки, визначені цим Кодексом, оператору газотранспортної системи заявку на розподіл потужності за формою оператора газотранспортної системи, опублікованою на його веб-сайті (п. 1 глави 3 розділу IX Кодексу ГТС).
Відтак, виходячи зі змісту положень п. 2.3, 2.7 Договору, Додатки 1 та 2 взагалі не укладаються у випадку надання доступу до потужності на добу наперед.
Додатки 1 та 2 до Договору укладаються лише у випадку надання оператором замовнику права використання гарантованої та/або переривчастої потужності та у випадку надання права використання потужності з обмеженнями.
Не укладання вказаних додатків свідчить про те, що відповідач не замовив (не забронював) розподіл потужності того чи іншого виду, а тому Позивач не був зобов`язаний забезпечувати для Відповідача потужність точок входу/виходу на гарантованій та/або переривчастій основі.
За таких умов відповідач, як замовник послуг транспортування, не позбавляється права доступу до потужності та права замовити потужність на добу наперед.
Здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи Позивача мають надходити до газорозподільної системи Відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам.
Відповідно для цього відповідач повинен мати безпосередній доступ до газотранспортної системи, який забезпечується у місцях фізичного з`єднання з нею, тоді як право користування газотранспортною системою, зокрема, її потужністю на точках входу та виходу, право використання кожного виду потужності виникає на підставі договору (п. 1 глави 3 розділу І, п. 1 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС).
Положеннями Кодексу ГТС (п. 10 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС) на Відповідача покладається обов`язок замовити гарантовану потужність для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат.
При наданні доступу до гарантованої потужності оператор газотранспортної системи зобов`язаний надавати право користування визначеним обсягом потужності на гарантованій (постійній) основі (абз.1 п. 4 глави 1 розділу IX Кодексу ГTC).
При наданні переривчастої потужності оператор газотранспортної системи зобов`язаний надавати право користування визначеним обсягом потужності, якщо для цього є технічна можливість, але має право в будь-який час (із додержанням мінімального часу на повідомлення про переривання) перервати надання послуги, якщо транспортування технічно неможливе (абз.2 п. 4 глави 1 розділу IX Кодексу ГTC).
Таким чином, у випадку не укладання Додатку 1 відповідачем, як замовником послуг транспортування, не визначається обсяг замовленої потужності, право користування яким позивач, як Оператор газотранспортної системи, зобов`язаний надавати на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі.
Водночас, правом користування потужністю з обмеженнями є право одночасного користування потужністю точки входу та точки виходу на міждержавному з`єднанні; право одночасного користування потужністю точки входу/виходу на міждержавному з`єднанні та точки виходу/входу до/з газосховища чи групи газосховищ.
Право одночасного користування потужністю точки виходу на міждержавному з`єднанні та точки входу з газосховища чи групи газосховищ може бути надане замовнику послуг транспортування виключно на обсяги природного газу, які були подані на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями (п. 1 глави 8 розділу IX Кодексу ГTC).
Виходячи з положень п. 1 глави 8 розділу IX Кодексу ГТС право користування потужністю з обмеженнями надається суб`єктам, які транспортують обсяги природного газу через територію України, подаючи та відбираючи його на точках входу/виходу на міждержавному з`єднанні, тобто на кордоні з Україною, а також суб`єктам, які транспортують обсяги природного на територію України з метою його зберігання у газосховищах України, подаючи його на точку входу на міждержавному з`єднанні, на кордоні з Україною, та відбираючи його на точці виходу до газосховища, або таким же чином, але в зворотному напрямку.
Відповідач в силу свого єдиного виду господарської діяльності (розподіл природного газу споживачам) не відноситься до тих суб`єктів, які отримують доступ до потужності точок входу/виходу на міждержавному з`єднанні для транзиту Україною, а тому право користування потужністю з обмеженнями Відповідачу в принципі надано бути не може, відповідно такий вид потужності не може бути замовлений Відповідачем, у зв`язку з чим Додаток 2 з ним не укладається.
Разом з тим, доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації (для точок міждержавного з`єднання - номінації/реномінації), підтвердженої оператором газотранспортної системи, відповідно до глави 1 цього розділу та вимог розділу XI цього Кодексу (п. 1 глави 7 розділу IX Кодексу ГТС).
У випадку якщо обсяг природного газу, визначений у номінації (для точок міждержавного з`єднання - номінації/реномінації), поданій замовником послуг транспортування, перевищує величину суми вже розподіленої йому потужності на річний, квартальний та місячний періоди, то вважається, що замовник послуг транспортування на величину перевищення подав заявку на розподіл потужності на добу наперед.
Підтверджена оператором газотранспортної системи номінація на газову добу (для точок міждержавного з`єднання - номінація/реномінація) є підтвердженням розподілу потужності на добу наперед (на величину перевищення обсягом природного газу, визначеним у номінації, величини суми вже розподіленої замовнику послуг транспортування потужності на річний, квартальний та місячний періоди) (п. 2 глави 7 розділу IX Кодексу ГТС).
Якщо замовник послуг транспортування природного газу не надав номінацію на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, то вважається, що замовником було подано нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу (пункт 8 глави 1 розділу XI Кодексу ГТС).
Виходячи з вказаних положень Кодексу ГТС, відповідачу як замовнику послуг транспортування, який не замовив гарантовану чи переривчасту потужність, за потреби може бути розподілена потужність на період однієї газової доби на підставі підтвердженої номінації у разі її подання.
Договір пов`язує оплату послуг розподілу потужності у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби з обсягами, вказаними у номінації/реномінації, що подається замовником Оператору ГТС з обов`язковою передоплатою в розмірі вартості послуги доступу до потужності, яку замовник сам визначив в поданій Оператору ГТС номінації.
При цьому розрахунок вартості такої послуги здійснюється з урахуванням тарифу, встановленого Регулятором для відповідних точок входу та виходу, а не додатками №1 та №2 Договору (що прямо передбачено п.п. 7.1 та 8.2 Договору).
Як зазначалося вище, акти наданих послуг за період з травня по грудень 2019 року, а також відповідні звіти про використання замовленої потужності, рахунки на оплату за газові місяці травень-грудень 2019 року містять алокацію обсягів та відповідні розрахунки вартості перевищення замовленої договірної потужності з урахуванням тарифу, затвердженого Регулятором. 
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться.
Судом встановлено, що АТ "Луганськгаз" номінації щодо кожної доби за період з травня по грудень 2019 року не подавалися, відповідно узгоджений обсяг замовленої потужності на період однієї газової доби кожного дня підтверджувалися нульовою номінацією та дорівнювали нулю, а фактичне використання потужності кожного дня газового місяця відбувалось з перевищенням нульової договірної потужності.
Таким чином, за відсутності поданої номінації на точку входу відповідачем здійснювався відбір обсягів природного газу з точки виходу з газотранспортної системи для його потреб на виробничо-технологічні витрати, тим самим кожного дня газового місяця фактичним використанням потужності відповідач здійснював перевищення розміру заявленої (договірної) потужності.
Матеріалами справи підтверджується, що за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача виявлено наявність у відповідача за період з травня по грудень 2019 року перевищення обсягів замовленої (договірної) потужності в розмірі 13507,568 тим.м.3/добу на загальну суму 2547905,53грн, у зв`язку з чим, позивачем складались звіти про використання замовленої потужності, рахунки на оплату, акти наданих послуг, які надсилались відповідачу в інформаційній платформі. 
Проте, відповідач у встановлений п. 8.3 Договору строк оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності не здійснив.
Оскільки відповідачем в порушення умов договору, не здійснено оплату рахунків за перевищення замовленої (договірної) потужності за період травень - грудень 2019 року, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що позовні вимоги в цій частині про стягнення 2547905,53грн були обґрунтовано задоволені місцевим судом.
Також, судом з`ясовано, що відповідно до актів наданих послуг замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи обсяг замовленої (договірної) потужності відповідача за період з травня по грудень 2019 року становить 47650,73544 тим.м.3/добу на загальну суму 8988262,93грн, які надсилались відповідачу в інформаційній платформі. 
Матеріалами справи підтверджується. що відповідач за надані послуги розрахувався в повному обсязі (у т.ч. на виконання постанови Кабінету Міністрів України №296 від 26.04.2017), але за зобов`язаннями травня 2019 року припустився прострочення, ща стало наслідком нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат на вказану вище суму основного боргу.
Крім того, позивач виявив наявність у відповідача перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за період з травня по грудень 2019 року в розмірі 43161,366266 тим.м.3/добу на загальну суму 8492221,29грн, у зв`язку з чим складались звіти про використання замовленої потужності, рахунки на оплату, акти наданих послуг, які надсилались відповідачу в інформаційній платформі. 
Колегією суддів з досліджених матеріалів справи встановлено, що АТ "Луганськгаз" частково розрахувалося за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи на суму 4356091,10грн, а залишок заборгованості складає 4136130,19грн, який обліковується за зобов`язаннями листопада-грудня 2019 року.
Правильність здійсненного позивачем розрахунку вартості перевищення обсягів замовленої (договірної) потужності та перевищення обсягів замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за травень-грудень 2019 року відповідачем не заперечується.
Суд апеляційної інстанції також враховує, що відповідачем не надано до матеріалів справи будь-яких належних та допустимих у розумінні ст.ст. 76-77 ГПК України доказів на спростування перевищення обсягів замовленої (договірної) потужності у період з травня по грудень 2019 року та відсутності заборгованості у заявленому позивачем розмірі.
Таким чином, оскільки наявна заборгованість в загальній сумі 6684035,72грн відповідачем не погашена, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог АТ "Укртрансгаз" та наявність підстав стягнення з АТ "Луганськгаз" заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності в сумі 2547905,53грн та заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи в сумі 4136130,19грн 
Що стосується доводів скаржника, наведених в апеляційній скарзі про те, що оскільки сторонами не було укладено додатків 1, 2, 3 до договору, то відповідно ними не погоджено предмет договору, відтак відсутні підстав для виконання договору у відповідній частині, суд зазначає таке.
Як вказувалося вище, додатки 1 та 2 до договору укладаються лише у випадку надання права використання гарантованої та/або переривчастої потужності та у випадку надання права використання потужності з обмеженнями. Неукладання вказаних додатків свідчить про те, що відповідач не замовив (не забронював) розподіл потужності того чи іншого виду, а тому позивач не був зобов`язаний забезпечувати для відповідача потужність точок входу/виходу на гарантованій та/або переривчастій основі. За таких умов відповідач як замовник послуг транспортування не позбавляється права доступу до потужності, а права замовити потужність на добу наперед.
Укладаючи договір сторони не ставили в залежність виконання умов договору від підписаних додатків 1, 2, 3, оскільки, зокрема, додаток 1 укладається лише у випадку замовлення гарантованої та/або переривчастої потужності, альтернативою яким є замовлення потужності на добу наперед; додаток 2 передбачає визначення обсягу потужності з обмеженнями, яка не надається відповідачу з огляду на його вид господарської діяльності.
Додаток 3 відповідно до положень п. 2.7 договору є невід`ємною його частиною, коли замовником є оператор газорозподільної системи. Проте якщо додатки 1, 2 передбачають визначення обсягу замовленої потужності того чи іншого виду, що є умовами виконання договору в залежності від волевиявлення замовника щодо їх замовлення, то додаток 3 за своїм змістом не містить таких умов та визначає лише перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.
Позивачем до матеріалів справи долучений лист відповідача від 29.03.2019 №01-02-50/729 (а.с.51-52, т.2), яким у відповідь на лист позивача вих. №1001ВИХ-19-1090 від 11.03.2019 щодо надання переліку точок входу/виходу відповідно до договору, відповідачем наданий перелік точок входу. 
Отже, посилання скаржника на неузгодженість точок виходу з підстав у непідписанням додатку 3, за оцінкою апеляційного суду є безпідставними.
Договір транспортування газу по своїй суті є реальним договором, умови якого починають діяти у випадку надання відповідних послуг за цим договором, в тому числі, послуг з розподілу потужності на період однієї газової доби, у випадку, якщо відповідачем, як замовником послуг транспортування газу замовлено розподіл потужності на добу наперед, а також у випадку, перевищення відповідачем розміру замовленої потужності із стягненням додаткової плати, якщо без належного замовлення потужності на добу наперед фактично використовується потужність газотранспортної системи для відбору природного газу.
Положеннями ч. 2 ст. 180 ГК України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Матеріалами справи підтверджується, що сторонами вчинялися дії, спрямовані на виконання договору, про що свідчать, зокрема звіти про використання замовленої потужності, які містять розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною потужністю), а також акти наданих послуг та рахунки на оплату (реєстр файлів відправлених з інформаційної платформи АТ "Укртрансгаз" на адресу відповідача).
Господарським судом першої інстанції обгрунтовано враховано, що умови договору №1904000292 від 29.03.2019 свідчать про те, що сторони погодили істотні його умови, зокрема: 
- предмет надання послуг транспортування природного газу на умовах цього договору та оплата відповідачем наданих позивачем послуг;
- ціну застосування тарифів, які встановлюються регулятором Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (для послуг з розподілу потужностей та фізичного транспортування природного газу), а за послуги балансування природного газу сплачується фактична вартість, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом газотранспортної системи;
- строк з 01 березня 2019 року до 31 грудня 2019 року.
Виходячи з того, що договір укладений у типовій формі, яка застосовується для різних суб`єктів ринку природного газу, законодавцем запропоновано сторонам правочину самостійно визначитись у потребі укладання додатків до договору в залежності від виду послуг, що замовляються.
Водночас, на момент укладання договору відповідач не вбачав потреби в укладанні додатків до договору, тим самим не скористався правом замовлення гарантованої чи переривчастої потужності, водночас вимог щодо досягнення згоди в укладанні додатків 1, 2, 3 відповідачем не заявлялось.
За приписами ст. 638 ЦК України, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Предметом договору є дії (або утримання від дій), які повинна виконати (або утриматися від виконання) зобов`язана сторона.
Порядок укладення договору стосується вимог до оферти, та акцепту, як документів з однієї сторони, так і вимог щодо надання оферті і акцепту, як діям сторін майбутнього договору, юридичного значення. Прийняття пропозиції щодо укладення договору може відбутися не шляхом направлення акцепту у вигляді листа (документу, що відображає повне і безумовне погодження, зазначених та відображених у оферті, істотних умов), а шляхом вчинення дії (дій) з боку акцептанта, зміст та характер якої (яких) відповідає умовам пропозиції укласти договір (ч. 2 ст. 642 ЦК України). Відповідність названих дій (дії) умовам, що відображені у пропозиції укласти договір, і надає названій дії юридичне значення, що дозволяє говорити про юридичне значення факту укладення договору в цілому.
Відповідач прийняв пропозицію укласти договір, акцептувавши яку, повністю і безумовно погодився з усіма істотними умовами та супровідним листом №01-02-50/1251 від 24.06.2019 у відповідь направив підписаний договір №1904000292 від 29.03.2019, вказуючи про належне його оформлення. 
Отже, оскільки між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, договір підписано уповноваженими особами та, як встановлено, відповідачем було вчинено дії, які свідчать про схвалення й прийняття до виконання вказаного правочину, тому договір на транспортування природного газу №1904000292 від 29.03.2019 є чинним, а підстави вважати його умови неузгодженим сторонами відсутні.
При цьому, колегія суддів враховує, що зазначений договір транспортування природного газу відповідає вимогам законодавства України, не суперечить ст. 203 ЦК України та іншим актам цивільного та господарського законодавства України, підписаний без протоколу розбіжностей, а отже сторонами узгоджені всі істотні (суттєві) умови договору. 
У свою чергу, відповідач підписав договір та розпочав отримувати послуги за договором без підписання додатків, не визначаючи такі умови договору істотними, тому відсутні підстави вважати, що договір є неукладеним саме у зв`язку з непідписанням додатків після його виконання сторонами.
Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого суду про те, що сам лише факт непідписання додатків 1, 2, 3 не позбавляє відповідача можливості фактичного доступу до газотранспортної системи позивача та користування природним газом. Як вже вказувалося раніше, факт отримання обсягів природного газу є свідченням того, що відповідач має доступ до газотранспортної системи позивача, відповідно відповідачем використовується потужність точок виходу з газотранспортної системи до його газорозподільної системи.
З моменту підписання договору відповідач набув права доступу до інформаційної платформи, надав повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом, з метою авторизації їх, повноваження яких підтвердив наданням копій довіреностей. Уповноваженими особами відповідача в межах ПСО як постачальника зі спеціальними обов`язками щодобово подаються номінації для погодження їх позивачем, завантажується до інформаційної платформи інформація відповідно до п. 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС за формами електронного документообігу оператора газотранспортної системи.
Крім того, матерілами справи підтверджується, що АТ "Луганськгаз" у спірний період в травні-грудні 2019 року в межах ПСО як постачальник зі спеціальними обов`язками здійснило повну оплату замовленої потужності на добу наперед та частково оплатило вартість перевищення замовленої потужності, що у взаємозв`язку з іншими встановленими обставинами справи свідчить про визнання відповідачем договору та вчинення дій, спрямованих на його виконання.
Слід також зазначити, що з самого початку дії договору у відповідача не виникало питань чи зауважень щодо неукладання додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями) та/або додатка 3 (перелік комерційних вузлів обліку газу) до цього договору. 
Оскільки позивач надавав відповідачу послуги, визначені умовами договору, а відповідач отримував такі послуги, відтак у останнього виник обов`язок  здійснити розрахунок за отримані послуги.
Відтак, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду та зазначає, що незважажючи на відсутність укладених між сторонами додатків 1, 2, 3 до договору транспортування природного газу №1904000292 від 29.03.2019, вказаний договір є укладеним, оскільки містить всі визначені та необхідні істотні умови.
Аргументи апеляційної скарги відповідача щодо відсутності узгоджених між сторонами договору актів балансового розмежування спростовуються наданими АТ "Укртрансга" до матеріалів справи підписаними між сторонами актами балансового розмежування (а.с. 12-50, т.2).
Також, колегія суддів не приймає до уваги твердження скаржника відносно того, що зведені акти приймання-передачі природного газу не відповідають договору №1904000292 від 29.03.2019, а відносяться до інших договорів на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, які були чинними на час спірних правовідносин, оскільки останні не стосуються предмету спору. Так, спірні правовідносини між сторонами виникли за період з травня по грудень 2019 року, у той же час договори на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011109/Б28 від 27.09.2011, №1109011060/Н28 від 27.09.2011, 2011 № 1109011156/П28 від 28.09.2011 є розірваними на підставі угод з 01.05.2019, а тому не діяли у вказаний період та не могли регулювати правовідносини сторін, які були чинними на час спірних правовідносин.
Інших доводів та доказів, які б слугували підставою для скасування оскарженого рішення скаржником не наведено.
Що стосується заявлених позивачем до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційни втрат, то колегія суддів виходить з наступного. 
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Як передбачено у п. 13.5 Договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
На підставі зазначеного пункту договору та положень законодавства позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в загальному розмірі 1026342,64грн, з яких:
- за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності в сумі 296048,99грн (фактично розмір нарахованої пені складає 296049,00грн) за зобов`язаннями з травня по грудень 2019 року;
- за порушення строків оплати за надані послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) в сумі 900,44грн: за зобов`язаннями травня 2019 року на суму зобов`язань 194810,80грн за період з 20.06.2019 по 23.06.2019 в сумі 747,22грн; на суму зобов`язань 101392,12грн за період з 24.06.2019 по 24.06.2019 в сумі 97,23грн; на суму зобов`язань 49910,09грн за період з 25.06.2019 по 25.06.2019 в сумі 47,86грн; на суму зобов`язань 8440,11грн за період з 26.06.2019 по 26.06.2019 в сумі в сумі 08,09грн;
- за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) в сумі 729393,21грн (фактично розмір нарахованої пені складає 729393,22грн) за зобов`язаннями з травня по грудень 2019 року.
Перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені, суд першої інстанції  дійшов висновку, що він зроблений неправильно, зокрема в частині нарахованої пені за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності та за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) за зобов`язаннями червня - грудня 2019 року, оскільки позивачем не враховано, що 2020 рік був високосним роком та кількість днів у цьому році складає 366, а не 365. Крім того, пеня за порушення строків оплати за надані послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) заявлена в розмірі 900,44грн. Проте, у здійсненому позивачем розрахунку пеня нарахована в розмірі 900,40грн, що є правильною сумою.
Місцевим судом здійснено власний розрахунок пені, за результатами якого вирішено стягнути пеню на суму 1024679,68грн, з яких:
- за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності в сумі 295555,27грн;
- за порушення строків оплати за надані послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) в сумі 900,40грн;
- за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) в сумі 728224,01грн;
У задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені відмовлено.
Крім того, приписами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 352973,65грн та інфляційні втрати в сумі 787584,27грн, а саме:
- за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності: 3% річних в сумі 128810,17грн  та інфляційні втрати в сумі 300364,78грн (фактично розмір нарахованих інфляційних втрат складає 300364,79грн);
- за порушення строків оплати за надані послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) 3% річних в сумі 77,18грн за зобов`язаннями травня 2019 року на суму зобов`язань 194810,80грн за період з 20.06.2019 по 23.06.2019 в сумі 64,05грн; на суму зобов`язань 101392,12грн за період з 24.06.2019 по 24.06.2019 в сумі 08,33грн; на суму зобов`язань 49910,09грн за період з 25.06.2019 по 25.06.2019 в сумі 04,10грн; на суму зобов`язань 8440,11грн за період з 26.06.2019 по 26.06.2019 в сумі в сумі 0,69грн;
- за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО): 3% річних в сумі 224086,30грн та інфляційні втрати в сумі 487219,49грн (фактично розмір нарахованих інфляційних втрат складає 487219,50грн).
За результатом перевірки зробленого позивачем розрахунку 3% річних, суд першої інстанції дійшов висновку, що він зроблений неправильно, оскільки позивачем не враховано, що 2020 рік був високосними роками та кількість днів у цьому році складає 366, а не 365. Також, суд зазначив, що позивачем неправильно визначено приріст індексу споживчих цін, який має заокруглюватися до десяткового числа після коми (саме так визначаються місячні та річні індекси споживчих цін Державним комітетом статистики України).
Крім того, позивачем в розрахунку інфляційних втрат за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) за зобов`язаннями червня, серпня 2019 року правильно визначено приріст індексу споживчих цін, проте розмір інфляційних втрат визначено в меншому розмірі, тому інфляційні втрати, розраховані за вказані періоди, підлягають задоволенню в заявленій позивачем сумі. Приріст індексу споживчих цін за зобов`язаннями липня 2019 року визначено правильно, проте розмір інфляційних втрат визначено в більшому розмірі. Приріст індексу споживчих цін за зобов`язаннями травня 2019 року визначений неправильно. У той же час застосування правильного приросту збільшить до стягнення суму інфляційних втрат, тому за вказаний період слід застосувати приріст індексу споживчих цін, визначений позивачем.
Судом першої інстанції здійснено власний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, за результатами якого задоволено позовні вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 352423,33грн та інфляційних втрат в сумі 785293,97грн, а саме:
- за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності: 3% річних в сумі 128604,06грн та інфляційні втрати в сумі 299825,01грн;
- за порушення строків оплати за надані послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) 3% річних в сумі 77,18грн;
- за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО): 3% річних в сумі 223742,09грн та інфляційні втрати в сумі 485468,96грн.
У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовлено.
Вказані нарахування перевірені колегією суддів та визнано такими, що відповідають дійсним сумі заборгованості та періоду заборгованості, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовано задоволено місцевим судом.
Здійснивши перевірку заявлених позивачем до стягнення з відповідача сум основного боргу за надані послуги, пені, інфляційних та 3% річних, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про їх правомірність  на загальну суму 8846432,27грн, та, відповідно, задоволення позовних вимог у цій частині, а саме: 
- 2547905,53грн заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності; 295555,27грн - пеня; 128604,06грн - 3% річних; 299825,01грн - інфляційні втрати;
- 900,40грн - пеня за несвоєчасні розрахунки за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи; 77,18грн - 3% річних за несвоєчасні розрахунки за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи;
- 4136130,19грн заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи; 728224,01грн - пеня; 223742,09грн - 3% річних; 485468,96грн - інфляційні втрати.
Доводи апеляційної скарги відповідача наведених висновків суду не спростовують, та фактично дублюють аргументи зазначені ним в ході розгляду справи у суді першої інстанції та зводяться до переоцінки обставин, встановлених місцевим судом, яким надана належна правова оцінка.
Таким чином, оскільки доводи заявника апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджені обставини, що мають значення для справи, а викладені в оскаржуваному судовому рішенні висновки відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим апеляційна скарга АТ "Луганськгаз" задоволенню не підлягають, а рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі №913/312/21 підлягає залишенню без змін.
З огляду на те, що апеляційна скарга залишається без задоволення, відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за її подання покладається судом на скаржника.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі №913/312/21 – залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі №913/312/21  - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 19.12.2022. 

Головуючий  суддя                                                                      Н.О. Мартюхіна

Суддя                                                                                              Л.М. Здоровко 

Суддя                                                                                              О.В. Плахов