УХВАЛА

13 вересня 2022 року 

м. Київ

справа №160/12903/20
адміністративне провадження №К/9901/22080/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арегріон Україна" на рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 160/12903/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" до Державної служби геології та надр України, особа, яка не брала участі під час розгляду справи судом першої інстанції - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арегріон Україна", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалами від 01.07.2021 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арегріон Україна".
Суддя-доповідач відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.
Враховуючи зазначене, Суд уважає за доцільне об`єднати касаційні скарги Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арегріон Україна" в одне провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арегріон Україна" клопоче про розгляд справи за його участі.
Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.
Закінчити підготовчі дії по справі. 
Касаційні скарги Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арегріон Україна" об`єднати в одне провадження.
Справу № 160/12903/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 14.09.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ,             вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук