УХВАЛА

26 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/1165/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В., 

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,
представників учасників справи: 
ОСОБА_1 - Лупу С.С.,
ОСОБА_2 - Прохода Ю.Л.,
Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" - не з`явився,
Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник" - не з`явився,
Приватного акціонерного товариства "Селена" - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022
у справі за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідачів:
1)           ОСОБА_2 ,
2)          Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:
1)          Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник",
2)          Приватного акціонерного товариства "Селена"
про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Селена" 
до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 
про заборону здійснювати певні дії,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд ухвалою від 19.09.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 26.10.2022.
2.          Верховний Суд ухвалою від 24.10.2022 задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лупу С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.          Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
4.          Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16.11.2022 на 14:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.
5.          У судовому засіданні 26.10.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Лупу С.С. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання (16.11.2022 о 14:00) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яке колегія суддів, керуючись ст.197 ГПК та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21,  задовольнила.
Керуючись статтями 42, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/1165/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 до 16 листопада 2022 року о  14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2.          Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №916/1165/21, призначеному на 16.11.2022 о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3.          Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4.          Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.          Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6.          Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.
7.          Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко

Судді                                                                                          С. Бакуліна

                                                                                                              Л. Стратієнко