Ухвала    
 
25 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 943/857/21
провадження № 61-9955ск22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» на постанову Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» та просила визнати незаконним та скасувати наказ № 8 п. 3 від 29 березня 2021 року «Про припинення трудового договору» про звільнення ОСОБА_1 , поновити її на посаді молодшої сестри медичної лікарського кабінету поліклініки КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» із 01 квітня 2021 року. Стягнути із відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу із 01 квітня 2021 року по день ухвалення рішення суду.
Рішенням Буського районного суду Львівської області від 26 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Буського районного суду Львівської області від 26 листопада 2021 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов  ОСОБА_1 до КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ № 8 п. 3 від 29 березня 2021 року «Про припинення трудового договору» про звільнення ОСОБА_1 , виданий КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді молодшої сестри медичної лікарського кабінету поліклініки КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня».
Стягнуто з КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 119 928,22 грн середній заробіток за час вимушеного прогулу без вирахування податків та інших обов`язкових платежів.
Повний текст постанови складено 05 вересня 2022 року.
10 жовтня 2022 року (згідно з відміткою на поштовому конверті)                                       КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.
 
В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.
У клопотанні, яке містить касаційна скарга, КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня»порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, повний текст якої було складено 05 вересня 2022 року, підприємство отримало на електронну пошту 16 вересня 2022 року. 
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Підстави пропуску строку касаційного оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання касаційної скарги.
При вирішенні питання про поновлення строку касаційного оскарження суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку інтервалів часу: з моменту закінчення встановленого статті 390 ЦПК України строку касаційного оскарження до дати звернення з касаційною скаргою вперше; з моменту повернення вперше поданої касаційної скарги/відмови у відкритті касаційного провадження за вперше поданою касаційною скаргою до дати повторного звернення з касаційною скаргою і т. д.
Встановлено, що 16 вересня 2022 року КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» отримало копію постанови апеляційного суду, після чого невідкладно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Крім того, в касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання оскаржених судових рішень до закінчення касаційного провадження. 
Заявник вказує, що у разі виконання постанови апеляційного суду, якою стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу та яка у подальшому може бути скасована судом касаційної інстанції, повернення коштів буде неможливим.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Проте заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, а також не надано жодних доказів, які б підтверджували реальну необхідність у такому зупиненні, зокрема, не надано доказів відкриття виконавчого провадження та здійснення примусового виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення у суді касаційної інстанції, у задоволенні клопотання КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Комунальному некомерційному підприємству Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 30 серпня               2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня». 
 
Витребувати із Буського районного суду Львівської області цивільну справу № 943/857/21 за позовом  ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
 
У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 серпня                  2022 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Є. В. Коротенко
 
     А. Ю. Зайцев
 
     М. Ю. Тітов