УХВАЛА

31 жовтня 2022 року 
м. Київ

справа №340/1518/19
адміністративне провадження № К/990/27816/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №340/1518/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,- 
ВСТАНОВИВ :
13.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №340/1518/19.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2021, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022, відмовлено в задоволенні заяви позивачки, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду.
Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала про задоволення заяви про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. 
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви поданої в порядку статті 383 КАС України, про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №340/1518/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук
Т.Г. Стрелець
Л.В. Тацій, 
Судді Верховного Суду