Ухвала
 
1 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 743/1369/16 - к
провадження № 51 - 3719 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого           ОСОБА_3.,
суддів                        ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6., котра діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 
23 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 
за № 12016270220000462,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушила питання про перевірку вказаних судових рішень 
в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, 
що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. 
Проте захисник подала касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). 
Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, 
що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. 
Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що ОСОБА_2 порушує питання про скасування вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 
23 грудня 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 із закриттям кримінального провадження у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
При цьому, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, захисник 
взагалі не зазначає в чому, з огляду на положення статей 412, 419 КПК, полягають такі порушення і яким чином ці порушення перешкодили суду ухвалити законне 
та обґрунтоване рішення.
Також положеннями ст. 284 КПК передбачено виключний перелік підстав за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю. Проте, порушуючи питання про скасування оскаржуваних судових рішень із закриттям кримінального провадження, захисник не зазначає таких підстав.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу захисника, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_3                                           ОСОБА_4                                            ОСОБА_5