ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 жовтня 2022 року           справа №200/4942/20-а 

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Міронової Г.М., секретаря судового засідання Сізонова Є.С., за участю представника позивача Романенко А.В., представника відповідача Москалець Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління  ДПС по роботі з великими платниками податків  на рішення  Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 р.  у справі  № 200/4942/20-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.)   за позовом   Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча»   до   Східного міжрегіонального управління  ДПС по роботі з великими платниками податків про  визнання протиправним та скасування податкове повідомлення рішення, -
                                                             ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча»   (далі – позивач, ПрАТ «ММК ім. Ілліча») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління  ДПС по роботі з великими платниками податків (далі – відповідач, СМУ ДПС), в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14.02.2020 року № 0000515104.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року задоволено позовні вимоги, а саме суд: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення – рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14.02.2020 року № 0000515104; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча”  витрати на проведення судово – економічної експертизи в сумі 189590  гривень; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча”  судовий збір в розмірі 21020 гривень.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог. 
Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що перевіркою у контексті п. п. 14.1.159. п.14.1 ст.14 ПКУ встановлено юридичну залежність/пов`язаність позивача та контрагентів. З урахуванням зазначених обставин, застосування договірних цін в якості ринкових / звичайних цін в даних фінансово-господарських операціях між позивачем та контрагентами суперечить пп.14.1.71 пп.14.1.219 п.14.1 ст. 14 ПКУ. Тобто, ціна продукції, встановлена договорами постачання, при взаємовідносинах між юридичними особами, взаємно залежними юридично та фактично, не може розглядатись як ринкова ціна згідно пп. 14.1.219. п. 14.1 ст. 14 ПКУ та відповідно не є звичайною ціною згідно пп. 14.1.71. п. 14.1 ст. 14 ПКУ.
Апелянт зазначає, що вартість готової продукції оцінюється за витратами на її виробництво. Враховуючи викладене, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів, послуг, робіт не може бути нижче їх виробничої собівартості.
Згідно листа ГФСУ від 16.04.2019 р. №1620/6/99-99-15-03-02-15/ІПК та листа ГФСУ від 16.01.2019 р. №177/6/99-99-15-03-02-15/ІПК:
До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних та інфляційні, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань.
Таким чином, при визначенні бази оподаткування ПДВ операцій з постачання продукції власного виробництва враховується рівень звичайних цін на таку продукцію та не враховується розмір собівартості такої продукції.
Отже, норми Кодексу (не враховуючи норми для окремих (специфічних) видів операцій): визначають, що база оподаткування ПДВ операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, що відповідають ринковим; встановлюють низку обов`язкових умов відповідності ціни поставки (договірної ціни) ринковій ціні; передбачають можливість доведення невідповідності рівню ринкових цін договірної ціни.
У розумінні норм Кодексу звичайною ціною для здійснення розрахунку бази оподаткування ПДВ операцій з постачання продукції власного виробництва є ціна, визначена зацікавленими сторонами у цивільно-правовому договорі, яка, своєю чергою, повинна відповідати ринковій ціні (ціні, що склалася на ринку товарів/ послуг).
Виходячи з наведених роз`яснень ДФСУ, звичайні ціни повинні відповідати ринковим цінам, які в свою чергу повинні відповідати ціні, встановленій договором. Дійсно, собівартість виготовленої продукції не впливає на ціну, що склалася на ринку цієї продукції, але норми Кодексу встановлюють обов`язкові умови відповідності ціни поставки (договірної ціни) ринковій ціні, а саме: обидві сторони повинні бути взаємно незалежними юридично та фактично.
Заниження доходів ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» відбулось за рахунок реалізації металопродукції на території України підприємствам Групи Метінвест для подальшої реалізації на експорт на компанію МІЗА, Швейцарія.
В ході перевірки встановлено, що у позивача відсутні економічні причини укладання угод за ціною нижчою за виробничу собівартість, так як підприємство має збитковий характер діяльності. В результаті реалізації продукції за договірними цінами, розумна економічна причина (ділова мета) у позивача відсутня.
Також, основними постачальниками сировини є підприємства ФПГ «Метінвест», тобто, ціни на сировину регулюються в рамках ФПГ «Метінвест». Апелянт зазначає, що ціна на газ природний має стабільну тенденцію до зниження, ціна на електроенергію не змінювалась протягом тривалого часу та складала 1,62 грн./кВтч.
Враховуючи вищенаведене, на думку апелянта, у порушення п. п. 14.1.71 п. 14.1 ст.14, п.188.1 ст.188 ПКУ, п.15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 зі змінами та доповненнями, пп.1, пп.2 п.3 Розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016р. № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), позивачем занижено базу оподаткування операцій з постачання продукції на території України за цінами, нижчими за собівартість реалізованої продукції, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 35 485 751 грн.
Також апелянт зазначає, що в ході проведення перевірки встановлено, що контрагенти позивача та контрагенти по ланцюгу постачання, не є виробниками продукції, що зазначена в податкових накладних, відсутність імпорту ідентичного товару у підприємств зазначених вище, відсутність в достатній кількості трудових та матеріальних ресурсів, та той факт, що податковий кредит підприємства по всім ланкам формують за рахунок придбання товарів широкого асортименту, встановлено неможливість здійснення господарських операцій з придбання позивачем товарів, зазначених в податкових накладних виписаних у зв`язку із відсутністю факту (джерела) його законного введення в обіг та/або реального задекларованого виробництва.
В ході проведення перевірки не встановлено реального джерела походження товару реалізованого в адресу позивача.
Також, до перевірки не було надано сертифікат якості, що підтверджував би виробника товарів, які були реалізовані на адресу позивача.
Надані до перевірки акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, не є достатніми доказами фактичного виконання розглядуваних поставок; господарські операції не підтверджені належними первинними документами, що в сукупності з виявленими схемами штучного руху товарів постачальниками свідчить про безтоварність операцій, які підлягали перевірці.
Отже, надані до перевірки первинні документи, не є достатніми доказами фактичного придбання/реалізації зазначених вище товарів, господарські операції не підтверджені належними первинними документами, що в сукупності з виявленою схемою оформлення нереальних господарських операцій та виключає правомірність їх відображення у податковому обліку позивача.
Згідно наданих до перевірки первинних документів, поданої податкової звітності, та даних Єдиного реєстру податкових накладних, встановлено документальне оформлення позивачем нереальних господарських операцій з придбання товарів (послуг), оскільки відсутнє реальне (законне) джерело походження ідентифікованого товару (реальний надавач послуг), а відтак неможливий його рух за ланцюгом всіх платників податків, які брали участь у здійсненні взаємопов`язаних нереальних господарських операцій до позивача.
Також апелянт зазначає, що податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п.201.10 статті 201 ПК).
У ході проведення перевірки, встановлено, що ПрАТ «ММК ім. Ілліча» в порушення п. 192.1 ст 192, п 201.1, 201.10 статті 201, зареєстровано невірні податкові накладні:№2708024 від 27.08.2019 р. зареєстрована ПрАТ «ММК ім. Ілліча» в адресу ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС»  на загальну суму 247 000 000 грн. в т. ч. ПДВ 4 1166 666,67 грн.;№1209006 від 12.09.2019 р. зареєстрована в адресу ПрАТ «МК АЗОВСТАЛЬ»  на загальну суму 82014934,9 грн. в т. ч. ПДВ 13 669 155,82 грн.;№2009051 від 20.09.2019 р. зареєстрована в адресу ПрАТ «МК АЗОВСТАЛЬ»  на загальну суму 1925,98 грн. в т. ч. ПДВ 321 грн.; №2009050 від 20.09.2019 р. зареєстрована в адресу ПрАТ «МК АЗОВСТАЛЬ»  на загальну суму 45110,21 грн. в т. ч. ПДВ 7518,37грн.
Не зареєстровано податкову накладну та розрахунки коригувань на загальну суму 329061971,1 грн. в т. ч. ПДВ 54 843 661,8 грн.: податкову накладну за серпень 2019 р. в адресу ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС» суму 247 000 000 грн. в т.ч. ПДВ 4 1166 666,67 грн; розрахунки коригувань за вересень 2019 р. в адресу ПрАТ «МК АЗОВСТАЛЬ» на суму 82 061 971,1 грн в т.ч. ПДВ 13 672 995,2 грн.
Крім того, апелянт зазначає, що перевіркою встановлено, що ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА" декларувало придбання у ТОВ "АМЗ ГРУП"  алюміній АВ 87, алюміній АВ 97, алюмофлюс, який фактично відсутній, у зв`язку з не підтвердженням його придбання у ланцюгах постачання та не можливістю власного виробництва.
Надані до перевірки первинні документи по взаємовідносинам з ТОВ "АМЗ ГРУП", не є достатніми доказами фактичного придбання/реалізації зазначених вище товарів, господарські операції не підтверджені належними первинними документами, що в сукупності з виявленою схемою оформлення нереальних господарських операцій між ТОВ "АМЗ ГРУП" та ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА" , виключає правомірність їх відображення у податковому обліку позивача. 
Тобто, згідно наданих до перевірки первинних документів, поданої податкової звітності, та даних Єдиного реєстру податкових накладних, встановлено документальне оформлення ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА" нереальних господарських операцій з придбання товарів (послуг), оскільки відсутнє реальне (законне) джерело походження ідентифікованого товару (реальний надавач послуг), а відтак неможливий його рух за ланцюгом всіх платників податків, які брали участь у здійсненні взаємопов`язаних нереальних господарських операцій до ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА".
Установлений за наслідками дослідження договору зміст операцій поставки передбачає оформлення замовлень на поставку продукції, товарно-транспортної документації при перевезенні товару у процесі його постачання, надання постачальником сертифікатів або паспортів якості виробника товару (які повинні містити, зокрема, й положення про гарантійний термін експлуатації такого товару).
Відсутність зазначених документів у сукупності з виявленими фактами щодо діяльності спірних постачальників (продаж товарів, які не придбавались та не виготовлялись) свідчить як доказ безтоварності розглядуваних операцій, що виключає правомірність їх відображення у податковому обліку позивача.
Апелянт зазначає, що несприятливі наслідки недостатньої обережності у підприємницькій діяльності покладаються на особу, якою укладені відповідні правочини (ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"), та не можуть бути перенесені на бюджет шляхом зменшення податкових зобов`язань та провадження необґрунтованих виплат. У випадку недобросовісності контрагентів покупець (ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА») несе ризик своєї бездіяльності не лише по виконанню господарсько-правових зобов`язань, але і в рамках податкових правовідносин, позаяк в силу вимог податкового законодавства позбавляється можливості скористатися пільговим порядком обчислення бази оподаткування у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених первинних документів. При здійсненні вибору постачальника ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» повинно було оцінити не лише умови угоди та їх комерційну привабливість, але і ділову репутацію, платоспроможність контрагента, ризики невиконання зобов`язань та надання гарантій їх виконання, наявність у контрагента необхідних ресурсів та відповідного досвіду. ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» не підпадає під жодну із зазначених вимог обережності при здійсненні підприємницької діяльності.
На думку апелянта перевіркою не підтверджується реальність проведення господарських операцій між ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА»  з постачальниками.
ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА»  створена схема штучного руху товару, спрямована на створення формального документообігу, про що свідчить те, що постачальники не мають матеріальної бази, об`єктивно необхідної для виконання поставок, які були предметом перевірки, контрагенти ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА»  були учасниками проведення транзитних фінансових потоків у правовідносинах з іншими суб`єктами господарювання, а також відсутність у ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» документів, складенням яких опосередковується постачання продукції.
Надані до перевірки ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» , акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, не є достатніми доказами фактичного виконання розглядуваних поставок; господарські операції не підтверджені належними первинними документами, що в сукупності з виявленими схемами штучного руху товарів постачальниками свідчить про безтоварність операцій, які підлягали перевірці що виключає правомірність їх відображення у податковому ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА».
Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив скаргу відповідача залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін. 
Позивач зазначає, що системний аналіз норм права дає підстави для висновку, що суб`єкти господарювання реалізують продукцію за цінами, самостійно визначеними сторонами договору. Така ціна, якщо не доведено зворотне, вважається такою, що відповідає рівню ринкових цін. З`ясування рівня звичайних цін має відбуватись відповідно до визначеної процедури, а необхідна інформація - надаватись уповноваженим державним органом. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 04.06.2019 року в справі № 818/2186/14, від 12.09.2019 року в справі № 815/527/14, від 05.01.2021 року в справі № 160/6018/19.
Відсутність доказів звернення податкового органу до уповноваженого державного органу про отримання необхідної інформації свідчить про порушення контролюючим органом визначеної процедури з`ясування рівня звичайних цін. Використання іншої інформації до встановлення відсутності офіційних статистичних даних про рівень цін на окремі товари свідчить про передчасність використання результатів досліджень, використаних податковим органом для визначення звичайної ціни у межах спірних відносин. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 14.08.2018 року у справі № 2а-3564/09/1970.
Предметом перевірки є обставини достовірності декларування ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» суми від`ємного значення податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року із задекларованою сумою від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень та уточнюючих розрахунків декларацій з ПДВ за період квітень - жовтень 2019 року. Тобто періодом, що перевірявся, згідно з актом перевірки був квітень - жовтень 2019 року.
Однак, згідно з актом перевірки, відповідач вийшов за межі документальної позапланової перевірки достовірності декларування ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» суми від`ємного значення податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року, оскільки 1 квартал 2019 року не відноситься до періоду декларування ПДВ.
Також, під час співставлення цін подальшої реалізації такої продукції виходив виключно з наявної інформації, яка міститься в комп`ютерних баз даних та автоматизованих інформаційних систем ДФС: АС «Податковий блок»: Єдиний реєстр податкових накладних. АСМФ «Інспектор». АРМ НАІС ДАІ. Інформаційні бази даних податкового органу не мають статусу офіційних і можуть містити помилки, та неточності які впливають на правовий статус платника податку. Бази даних ДПІ не є належними доказами, чинним законодавством також не передбачена належність таких баз до засобів доказування. Дана правова позиція підтверджується висновками, що викладені в Постановах Вищого адміністративного суду України: від 20.09.2012 року № К9991/574/12; № К 9991/5991/11 та № 9991/24891/11.
Сума витрат, яка була понесена Позивачем у зв`язку з придбанням ТОВ "АМЗ ГРУП" товарів, які беруть участь при здійсненні господарської діяльності Позивача, є економічно обґрунтованими і документально підтвердженими. Отже, позивач при здійсненні у періоді господарських операцій який перевірявся з ТОВ "АМЗ ГРУП", мав усі підстави для визнання права на податковий кредит у сумі 5 659 057, 00 грн., і подальшу заяву даної суми до бюджетного відшкодування.
Виявляючи в ході проведення перевірки постачальників ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА", які на думку Відповідача здійснюють операції не обумовлені економічними причинами (цілями ділового характеру), податкова служба фактично робить висновки про нікчемність таких правочинів. Проте, право органу державної податкової служби самостійно визнавати нікчемними правочини законом не передбачено.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував.
Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.
Суд, заслухавши суддю-доповідача, сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд у межах доводів та вимог апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України, встановив наступне.
ПрАТ «ММК ім. Ілліча» є юридичною особою, зареєстровано платником ПДВ з 15.07.1997 р., основний вид діяльності – виробництво чавуну, сталі та феросплавів.
Посадовими особами Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС, на підставі наказу Офісу великих платників податків ДПС від 20.12.2019 №703 та направлень від 23.12.2019 №№ 107, 108, 109, була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПрАТ “ММК ІМ. ІЛЛІЧА” з питань достовірності декларування суми від`ємного значення податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року із задекларованою сумою від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень, уточнюючих розрахунків декларацій з ПДВ від 18.12.2019 р. № 9305262534 (квітень 2019 р.), № 9305263050 (травень 2019), № 9305262708 (червень 2019), № 9305262767 (липень 2019), № 9305262919 (серпень 2019), № 9305262847 (вересень 2019), від 19.12.2019 № 9306892533 (жовтень 2019), від 20.12.2019 № 9306965784 (жовтень 2019) із задекларованою сумою від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень з урахуванням періодів виникнення від`ємного значення.
За результатами перевірки відповідачем було складено Акт перевірки від 17.01.2020 р. № 7/28-10-51-04/00191129. (т. 1 а.с. 55-143) 
Актом перевірки встановлені наступні порушення: 
1.) п. п. 14.1.71 п. 14.1 ст. 14, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 194, п. 200.1, абз "б" п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.3, п. 201.10, п. 201.14, п. 201.15 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, пп. 1, пп. 2 п. 3, пп. 1 пп. 5 п. 4, пп. 4, пп. 5 п. 5 Розділу V “Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість”, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016 р. № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016р. за № 159/28289 (зі змінами та доповненнями),  в результаті чого:
- завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р. 19) на суму ПДВ  389199089 грн. в тому числі по періодах: квітень 2019 р. - 29619298 грн.; травень  2019 р. - 37574417 грн.; червень 2019 р. - 46354649 грн.; липень  2019 р. - 69268700 грн.; серпень 2019 р. - 58287105 грн.; вересень 2019 р. - 63323292 грн.; жовтень 2019 р. - 84771628 грн.
- завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) на загальну суму ПДВ 389199089 грн., в тому числі по періодах: квітень 2019 р. - 29619298 грн.; травень  2019 р. - 37574417 грн.; червень 2019 р. - 46354649 грн.; липень  2019 р. - 69268700 грн.; серпень 2019 р. - 58287105 грн.; вересень 2019 р. - 63323292 грн.; жовтень 2019 р. - 84771628 грн.
2.) п. 201.1, 201.10 статті 201 ПКУ, п. 15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 зі змінами та доповненнями, ПРАТ “ММК ІМ. ІЛЛІЧА” не зареєстровано в ЄРПН:
а) податкові накладні на перевищення звичайних цін над ціною реалізації  продукції, всього на суму ПДВ 383540032 грн., в тому числі по періодам: квітень 2019 р. – 29415578 грн.; травень  2019 р. – 37482897 грн.; червень 2019 р. – 46354649 грн.; липень  2019 р. – 69268700 грн.; серпень 2019 р. – 58287105 грн.; вересень 2019 р. – 63323292 грн.; жовтень 2019 р. – 79407811 грн.
б) не зареєстровано податкову накладну та розрахунки коригувань на загальну суму 329061971,1 грн. в т. ч. ПДВ 54843661,8 грн.
3.) п. 12, п. 15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого  Наказом  Мінфіну від 31.12.2015 р., № 1307 "Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної”, в частині невірного зазначення обов`язкового реквізиту в податкових накладних складених на експортні операції з реалізації. 
Не погодившись з висновками акту перевірки позивачем було надано заперечення до акту перевірки від 31.01.2020 р. № 33/193. (т. 1 а.с. 146-174) За результатом розгляду поданих заперечень до акту перевірки, відповідач залишив висновки викладені в акті перевірки від 17.01.2020 р. № 7/28-10-51-04/00191129 без змін в зв`язку з чим надано відповідь на заперечення до акту перевірки від 11.02.2020 р. № 6059/10/28-10-51-04. (т. 1 а.с. 191-204)
14.02.2020 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми “В1” № 0000515104 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на рахунок платника у банку у розмірі 389199089 грн. із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 194599544,50 грн. (т.1 а.с. 144-145)
26.02.2020 р. ПрАТ “ММК ІМ. ІЛЛІЧА” було подано скаргу № 33/214 про скасування вказаного податкового повідомлення-рішення № 0000515104 від 14.02.2020 р. (т. 1 а.с. 175-190)
Згідно рішення № 14449/6/99-00-08-05-03-06 від 24.04.2020 року строк розгляду скарги було продовжено до 27.04.2020 року. Та відповідно до даного рішення податкове повідомлення-рішення від 14.02.2020 року № 0000515104 було залишено без змін, а скарга ПрАТ “ММК ІМ. ІЛЛІЧА” - без задоволення. (т.1 а.с. 51-54)
Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2020 р. було призначено по справі судово – економічну експертизу та зупинено провадження по справі до одержання висновку судово – економічної експертизи.
На вирішення судового експерта-економіста поставлені наступні питання:
1) Чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в Акті від 17,01.2020р. № 7/28-10-51-04/00191129 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» з питань достовірності декларування суми від`ємного значення податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року із задекларованою сумою від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень, уточнюючих розрахунків декларацій з ПДВ від 18.12.2019 № 9305262534 (квітень 2019 р.), № 9305263050 (травень 2019), № 9305262708 (червень 2019), № 9305262767 (липень 2019), № 9305262919 (серпень 2019), № 9305262847 (вересень 2019), від 19.12.2019 № 9306892533 (жовтень 2019), від 20.12.2019 № 9306965784 (жовтень 2019) із задекларованою сумою від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень з урахуванням періодів виникнення від`ємного значення в частині наступних порушень ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» вимог податкового законодавства:
1. п.«. 14.1.71 п. 14.1 ст. 14, п. 188.1 ст.188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, сг.194, п.200.1, абз "б" п. 200.4 ст. 200, п.201.1, п.201.3, п.201.10. п.201.14, п.201.15 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, ті. 1, ш. 2 п. 3, ті. 1 пп.5 п.4, ті. 4, пп.5 п. 5 Розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016р. № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 р. за№ 159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого:
- завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р. 19) на суму ПДВ 389199089 грн., зокрема по періодах: квітень 2019р. - 29619298 грн.; травень 2019р. - 37574417 грн.; червень 2019р. - 46354649 грн.; липень 2019р. - 69268700 грн.; серпень 2019р. - 58287105 грн.; вересень 2019р. -63323292 грн.; жовтень 2019р. - 84771628 грн.;
- завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) на загальну суму ПДВ 389199089 грн., зокрема по періодах: квітень 2019р. - 29619298 грн.; травень 2019 р. - 37574417 грн.; червень 2019р. – 6354649 грн.; липень 2019р. - 69268700 грн.; серпень 2019р. - 58287105 грн.; вересень 2019р. - 63323292 грн.; жовтень 2019р. - 84771628 грн.
2. п. 201.1, 201.10 статті 201 ПКУ, п.15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 зі змінами та доповненнями, ПрАТ «ММК ім. ІЛЛІЧА» не зареєстровані в ЄРПН:
а) податкові накладні на перевищення звичайних цін над ціною реалізації продукції, всього на суму ПДВ 383 540 032 грн., в тому числі по періодам: квітень 2019р. - 29 415 578 грн.; травень 2019р, - 37 482 897 грн.; червень 2019 р. - 46 354 649 грн.; липень 2019р. - 69 268 700 грн.; серпень 2019р. - 58 287 105 грн.; вересень 2019р. - 63 323 292 грн.; жовтень 2019р. - 79 407 811 грн.
б) не зареєстровано податкову накладну та розрахунки коригувань на загальну суму 329 061 971,10 грн., в т. ч. ПДВ 54 843 661,80 грн.
2) З урахуванням дослідження по першому питанню надати висновок чи підтверджується документально розрахунок штрафних санкцій за податковими повідомленнями - рішеннями № 0000515104 від 14 лютого 2020 року.
02.02.2021 р. ухвалою Донецького окружного адміністративного суду, суд витребовув докази по справі для проведення судово – економічної експертизи.
25.08.2021 р. на адресу суду надійшла справа та висновок судово економічної експертизи № 243/26 від 20.08.2021 р. 
Висновком експерта за результатами проведення судово економічної експертизи № 243/26 від 20.08.2021 р. встановлено:
По першому питанню: 
В обсязі наданих документів та в межах компетенції експерта-економіста не підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в Акті від 17.01.2020р. № 7/28-10-51-04/00191129 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» з питань достовірності декларування суми від`ємного значення податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019  року .із задекларованою сумою від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень, уточнюючих розрахунків декларацій з ПДВ від 18.12.2019 № 9305262534 (квітень 2019), № 9305263050 (травень 2019), № 9305262708 (червень 2019), № 9305262767 (липень 2019), №9305262919 (серпень 2019), №9305262847 (вересень 2019), від 19.12.2019 № 9306892533 (жовтень 2019), від 20.12.2019 № 9306965784 (жовтень .2019) із задекларованою сумою від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень з урахуванням періодів виникнення від`ємного значення в частині наступних порушень ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» вимог податкового законодавства:
1. п.п.14.1.71 п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.194, п.200.1, абз. "б" п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.3, п.201.10, п.201.14, п.201.15 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами та доповненнями, пп.1, ш.2 п. 3, пп.1 пп.5 п.4, пп.4, пп.5 п.5 Розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016р. № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29 01-2016 р. за № 159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого:
- завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р.19) на суму ПДВ 389199089 грн., зокрема по періодах: квітень 2019р. - 29619298. грн.; травень 2019р. - 37574417 грн.; червень 2019р. - 46354649 грн.; липень 2019р. - 69268700 грн.; серпень 2019р. - 58287105 грн.; вересень 2019р. - 63323292 грн.; жовтень 2019р. - 84771628 грн.;
- завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) на загальну суму ПДВ 389199089 грн., зокрема по періодах: квітень 2019р. - 29619298 грн.; травень 2019 р. -37574417 грн.; червень 2019р. - 6354649грн, липень 2019р. - 69268700 грн.; серпень 2019р. - 58287105 грн.; вересень 2019р. - 63323292 грн/, жовтень 2019р. - 84771628 грн.
2. п.201.1,201.10 статті 201 ПКУ, п.15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 зі змінами та доповненнями, ПрАТ «ММКІМ. ІЛЛІЧА» не зареєстровані в ЄРПН:
а) податкові накладні на перевищення звичайних цін над ціною реалізації продукції, І всього на суму ПДВ 383 540 032 грн., в тому числі по періодам: квітень 2019р. - В 29 415 578 грн.; травень 2019р. - 37 482 897грн,; червень 2019 р. - 46 354.649 грн.; липень »2019р. - 69 268 700 грн.; серпень 2019р. - 58 287 105 грн.; вересень 2019р. - 63 323 292 грн.; 1 жовтень 2019р. - 79 407 811 грн.
б) не зареєстровано податкову накладну та розрахунки коригувань на загальну суму 329 061971,10 грн., в т. ч. ПДВ 54 843 661,80 грн.;
По другому питанню:
В обсязі наданих документів та в межах компетенції експерта-економіста з урахуванням дослідження по першому питанню, не підтверджується документально розрахунок штрафних санкцій за податковими повідомленнями - рішеннями № 0000515104 від 14 лютого 2020 року.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з протиправності висновків відповідача щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства з огляду  на матеріали справи та положення ПК України.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та фактам, здійснюючи апеляційний перегляд у межах доводів та вимог апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
Згідно підпункту 14.1.165 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податок, платник податку, оподаткування, оподатковуваний прибуток для цілей розділу III цього Кодексу - податок на прибуток підприємств, платник податку на прибуток підприємств, оподаткування податком на прибуток підприємств, прибуток, який підлягає оподаткуванню.
Відповідно до положень підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Згідно підпункту 14.1.191 пункту 14.1 статті 14 ПК України, постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.
З метою застосування терміна "постачання товарів" електрична та теплова енергія, газ, пар, вода, повітря, охолоджене чи кондиційоване, вважаються товаром.
Постачанням товарів також вважаються: а) фактична передача матеріальних активів іншій особі на підставі договору про фінансовий лізинг (повернення матеріальних активів згідно з договором про фінансовий лізинг) чи іншої домовленості, відповідно до якої оплата відстрочена, але право власності на матеріальні активи передається не пізніше дати здійснення останнього платежу; б) передача права власності на матеріальні активи за рішенням органу державної влади або органу місцевого самоврядування чи відповідно до законодавства; в) будь-яка із зазначених дій платника податку щодо матеріальних активів, якщо платник податку мав право на віднесення сум податку до податкового кредиту у разі придбання зазначеного майна чи його частини (безоплатна передача майна іншій особі; передача майна у межах балансу платника податку, що використовується у господарській діяльності платника податку для його подальшого використання з метою, не пов`язаною із господарською діяльністю такого платника податку; передача у межах балансу платника податку майна, що планувалося для використання в оподатковуваних операціях, для його використання в операціях, що звільняються від оподаткування або не підлягають оподаткуванню); г) передача (внесення) товарів (у тому числі необоротних активів) як вклад у спільну діяльність без утворення юридичної особи, а також їх повернення; д) ліквідація платником податку за власним бажанням необоротних активів, які перебувають у такого платника; е) передача товарів згідно з договором, за яким сплачується комісія (винагорода) за продаж чи купівлю.
Не є постачанням товарів випадки, коли основні виробничі засоби або невиробничі засоби ліквідуються у зв`язку з їх знищенням або зруйнуванням внаслідок дії обставин непереборної сили, а також в інших випадках, коли така ліквідація здійснюється без згоди платника податку, у тому числі в разі викрадення необоротних активів, або коли платник податку надає контролюючому органу відповідний документ про знищення, розібрання або перетворення необоротних активів в інший спосіб, внаслідок чого необоротний актив не може використовуватися за первісним призначенням;
За положенням підпункту 14.1.202 пункту 14.1 статті 14 ПК України, продаж (реалізація) товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів. Не вважаються продажем товарів операції з надання товарів у межах договорів комісії (консигнації), поруки, схову (відповідального зберігання), доручення, довірчого управління, оперативного лізингу (оренди), інших цивільно-правових договорів, які не передбачають передачі прав власності на такі товари.
Відповідно до пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 ПК України, розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності;
Відповідно до положень підпункту 14.1.138 пункту 14.1 статті 14 ПК України, основні засоби - матеріальні активи, у тому числі запаси корисних копалин наданих у користування ділянок надр (крім вартості землі, незавершених капітальних інвестицій, автомобільних доріг загального користування, бібліотечних і архівних фондів, матеріальних активів, вартість яких не перевищує 6000 гривень, невиробничих основних засобів і нематеріальних активів), що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку, вартість яких перевищує 6000 гривень і поступово зменшується у зв`язку з фізичним або моральним зносом та очікуваний строк корисного використання (експлуатації) яких з дати введення в експлуатацію становить понад один рік (або операційний цикл, якщо він довший за рік).
Згідно з визначенням, наданим підпунктом 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 ПКУ, касовий метод для цілей оподаткування згідно з розділом V ПКУ - метод податкового обліку, за яким дата виникнення податкових зобов`язань визначається як дата зарахування (отримання) коштів на банківський рахунок (у касу) платника податку або дата отримання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) ним товарів (послуг), а дата виникнення права на податковий кредит визначається як дата списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або дата надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів (послуг).
Підпунктами 16.1.2 , 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 вказаного Кодексу встановлено, що платник податків зобов`язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;  сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 вказаного Кодексу).
Згідно з пунктом 44.1, 44.2 ст. 44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.
 Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.
Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об`єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.
Юридичні особи - платники єдиного податку, які відповідають критеріям, визначеним підпунктом 3 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат з метою обрахунку об`єкта оподаткування за методикою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
За приписами п. 185.1 ст. 185 ПК України, об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.
З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.
Відповідно до п.187.1 ст.187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.
Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг з метою їх використання в господарській діяльності.
Відповідно до положень пункту 198.1 статті 198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Відповідно до пункту 198.2 статті 198 ПК України, датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов`язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Згідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Згідно пункту 198.6 статті 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.
Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
У пункті 201.1 статті 201 ПК України визначено, що на  дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Відповідно до п. 201.7 ст. 201 зазначеного Кодексу, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.
Відповідно до пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (далі – Закон № 996-XIV) (у редакції на час виникнення правовідносин),   активи -  ресурси,  контрольовані  підприємством у результаті минулих  подій,  використання  яких,  як  очікується,  приведе  до отримання економічних вигод у майбутньому;  бухгалтерський облік   -   процес   виявлення,   вимірювання, реєстрації,  накопичення,  узагальнення,  зберігання  та  передачі інформації  про  діяльність  підприємства  зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень;  внутрішньогосподарський   (управлінський)   облік  -  система збору,   обробки   та   підготовки   інформації   про   діяльність підприємства  для  внутрішніх  користувачів  у  процесі управління підприємством;  господарська операція - дія або подія,  яка викликає зміни  в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства;  зобов`язання -   заборгованість   підприємства,   що  виникла внаслідок  минулих  подій  і  погашення  якої  в  майбутньому,  як очікується,   приведе   до  зменшення  ресурсів  підприємства,  що втілюють у собі економічні вигоди; економічна вигода   -   потенційна    можливість    отримання підприємством грошових коштів від використання активів; первинний документ - документ,  який  містить  відомості  про господарську  операцію; фінансова  звітність  -  звітність, що містить інформацію про фінансовий  стан  та  результати  діяльності підприємства;  витрати  -  зменшення  економічних  вигод у вигляді зменшення активів  або  збільшення  зобов`язань,  що призводить до зменшення власного  капіталу (за винятком зменшення капіталу за рахунок його вилучення  або  розподілення  власниками);  доходи  -  збільшення  економічних вигод у вигляді збільшення активів  або  зменшення  зобов`язань,  яке призводить до зростання власного  капіталу  (за  винятком  зростання  капіталу  за рахунок внесків  власників).
За частиною 1 та 2 статті 3 Закону № 996-XIV, метою   ведення   бухгалтерського   обліку   і   складання фінансової  звітності  є надання користувачам для прийняття рішень повної,  правдивої  та  неупередженої  інформації  про   фінансове становище,   результати   діяльності   та   рух   грошових  коштів підприємства. 
Бухгалтерський облік є  обов`язковим  видом  обліку,  який ведеться підприємством.  Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності,  що використовують грошовий вимірник,  грунтуються на даних бухгалтерського обліку. 
Інформація, яка міститься в документах первинного обліку, в силу норми частини 2  статті 3 Закону № 996-XIV, є підставою для податкового обліку лише за умови, що вона відповідає дійсності.  
Відповідно до частини 1, 5, 7, 8 статі 9 цього Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.
Підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку.
Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.
Відповідно до пунктів 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.14, 2.15 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704(далі – Положення № 88), господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.
Первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.
Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.
Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі первинні документи).
Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.
Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.
Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
Використання при оформленні первинних документів факсимільного відтворення підпису допускається у порядку, встановленому законом, іншими актами цивільного законодавства.
Повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи - підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.
Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці первинні документи.
Первинні документи підлягають обов`язковій перевірці (в межах компетенції) працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов`язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству у сфері бухгалтерського обліку, логічна ув`язка окремих показників.
За змістом п. 1, 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказ Міністерства фінансів України 31.12.2015  № 1307 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 р. за № 137/28267, податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у контролюючому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж зазначена в цьому пункті. Податкова накладна та додатки до неї складаються в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи. 
Таким чином, підставою для відображення господарських операцій у податковому обліку є фактичне здійснення таких операцій у межах господарської діяльності та наявність первинних документів (зокрема, податкових накладних), оформлених у відповідності з вимогами чинного законодавства, які розкривають суть та зміст операцій та відображають їх реальне вчинення. Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування об`єкту оподаткування податкового кредиту. 
Суд зазначає, що доводи податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на декларування показників податків.
У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та сформував витрати, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи.
Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.  При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.  За відсутності ж факту придбання товарів чи послуг відповідні суми не можуть включатись до складу податкового кредиту навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів.
У зв`язку з наведеним, недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди.
Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, суб`єкт підприємницької діяльності  повинно мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.
Відповідно до сталої судової практики (зокрема, постанова Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 826/11531/14, постанови Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі № 2а-19379/11/2670, від 19 листопада 2019 року у справі № 826/487/16) надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом. Про необґрунтованість податкової вигоди можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про неможливість реального здійснення платником податків зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності у зв`язку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; відсутність первинних документів обліку.
Отже, при оцінці обґрунтованості заявленої податкової вигоди адміністративний суд має оцінити обставини вчинення відповідних господарських операцій в їх сукупності та дослідити фактичні правовідносини учасників поставок, перевірити дійсний рух активів у процесі виконання операцій та встановити зв`язок складених первинних документів з реальними фактами господарської діяльності.
На підтвердження здійснення господарських операцій по договорам, що укладені між позивачем та його контрагентами, судами проаналізовано надані документи.
Товариство з обмеженою відповідальністю “АМЗ ГРУП” зареєстровано 02.09.2014 р., є юридичною особою, код ЄДРПОУ – 39371603. Основний вид діяльності –  24.42 - виробництво алюмінію. Індивідуальний податковий номер – 393716004031, місце знаходження юридичної особи, 51909, Україна, Дніпропетровська область м. Кам`янське, 3-й Провулок Травневий, б. 1Б. 
Згідно договору № 1548 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів без використання залізничного транспорту) від 08.08.2018 р., ТОВ “АМЗ ГРУП” (далі – Постачальник) зобов`язується передати, а ПАТ “ММК ім. Ілліча” (далі – Покупець) – прийняти та здійснити оплату за матеріали (далі – Ресурси) на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1.   Договору). (т.4, арк. 62-65)
За п.2.1 Договору, кількість, якість та номенклатура Ресурсів зазначаються в специфікаціях до цього Договору.
Поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, що зазначений у Специфікаціях. (п.3.1 Договору).
Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах поставки, що зазначені у Специфікаціях у відповідності до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року (п. 3.2 Договору).
За п. 3.3 Договору, строки поставки Ресурсів зазначаються у Специфікаціях. У випадку поставки Ресурсів у відповідності з графіком – графік оформлюється в якості додатку до цього Контракту. 
Згідно п. 3.5 Договору, право власності на Ресурси та ризик випадкового знищення або пошкодження Ресурсів переходить від Постачальника до Покупця з дати поставки Ресурсів.
Поставка Ресурсів здійснюється за ціною, яка визначена у відповідності до умов поставки, зазначених у Специфікаціях та включають всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника, які пов`язані з поставкою Ресурсів (п. 4.1 Договору). 
Загальна сума Договору визначається як сумарна вартість Ресурсів, поставка яких здійснюється відповідно до доданих до нього Специфікацій (п. 4.3 Договору). 
У відповідності до п. 5.1 Договору, оплата Покупцем Ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, що зазначений у цьому Договорі.
Оплата за поставлені Ресурси буде відбуватися протягом строку зазначеного у специфікації, який рахуються з моменту поставки Ресурсів і надання документів, що зазначені у п. 6.4 цього Договору. (п. 5.2 Договору).
За п.6.4 Договору, Постачальник зобов`язаний надати Покупцю до початку приймання Ресурсів наступні документи (з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 27.02.2017 р.): рахунок на оплату Ресурсів; транспортні та супровідні документи; сертифікат або паспорт якості Постачальника або виробника (у випадку, якщо Постачальник не є виробником); сертифікат санітарно-гігієнічного висновку і сертифікат радіологічної безпеки (у визначених законодавством випадках); акт приймання-передачі Ресурсів, оформлений зі сторони Постачальника.
Постачальник зобов`язаний з дотриманням вимог чинного законодавства (зокрема, із використанням відображеного у встановленому порядку цифрового підпису уповноваженої Постачальником особи та спеціалізованого програмного забезпечення, що використовується для реєстрації податкових накладних) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних:   податкової накладної на всю суму податкових зобов`язань з ПДВ, що виникли у Постачальника – з дотриманням строків, що передбачені чинним законодавством, але не пізніше 5-го числа календарного місяця, який слідує за місяцем виникнення податкових зобов`язань з ПДВ; розрахунку коригування до податкової накладної на всю суму збільшення компенсації вартості Ресурсів – з дотриманням строків, що передбачені чинним законодавством, але не пізніше 5-го числа календарного місяця, який слідує за місяцем зазначеного збільшення суми компенсації вартості.
Постачальник зобов`язаний протягом 5-ти календарних днів з моменту зменшення суми компенсації вартості Ресурсів скласти та надати Покупцю розрахунок коригування до податкової накладної на всю суму зазначеного зменшення суми компенсації вартості. 
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 березня 2019   року. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (в тому числі гарантійних) за цим Договором (п.10.4, 10.5 Договору). 
Договір № 1548 від 08.08.2018 р. та додаткові угоди до нього,  підписано з боку Постачальника – ТОВ “АМЗ ГРУП” від імені директора Павлова О.М., з боку Покупця – від імені комерційного директора ПрАТ “ММК ім. Ілліча” Ноздріна А.Ю. та скріплено печатками Сторін. 
В матеріалах справи наявні специфікацій до договору № 1548 від 08.08.2018 р. встановлено загальний обсяг Ресурсів, що підлягають постачанню у кількості 1505,00   тн., на загальну суму без ПДВ - 27253626,00 грн., ПДВ - 5450725,20 грн., всього з ПДВ - 32704351,20 грн. 
До договору № 1548 від 08.08.2018 р. по взаємовідносинам з ТОВ   “АМЗ ГРУП” складені специфікації: № 6 від 24.04.2019 на поставку Алюмофлюс, код УКТЗЕД -  2620400000 на загальну суму 1123200 грн.,№ 7 від 07.06.2019 на поставку Алюміній вторинний АВ-97 чушковий код УКТЗЕД -  7601209100 на загальну суму 2222400 грн., № 8 від 08.07.2019 на поставку Алюміній вторинний АВ-87 гранула код УКТЗЕД -  7616999000 на загальну суму 4408147,20 грн., № 9 від 11.07.2019 на поставку Алюміній вторинний АВ-87 гранула ГОСТ 295-98, ТТ№ 1548/1 на загальну суму 3709800 грн., № 10 від 15.07.2019 на поставку Алюмофлюс, код УКТЗЕД -  2620400000 на загальну суму 661500 грн., № 11 від 02.08.2019 на поставку Алюміній вторинний АВ-87 гранульований код УКТЗЕД -  7601209100 на загальну суму 4306352,40 грн., № 12 від 02.09.2019 на поставку Алюміній вторинний АВ-87 гранульований код УКТЗЕД -  7601209100 на загальну суму 4202305,20 грн., № 13 від 04.09.2019 на поставку Алюміній вторинний АВ-87 в гранулах ГОСТ 295-98, ТТ№ 1548/1 на загальну суму 3667200 грн., № 14 від 18.09.2019 на поставку Алюміній вторинний АВ-87 чушковий код УКТЗЕД -  7601209100 на загальну суму 840000 грн., № 15 від 30.09.2019 на поставку Алюміній вторинний АВ-87 чушковий код УКТЗЕД -  7601209100 на загальну суму 993600 грн., № 16 від 30.09.2019 на поставку Алюміній вторинний АВ-87 гранульований код УКТЗЕД -  7601209100 на загальну суму 1800000 грн., № 17 від 01.10.2019 на поставку Алюміній вторинний АВ-87 гранульований код УКТЗЕД -  7601209100 на загальну суму 4064246,40 грн., № 18 від 18.10.2019 на поставку Алюмофлюс, код УКТЗЕД -  2620400000 на загальну суму 705600 грн.
У Специфікаціях зазначено, що ціна Ресурсів вказана з урахуванням транспортних витрат. Транспортні витрати несе Постачальник. Ресурси постачаються автотранспортом  (п.1 Специфікацій). За п.2 Специфікацій Ресурси постачаються на умовах поставки DDP-  м. Маріуполь, СРТ – м. Маріуполь склад Покупця у відповідності до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року.
Вантажовідправником Ресурсів є Постачальник, вантажоотримувачем є Покупець Реквізити отримувача: вул.   Левченко, 1, м. Маріуполь, Донецька область 87504. Датою поставки вважається дата надходження Ресурсів на склад Покупця з відміткою у відповідних товаросупровідних документах, толеранс: +/-10 (п.6,7,8 Специфікацій).
У відповідності до рахунків на оплату за договором № 1548 від 08.08.2018 р. за квітень 2019 р. - жовтень 2019 р. обсяг ресурсів, що підлягає постачанню на користь ПрАТ “ММК ім. Ілліча” склав – 1361,875 тн., на суму – 28295286,15 грн., ПДВ – 5659057,23 грн., всього з ПДВ – 33954343,58 грн. ( т. 3, арк. 2-268; т. 4, арк. 66-77)
За даними видаткових накладних за договором № 1548 від 08.08.2018 р. за квітень 2019 р. - жовтень 2019 р. обсяг придбання ресурсів по взаємовідносинам з ТОВ   “АМЗ ГРУП” склав - 1361,875 тн., на суму без ПДВ – 28295286,15 грн., ПДВ – 5659057,23 грн., всього з ПДВ – 33954343,58 грн., що підтверджується наявними видатковими накладними за квітень - жовтень 2019 р.: № 57 від 02.04.2019 р., № 80 від 24.04.2019 р., № 81 від 02.05.2019 р., № 92 від 08.05.2019 р., № 101 від 15.05.2019 р., № 105 від 17.05.2019 р., № 108 від 22.05.2019 р., № 110 від 23.05.2019 р., № 115 від 28.05.2019 р., № 121 від 30.05.2019 р., № 125 від 04.06.2019 р., № 132 від 06.06.2019 р., № 138 від 11.06.2019 р., № 140 від 13.06.2019 р., № 143 від 18.06.2019 р., № 147 від 20.06.2019 р., № 149 від 20.06.2019 р., № 152 від 25.06.2019 р., № 155 від 26.06.2019 р., № 158 від 14.07.2019 р., № 166 від 02.07.2019 р., № 170 від 21.07.2019 р., № 173 від 23.07.2019 р., № 174 від 25.07.2019 р., № 175 від 25.07.2019 р., № 177 від 29.07.2019 р., № 181 від 31.07.2019 р., № 182 від 31.07.2019 р., № 185 від 01.08.2019 р., № 186 від 01.08.2019 р., № 189 від 05.08.2019 р., № 190 від 05.08.2019 р., № 193 від 07.08.2019 р., № 195 від 08.08.2019 р., № 203 від 13.08.2019 р., № 208 від 20.08.2019 р., № 210 від 21.08.2019 р., № 211 від 26.08.2019 р., № 213 від 26.08.2019 р., № 214 від 26.08.2019 р., № 215 від 21.08.2019 р., № 216 від 27.08.2019 р., № 223 від 05.09.2019 р., № 226 від 06.09.2019 р., № 230 від 12.09.2019 р., № 231 від 12.09.2019 р., № 233 від 18.09.2019 р., № 236 від 19.09.2019 р., № 237 від 19.09.2019 р., № 238 від 23.09.2019 р., № 242 від 24.09.2019 р., № 243 від 24.09.2019 р., № 246 від 26.09.2019 р., № 247 від 26.09.2019 р., № 250 від 01.10.2019 р., № 251 від 01.10.2019 р., № 253 від 04.10.2019 р., № 255 від 06.10.2019 р., № 256 від 09.10.2019 р., № 261 від 17.10.2019 р., № 265 від 22.10.2019 р., № 266 від 23.10.2019 р., видаткові накладні підписані з боку Постачальника - ТОВ “АМЗ ГРУП”, з боку Покупця (із позначкою “отримав”) - ПрАТ “ММК ім. Ілліча” та скріплені печатками (штампами) Сторін.
Також обсяг придбання ресурсів по взаємовідносинам з ТОВ   “АМЗ ГРУП”  підтверджується наявними рахунками на оплату: № 61 від 02.04.2019 р., № 80 від 24.04.2019 р., № 84 від 02.05.2019 р., № 95 від 08.05.2019 р., № 106 від 15.05.2019 р., № 109 від 17.05.2019 р., № 111 від 22.05.2019 р., №113 від 23.05.2019 р., № 118 від 28.05.2019 р., № 123 від 30.05.2019 р. № 128 від 04.06.2019 р., № 137 від 06.06.2019 р. № 142 від 11.06.2019 р., № 144 від 13.06.2019 р., № 147 від 18.06.2019 р., № 152 від 20.06.2019 р., № 154 від 20.06.2019 р., № 158 від 25.06.2019 р., № 159 від 26.06.2019 р., № 162 від 02.07.2019 р., № 171 від 14.07.2019 р., № 174 від 21.07.2019 р., № 177 від 23.07.2019 р., № 178 від 25.07.2019 р., № 179 від 25.07.2019 р., № 182 від 29.07.2019 р., № 186 від 31.07.2019 р., № 187 від 31.07.2019 р., № 189 від 01.08.2019 р., № 190 від 01.08.2019 р., № 193 від 05.08.2019 р., № 194 від 05.08.2019 р., № 196 від 07.08.2019 р., № 197 від 08.08.2019 р., № 206 від 13.08.2019 р., № 211 від 20.08.2019 р., № 213 від 21.08.2019 р., № 214 від 26.08.2019 р., № 216 від 26.08.2019 р., №217 від 26.08.2019 р., №218 від 27.08.2019 р., № 219 від 27.08.2019 р., № 224 від 05.09.2019 р., № 227 від 06.09.2019 р., № 231 від 12.09.2019 р., № 232 від 12.09.2019 р., № 235 від 18.09.2019 р., № 238 від 19.09.2019 р., № 239 від 19.09.2019 р., № 240 від 23.09.2019 р., № 243 від 24.09.2019 р., № 244 від 24.09.2019 р., № 248 від 26.09.2019 р., № 249 від 26.09.2019 р., № 252 від 01.10.2019 р., № 253 від 01.10.2019 р., № 254 від 04.10.2019 р., № 257 від 06.10.2019 р., № 260 від 09.10.2019 р., № 263 від 17.10.2019 р., № 265 від 22.10.2019 р., № 266 від 23.10.2019 р.
Згідно  податкових накладних за квітень - жовтень 2019 р. по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ   “АМЗ ГРУП” за договором № 1548 від 08.08.2019 р. обсяг придбання ресурсів склав – 1361,875 тн., на загальну суму без ПДВ – 28295286,15 грн., ПДВ – 5659057,23 грн., всього з ПДВ - 33954343,58 грн., а саме податкових накладних: № 58 від 02.04.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 24.04.2019 р., № 76 від 24.04.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 14.05.2019 р., №88 від 02.05.2019 р. яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.05.2019 р., №95 від 08.05.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 29.05.2019 р., №103 від 15.05.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 30.05.2019 р., №108 від 17.05.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 07.06.2019 р., №111 від 22.05.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 07.06.2019 р., № 113 від 23.05.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 07.06.2019 р., №118 від 28.05.2019 р. яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 07.06.2019 р., № 123 від 30.05.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 07.06.2019 р., № 129 від 04.06.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 25.06.2019 р., № 137 від 06.06.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 25.06.2019 р., № 142 від 11.06.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 26.06.2019 р., № 144 від 13.06.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 26.06.2019 р., № 147 від 18.06.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 10.07.2019 р., № 150 від 20.06.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 11.07.2019 р., № 151 від 20.06.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 11.07.2019 р., № 157 від 25.06.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 11.07.2019 р., № 159 від 26.06.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 11.07.2019 р., №167 від 02.07.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 29.07.2019 р., №174 від 14.07.2019 р. яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 29.07.2019 р., № 180 від 21.07.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 14.08.2019 р., № 183 від 23.07.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 14.08.2019 р., №184 від 25.07.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 14.08.2019 р., № 186 від 25.07.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 14.08.2019 р., № 187 від 29.07.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 14.08.2019 р., № 193 від 31.07.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 14.08.2019 р., № 194 від 31.07.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 14.08.2019 р., № 196 від 01.08.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.08.2019 р., № 197 від 01.08.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.08.2019, № 199 від 05.08.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.08.2019 р., № 200 від 05.08.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.08.2019 р., № 203 від 07.08.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.08.2019 р., № 204 від 08.08.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.08.2019 р., №208 від 13.08.2019 р. яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.08.2019 р., № 27 від 20.08.2019 р. яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 10.09.2019 р. № 28 від 21.08.2019 р. яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 10.09.2019 р., № 30 від 26.08.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 10.09.2019 р., № 31 від 26.08.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 10.09.2019 р., № 32 від 26.08.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 10.09.2019 р., № 33 від 27.08.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 10.09.2019 р., № 34 від 27.08.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 10.09.2019 р., № 40 від 05.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 25.09.2019 р., № 43 від 06.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 25.09.2019 р., № 47 від 12.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 25.09.2019 р., № 48 від 12.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 25.09.2019 р., № 51 від 18.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 03.10.2019 р., № 53 від 19.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН, 03.10.2019 р., № 54 від 19.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 03.10.2019 р., № 55 від 23.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 03.10.2019 р., № 59 від 24.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 03.10.2019 р., № 60 від 24.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 03.10.2019 р., № 62 від 26.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 03.10.2019 р., № 63 від 26.09.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 03.10.2019 р., № 67 від 01.10.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.10.2019 р., № 68 від 01.10.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.10.2019 р., № 69 від 04.10.2019 р. яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.10.2019 р., № 71 від 06.10.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.10.2019 р., № 72 від 09.10.2019 р., яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 28.10.2019 р., № 77 від 17.10.2019 р. яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 13.11.2019 р., № 81 від 22.10.2019 р. яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 13.11.2019 р., № 82 від 23.10.2019 р. яка зареєстрована в реєстрі ЄРПН 13.11.2019 р.
Податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ “АМЗ Груп” за квітень-жовтень 2019р. зареєстровані в ЄРПН у періоді квітень - листопад 2019 р., містять електронні підписи посадових осіб та ЕЦП.
ПрАТ “ММК ім. Ілліча” операції по взаємовідносинам з ТОВ “АМЗ ГРУП” віднесено до складу податкового кредиту та відображено в Деклараціях з ПДВ за квітень - жовтень 2019 р. (додаток №5 до Декларації з ПДВ, уточнюючого розрахунку), а саме: виписані податкові накладні у квітні 2019 р. включені до податкового кредиту в квітні 2019 р. на суму 1018600 грн., сума ПДВ 203720 грн., виписані податкові накладні у травні 2019 р. включені до податкового кредиту в травні 2019 р. на суму 457600 грн., сума ПДВ 91520 грн., виписані податкові накладні у червні 2019 р. включені до податкового кредиту в червні 2019 р. на суму 1476200 грн., сума ПДВ 295240 грн.,  виписані податкові накладні у липні 2019 р. включені до податкового кредиту в жовтні 2019 р. на суму 4286072,80 грн., сума ПДВ 857214,56 грн., виписані податкові накладні у серпні 2019 р. включені до податкового кредиту в жовтні 2019 р. на суму 12240472,45 грн., сума ПДВ 2448094,48 грн., виписані податкові накладні у серпні 2019 р. включені до податкового кредиту в жовтні 2019 р. на суму - 12240472,45 грн., сума ПДВ - 2448094,48 грн., виписані податкові накладні у серпні 2019 р. включені до податкового кредиту в жовтні 2019 р. на суму 7954399,60 грн., сума ПДВ 1590879,92 грн., виписані податкові накладні у вересні 2019 р. включені до податкового кредиту в жовтні 2019 р. на суму 7431828,90 грн., сума ПДВ 1486365,78 грн., виписані податкові накладні у жовтні 2019 р. включені до податкового кредиту в жовтні 2019 р. на суму 5670584,80 грн., сума ПДВ 1134116,96 грн.
Згідно прибуткових ордерів за квітень - жовтень 2019 р. по взаємовідносинам з ТОВ “АМЗ ГРУП” за договором № 1548 від 08.08.2018 р., даних відомостей аналітичного обліку за контрагентом ТОВ “АМЗ ГРУП”, підтверджується документально оприбуткування ТМЦ (Алюміній вторинний чушковий АВ-87, Алюміній вторинний гранульований АВ-87, Алюмофлюс) на склади ПрАТ “ММК ім. Ілліча” у загальній кількості 1361,875 тн., на загальну суму без ПДВ 28295286,15 грн. (т.3, арк. 2-268; т.4, арк.66-77), а саме прибуткові ордери: № б/н від 02.04.2019 р., № б/н від 25.04.2019 р., № б/н від 03.05.2019 р., № б/н від 09.05.2019 р., № б/н від 16.05.2019 р.,  № б/н від 18.05.2019 р., № б/н від 23.05.2019 р., № б/н від 24.05.2019 р., № б/н від 29.05.2019 р., № б/н від 31.05.2019 р., № б/н від 05.06.2019 р., № б/н від 07.06.2019 р., № б/н від 12.06.2019 р., № б/н від 14.06.2019 р., № б/н від 19.06.2019 р., № б/н від 21.06.2019 р., № б/н від 21.06.2019 р., № б/н від 26.06.2019 р, № б/н від 26.06.2019 р., № б/н від 03.07.2019 р., № б/н від 15.07.2019 р., № б/н від 22.07.2019 р., № б/н від 24.07.2019 р., № б/н від 26.07.2019 р., № б/н від 26.07.2019 р., № б/н від 30.07.2019 р., № б/н від 01.08.2019 р., № б/н від 01.08.2019 р., № б/н від 02.08.2019 р., № б/н від 02.08.2019 р., № б/н від 06.08.2019 р., № б/н від 06.08.2019 р., № б/н від 08.08.2019 р., № б/н від 09.08.2019 р., № б/н від 14.08.2019 р., № б/н від 21.08.2019 р., № б/н від 22.08.2019 р., № б/н від 27.08.2019 р., № б/н від 27.08.2019 р., № б/н від 27.08.2019 р., № б/н від 28.08.2019 р., № б/н від 28.08.2019 р., № б/н від 06.09.2019 р., № б/н від 07.09.2019 р., № б/н від 13.09.2019 р., № б/н від 13.09.2019 р., № б/н від 19.09.2019 р., № б/н від 20.09.2019 р., № б/н від 20.09.2019 р., № б/н від 24.09.2019 р., № б/н від 25.09.2019 р., № б/н від 25.09.2019 р., № б/н від 27.09.2019 р., № б/н від 27.09.2019 р. № б/н від 02.10.2019 р., № б/н від 02.10.2019 р., № б/н від 05.10.2019 р., № б/н від 07.10.2019 р., № б/н від 10.10.2019 р., № б/н від 18.10.2019 р., № б/н від 23.10.2019 р., № б/н від 24.10.2019 р.
Згідно товарно-транспортних накладних за квітень - жовтень 2019 р. встановлено обсяг постачання ресурсів (алюміній вторинний чушковий АВ-87, алюміній вторинний гранульований АВ-87, алюмофлюс) по взаємовідносинам з ТОВ   “АМЗ ГРУП”  у кількості 1361,875 тн., на загальну суму з ПДВ 33954343,38 грн. Відповідно до товарно - транспортних накладних замовником та вантажовідправником є  ТОВ “АМЗ ГРУП”, вантажоодержувачем є ПрАТ “ММК ім. Ілліча”, пункт розвантаження м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, а саме: ТТН № 02/04/19-1 від 02.04.2019 р., № 24/04/19-1 від 24.04.2019 р., № 02/05/19-1 від 02.05.2019, № 08/05/19-2 від 08.05.2019 р., № 15/05/19-1 від 15.05.2019 р., № 17/05/19-2 від 17.05.2019 р., № 22/05/19-1 від 22.05.2019 р., № 23/05/19-1 від 23.05.2019 р., № 28/05/19-1 від 28.05.2019 р., № 30/05/19-1 від 30.05.2019 р., № 04/06/19-1 від 04.06.2019, № 06/06/19-1 від 06.06.2019 р., № 11/06/19-1 від 11.06.2019 р., № 13/06/19-1 від 13.06.2019 р., № 18/06/19-1 від 18.06.2019 р. № 20/06/19-2  від 20.06.2019 р., № 20/06/19-1 від 20.06.2019 р., № 25/06/19-1 від 25.06.2019 р., № 26/06/19-1 від 26.06.2019 р., № 02/07/19-1 від 02.07.2019 р., 14/07/19-1 від 14.07.2019 р., № 21/07/19-1 від 21.07.2019 р., № 23/07/19-1 від 23.07.2019 р., 25/07/19-1 від 25.07.2019 р., № 25/07/19-2 від 25.07.2019 р., № 29/07/19-1 від 29.07.2019 р., № 31/07/19-1 від 29.05.2019 р., № 31/07/19-2 від 31.07.2019 р., 01/08/19-2 від 01.08.2019 р., № 01/08/19-1 від 01.08.2019 р., № 05/08/19-2 від 05.08.2019 р., № 05/08/19-1 від 05.08.2019 р., № 07/08/19-2 від 07.08.2019 р., № 08/08/19-1 від 08.08.2019 р., № 13/08/19-3 від 13.08.2019 р., № 20/08/19-1 від 20.08.2019 р., № 21/08/19-1 від 21.08.2019 р., № 26/08/19-3 від 26.08.2019 р., № 26/08/19-1 від 26.08.2019 р., № 26/08/19-2 від 26.08.2019 р., № 27/08/19-2 від 08.05.2019 р., № 27/08/19-1 від 27.08.2019 р., № 05/09/19-1 від 05.09.2019 р., № 06/09/19-3 від 06.09.2019 р., № 12/09/19-2 від 12.09.2019 р., № 12/09/19-1 від 12.09.2019 р., № 18/09/19-2 від 18.09.2019 р., № 19/09/19-2 від 19.09.2019 р., № 19/09/19-1 від 19.09.2019 р., 23/09/19-2 від 23.09.2019 р., № 24/09/19-3 від 24.09.2019 р., № 24/09/19-2 від 24.09.2019 р., № 26/09/19-1 від 26.09.2019 р., № 26/09/19-2 від 26.09.2019 р., № 01/10/19-1 від 01.10.2019 р., № 01/10/19-2 від 01.10.2019 р., № 04/10/19-1 від 04/10/2019 р., № 06/10/19-1 від 06.10.2019 р. № 09/10/19-1 від 09.10.2019 р., № 17/10/19-1 від 17.10.2019 р., № 22/10/19-1 від 22.10.2019 р., № 23/10/19-1 від 23.10.2019 р.
Крім того відповідно платіжних доручень по оплаті ТМЦ (т.1, арк. 206-248), підтверджується документально перерахування грошових коштів на користь ТОВ “АМЗ ГРУП” в період квітень 2019 р. - січень 2020 р. по договору № 1548 від 08.08.2018 р. на загальну суму з ПДВ – 35852020,29 грн. (у т.ч. ПДВ - 5975336,74грн.), а саме платіжні доручення: 15.04.2019 р. № 4500033568 оплата за алюміній вторинний АВ87  гранула  по дог. № 1548 від 08.08.2018 р. та  рах. № 61 від 02.04.2019 р., в т.ч. ПДВ 192280 грн. всього на суму 1153680 грн.; 27.06.2019 р. № 4500059270 оплата за алюмофлюс по дог. № 1548 від 08.08.2018, рах. № 80 від 24.04.2019 р., в т.ч. ПДВ 11440 грн. всього на суму 68640 грн.; 01.07.2019 р. № 4500059996 оплата за алюміній вторинний АВ87 по дог. № 1548 від 08.08.2018 р. та  рах. № 154 від 20.06.2019 р., в т.ч. ПДВ 203720 грн. всього на суму 1222320 грн.; 15.07.2019 р. № 4500063054 оплата за алюміній вторинний АВ87 по дог. № 1548 від 08.08.2018 р. та  рах. № 162 від 02.07.2019 р., в т.ч. ПДВ 202562,50 грн. всього на суму 1215375 грн.; 18.07.2019 р. № 4500064644 оплата за алюмофлюс по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., рах. № 84 від 02.05.2019 р., в т.ч. ПДВ 11440 грн. всього на суму 68640 грн.; 18.07.2019 р., № 4500064645 оплата за алюмофлюс по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., рах. № 95 від 08.05.2019 р., в т.ч. ПДВ 11440 грн. всього на суму 68640 грн.; 24.07.2019 р. № 4500065968 оплата за алюміній вторинний АВ87 гранула  по дог. № 1548 від 08.08.2018 р. та  рах. № 171 від 14.07.2019 р., в т.ч. ПДВ 161632,06 грн. всього на суму 969792,38 грн.; 26.07.2019 р. № 4500067501 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., за алюмофлюс, в т.ч. ПДВ 45760 грн. всього на суму 274560 грн.; 29.07.2019 р. № 4500068301 оплата за алюмофлюс по дог. № 1548 від 08.08.2018, рах. № 118 від 28.05.2019 р., в т.ч. ПДВ 7993,33 грн. всього на суму 47960 грн.; 09.08.2019 р. № 4500070396 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., рах. № 177 від 23.07.2019 р., рах № 179 від 25.07.2019 р. за алюміній вторинний АВ87 гранула, в т.ч. ПДВ 302280 грн. всього на суму 1813680 грн.; 12.08.2019 р. № 4500071683 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., за алюміній вторинний АВ87 гранула, алюміній вторинний АВ87 міні гранула, в т.ч. ПДВ 312772,06  грн. всього на суму 1876632,38 грн.; 16.08.2019 р. № 4500073438 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., за алюміній вторинний АВ87 гранула, алюміній вторинний АВ87 міні гранула, в т.ч. ПДВ 312772,06  грн. всього на суму 1876632,38 грн.;  19.08.2019 № 4500073668 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., рах. № 196 від 07.08.2019, рах. № 197 від 08.08.2019 р. за алюміній вторинний АВ87 гранула, в т.ч. ПДВ 323264,12 грн. всього на суму 1939584,76 грн.; 29.08.2019 р. № 4500075854 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., за алюмофлюс, в т.ч. ПДВ 49206,67 грн. всього на суму 295240 грн.; 29.08.2019 р. № 4500075965 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018, рах. № 144 від 13.06.2019 р., № 147 від 18.06.2019 р., рах. № 152 від 20.06.2019 р. за алюмофлюс, в т.ч. ПДВ 24811,67 грн. всього на суму 148870 грн.; 03.09.2019 грн. № 4500077123 оплата за алюміній вторинний АВ87 гранула по дог. № 1548 від 08.08.2018 р. та рах. № 211 від 20.08.2019 р., в т.ч. ПДВ 157899,59 грн. всього на суму 947397,53 грн.; 09.09.2019 р. № 4500078520 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., рах. № 217, 216, 214 від 26.09.2019 р., рах. № 219 від 27.08.2019 р. за алюміній вторинний АВ87 гранула, в т.ч. ПДВ 595712,09 грн. всього на суму 3574272,50 грн.; 17.09.2019 р. № 4500080185 оплата за алюміній вторинний АВ87 міні гранула по дог. № 1548 від 08.08.2018 р. та  рах. № 227 від 06.09.2019 р., в т.ч. ПДВ 168080 грн. всього на суму 1008480 грн.; 19.09.2019 р. № 4500080759 оплата за алюмофлюс по дог. № 1548 від 08.08.2018 р. та  рах. № 144 від 13.06.2019 р., в т.ч. ПДВ  9508,33 грн. всього на суму 57050 грн.; 19.09.2019 р. № 4500080760 оплата за алюмофлюс по дог. № 1548 від 08.08.2018 р. та  рах. № 158 від 25.06.2019 р., в т.ч. ПДВ 11440,00 грн. всього на суму 68640 грн.; 20.09.2019 р. № 4500081310 оплата за алюмофлюс по дог. №1548 від 08.08.2018 р. та  рах. № 159 від 26.06.2019 р., в т.ч. ПДВ 11440 грн. всього на суму 68640 грн.; 24.09.2019 р. № 4500040379 оплата за алюміній вторинний АВ87 міні гранула  по дог. № 1548 від 08.08.2018 р. та рах. № 232 від 12.09.2019 р., в т.ч. ПДВ 168080 грн. всього на суму 1008480 грн.; 01.10.2019 р. № 4500084127 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., за алюміній вторинний АВ87 гранула, алюміній вторинний АВ87 міні гранула, в т.ч. ПДВ 322164,52  грн. всього на суму 1932987,14 грн.; 03.10.2019 р. № 4500084569 оплата за алюміній вторинний АВ87 гранула  по дог. № 1548 від 08.08.2018 р. та  рах. № 240 від 23.09.2019 р., в т.ч. ПДВ 161088,37 грн. всього на суму 966530,20 грн.; 07.10.2019 р. № 4500085894 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., в т.ч. ПДВ 618577,89 грн. всього на суму 3711467,34 грн.; 10.10.2019 р. № 4500086749 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., за алюміній вторинний АВ87 міні гранула та рах. № 249 від 26.09.2019, в т.ч. ПДВ 18675 грн. всього на суму 112050 грн.; 15.10.2019 р. № 4500087261 оплата за алюміній вторинний АВ87 гранула по дог. №  1548 від 08.08.2018 р., та рах. №253 від 01.10.2019 р., в т.ч. ПДВ 149022,37  грн. всього на суму 894134,21 грн.; 15.10.2019 р. № 4500087262 оплата за алюміній вторинний АВ87 гранула по дог. №  1548 від 08.08.2018 р., та рах. № 252 від 01.10.2019 р., в т.ч. ПДВ 149022,37 грн. всього на суму 894134,21 грн.; 15.10.2019 р. № 4500087263 оплата за алюміній вторинний АВ87 міні гранула по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., та рах. № 254 від 04.10.2019 р., в т.ч. ПДВ 165000 грн. всього на суму 990000 грн.; 25.10.2019 р. № 4500089839 оплата за алюміній вторинний АВ87 міні гранула по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., та рах. № 260 від 09.10.2019 р., в т.ч. ПДВ 26166,67 грн. всього на суму 157000 грн.; 25.10.2019 р. № 4500089840 оплата за алюміній вторинний АВ87 гранула по дог. №  1548 від 08.08.2018 р., та рах. № 257 від 06.10.2019 р. в т.ч. ПДВ 155796,11 грн. всього на суму 934776,67 р.; 29.10.2019 грн. № 4500089553 оплата за алюміній вторинний АВ87 міні гранула по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., та рах. № 260 від 09.10.2019 р., в т.ч. ПДВ 138833,33 грн. всього на суму 833000 грн.; 29.10.2019 р. № 4500090418 оплата за алюміній вторинний АВ87 по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., та рах. № 263 від 17.10.2019 р., в т.ч. ПДВ 167193,33 грн. всього на суму 1003160 грн.; 31.10.2019 р. № 4500087779 оплата за алюміній вторинний АВ87 міні гранула по дог. № 1548 від 08.08.2018, рах. № 263 від 17.10.2019 р., в т.ч. ПДВ 14966,67 грн. всього на суму 89800 грн.; 04.11.2019 р. № 4500092642 оплата за алюміній вторинний АВ87 гранула по дог.№  1548 від 08.08.2018 р., та рах. № 265 від 22.10.2019 р., в т.ч. ПДВ 153149,45 грн. всього на суму 918896,67 грн.; 14.11.2019 р. № 4500094004 оплата за алюміній вторинний АВ87 гранула по дог. №  1548 від 08.08.2018 р., та рах. № 265 від 22.10.2019 р., в т.ч. ПДВ 2646,67  грн. всього на суму 15880 грн.; 16.12.2019 р. № 4500087261 оплата за алюміній вторинний АВ87 гранула по дог. №  1548 від 08.08.2018 р., в т.ч. ПДВ 328599,51 грн. всього на суму 1971597,02 грн.; 20.12.2019 р. № 4500102252 оплата за алюмофлюс по дог. 1548 від 08.08.2018 р. та  рах. № 224 від 05.09.2019 р., в т.ч. ПДВ 9900 грн. всього на суму 59400 грн.; 23.01.2020 р. № 4500005233 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., рах. № 174 від 21.07.2019 р., рах. № 178 від 25.07.2019 р., рах. № 182 від 29.07.2019 р. за алюмофлюс, в т.ч. ПДВ 27444,98 грн. всього на суму 164669,80 грн.; 24.01.2020 р. № 4500005922 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 за алюмофлюс, в т.ч. ПДВ 23896,02 грн. всього на суму 143376,12 грн.; 24.01.2020 р. № 4500005994 оплата за алюмофлюс по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., рах № 206 від 13.08.2019 р., в т.ч. ПДВ 8059 грн. всього на суму 48353,98 грн.; 24.01.2020 р. № 4500005995 оплата за алюмофлюс по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., рах. № 218 від 27.08.2019 р., в т.ч. ПДВ 9900 грн. всього на суму 59400 грн.; 31.01.2020 р. № 4500009143 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., рах. № 213 від 21.08.2019 р., рах. № 231 від 12.09.2019 р., рах. № 238 від 19.09.2019 р. за алюмофлюс в т.ч. ПДВ 29700  грн. всього на суму 178200 грн.; 31.01.2020 р. № 4500009197 оплата по дог. № 1548 від 08.08.2018 р., за брикет металургійний алюмофлюсовий, алюмофлюс, в т.ч. ПДВ 36960,40  грн. всього на суму 221762,40.
Всього на загальну суму 35852020,29 грн. в тому числі ПДВ 5975336,74 грн.
Відповідно до рапортів виробництва Конвертерного цеху ПрАТ “ММК ім. Ілліча” за період квітень, серпень-грудень 2019 р. підтверджується документально використання придбаних ресурсів (алюміній вторинний АВ87 гранульований, алюміній АВ-87 чушка) для виробництва продукції (сталі та ін.). 
Вищезазначені документи надавалися податковому органу під час проведення перевірки та суду першої інстанції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до акту перевірки, відповідачем під час перевірки були дослідженні первинні документи позивача, при цьому, як встановлено судом першої інстанції, відповідач не надав належну оцінку наданим позивачем документам. 
Суд зазначає, що оцінка господарських операцій повинна даватись на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов укладення конкретного правочину з обов`язковим врахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів чи послуг у подальшій діяльності підприємства. 
Колегія суддів зазначає, що наявні у цій справі копії первинних документів, які скріплені печаткою підприємства, містять усі необхідні реквізити, визначені ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, тому є первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, та у відповідності до ст.94 КАС України є належними та допустимими доказами.
При цьому, наявність певних недоліків при заповненні не може свідчити на невідповідність вказаних документів та, за умови наявності інших первинних документів, оформлених у відповідності до приписів Закону № 996-XIV, які підтверджують здійснення фінансово-господарських операцій,  не може бути безумовною підставою для висновків про безпідставність формування позивачем показників податкової звітності за вказаними господарськими операціями.
Крім того, реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом, крім укладених договорів, також підтверджується висновком судово - економічної експертизи № 243/26 від 20.08.2021 р. та дослідженими судом та експертною установою первинними документами, оформленими відповідно до вимог податкового законодавства, які містять усі необхідні реквізити та відомості, а також у повній мірі відображають зміст господарських операцій, тоді як відповідачем не було доведено та не було надано жодних належних та достатніх доказів на підтвердження відсутності господарських операцій між позивачем та його контрагентами, та ґрунтуються на припущеннях. 
Як вбачається з акту перевірки, висновки податкового органу ґрунтуються на недостатності первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ "АМЗ ГРУП", разом з цим з цього приводу суд зазначає наступне. 
Оцінка господарських операцій повинна даватись на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов укладення конкретного правочину з обов`язковим врахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів чи послуг у подальшій діяльності підприємства. При цьому, наявність певних недоліків при заповненні не може свідчити на невідповідність вказаних документів та, за умови наявності інших первинних документів, оформлених у відповідності до приписів Закону № 996-XIV, які підтверджують здійснення фінансово-господарських операцій,  не може бути безумовною підставою для висновків про безпідставність формування позивачем показників податкової звітності за вказаними господарськими операціями.
Відповідно до матеріалів справи у позивача наявні податкові накладні, отримані від контрагента, належним чином зареєстровані в ЄРПН, які є обов`язковою обставиною для визначення правильності формування податкового кредиту. 
Отже, первинні документи надані до перевірки та суду, оформлені відповідно до вимог, встановлених Законом № 996 та Положенням № 88 та складені в момент проведення кожної господарської операції або (якщо це неможливо) безпосередньо після її завершення є підставою для включення даних по проведеним господарським операціям до податкового обліку платника податку.
Таким чином, як вже зазначалось реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом, крім укладених договорів, також підтверджується первинними документами, які містять усі необхідні реквізити та відомості для ідентифікації операції, а також у повній мірі відображають зміст господарських операцій,  тоді як відповідачем не було доведено та не було надано жодних належних та достатніх доказів на підтвердження відсутності господарських операцій між позивачем та його контрагентами. 
Стосовно посилання відповідача в апеляційній скарзі на не подання сертифікатів та паспортів якості виробника,  суд зазначає, що вказані документи не є документами первинного бухгалтерського обліку. Суд звертає увагу, що відсутність вказаних документів не є безумовною підставою ставити під сумнів здійснення господарських операцій, оскільки, вони не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей та послуг. 
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 29.01.2019 р. по справі №824/392/17-а, від 16.01.2018 р. у справі №820/4648/13-а, від 28 вересня 2022 року у справі № 200/14542/19-а.
Стосовно посилання відповідача на неможливість встановлення реального джерела походження товару за податковою інформацією, які реалізувались, суд зазначає, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток, витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними. 
 Норми податкового законодавства не визначають місце знаходження платника податку (контрагента) та його звітування до контролюючих органів як критерій правового статусу платника податків (позивача), зокрема й щодо отримання податкової преференції у формі податкового кредиту.
Інформація з баз даних АІС “Податковий блок” та податкова інформація, що надана іншими контролюючими органами, щодо контрагентів позивача, на яку посилався відповідач, є неприйнятною, оскільки не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів та не є належним доказом в розумінні процесуального закону. Аналогічна правова позиція міститься, зокрема, в постановах Верховного Суду від 06.02.2018 року в справі №816/166/15-а (№К/9901/8403/18), від 27.03.2018 року в справі №816/809/17, від 28 вересня 2022 року у справі № 200/14542/19-а.
Стосовно твердження відповідача про те, що матеріально-технічна база та трудові ресурси, не дають можливість здійснення господарських операцій, суд зазначає, що недостатня кількість трудового ресурсу не свідчить про неможливість здійснення договору купівлі-продажу та надати послуги та не є підставою для виключення з податкового обліку, саме з цих мотивів, витрат на оплату цих товарів/послуг, у тому числі й по ПДВ. Судовий контроль не призначений перевіряти економічну доцільність рішень, що приймаються суб`єктами господарювання, які у сфері господарської діяльності наділені самостійністю та широкою дискрецією (зокрема, при виборі контрагентів, вирішенні питання щодо необхідності залучення третіх осіб до виконання своїх господарських зобов`язань тощо). Відсутність у контрагентів матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу. Норми податкового законодавства не визначають певний обсяг матеріальних та/чи трудових ресурсів у платника податків при здійсненні господарської діяльності як критерій правового статусу платника податків щодо отримання податкової преференції у формі податкового кредиту чи наміру платника податків отримати певний результат від здійснення господарської операції (підприємницької діяльності) контрагентів позивача.
Посилання апелянта щодо не підтвердження руху товару по ланцюгу постачання базуються лише на результатах податкового контролю контрагента позивача, за відсутності інших об`єктивних та підтверджених даних про порушення позивачем податкового законодавства, не можуть бути самостійною та достатньою підставою для висновку про нереальність господарських взаємовідносин позивача із його контрагентом. Зазначене є лише припущенням відповідача. 
Суд зазначає, що контролюючим органом всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України  також не було доведено та надано належних доказів, які б свідчили, що наявні у контрагентів трудові ресурси та матеріально - технічне забезпечення були недостатніми для проведення господарської діяльності з поставки товару, обумовленого укладеними договорами з позивачем, як не було доведено та надано належних доказів, які б свідчили про наявність фактів, які встановлені судами, однак не були враховані під час прийняття рішень, та свідчили про протиправну поведінку контрагента та про обізнаність платника податків щодо такої та злагодженості дій між ними.
Щодо посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що по контрагентам, що перебували у господарських відносинах з позивачем, встановлена реалізація товарів (послуг), придбання яких не підтверджено по ланцюгу постачання, неможливо підтвердити безпосередній факт придбання товарів заявленої номенклатури, так як неможливо підтвердити факт формування податкового кредиту за операціями, суд зазначає наступне.
Статтею 83 ПК України, визначено перелік матеріалів, які є підставами для висновків посадових осіб контролюючих органів під час проведення перевірок, серед яких, нарівні з документами, визначеними цим Кодексом, податкова інформація (підпункти 83.1.1 та 83.1.2 цієї статті).
Правила збору, отримання, обробки та використання податкової інформації встановлені нормами статей 72-74 ПК України. 
Згідно з пунктом 74.3 статті 74 ПК України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.
У відповідності з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 цієї статті).
Частинами першою статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частини 2, 4 цієї статті).
Правила оцінки доказів в адміністративному судочинстві встановлені статтею 90 КАС України, зокрема, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Зі змісту постанови Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 813/1200/18 вбачається, що оцінка судом документів, які надав позивач, здійснюється з врахуванням податкової інформації, на яку посилалося податковий орган. Тобто, податкова інформаціє, як зазначалось,  враховується в сукупності з іншими доказами про порушення позивачем податкового законодавства.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідач фактично не посилається, які основні чинники та конкретні фактичних обставин та докази, зумовили такі висновки.
Матеріали справи не містять доказів проведення відповідачем зустрічних перевірок контрагентів позивача та постачальників по ланцюгу постачання.
Отже, посилання відповідача щодо не підтвердження руху товару по ланцюгу постачання базуються лише на результатах податкового контролю контрагентів позивача, за відсутності інших об`єктивних та підтверджених даних про порушення позивачем податкового законодавства, не можуть бути самостійною та достатньою підставою для висновку про нереальність господарських взаємовідносин позивача із його контрагентом. 
У справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22.01.2009 наголошував на індивідуальній юридичній відповідальності за податкові правопорушення.
Суд зазначає, що лише доведення податковим органом та встановлення судом в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісним постачальником з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальника чи сприяння ухиленню постачальником товару від виконання податкових зобов`язань може слугувати підставою для відмови у праві на валові витрати. При цьому такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних і допустимих доказах.
На момент вчинення господарських правовідносин між позивачем та його контрагентм, позивач та його контрагени, були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та були зареєстровані платниками податку на додану вартість. 
Суд зазначає, що Податковий кодекс не встановлює залежність податкового обліку (стан) певного платника від інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. Питання віднесення певних сум до податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб. Якщо контрагент порушив діюче законодавство або не виконав свого зобов`язання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Податковий кодекс України також не зобов`язує платника податків (покупця) перевіряти від яких підприємств та коли отриманий товар, що є предметом договору, платником податків (продавцем). 
Наведене правозастосування відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постановах від 01.06.2010 у справі № 21-573во10, від 31.01.2011 у справі № 21-47а10, від 31.01.2011 у справі № 21-42а10, та Верховним Судом у постанові від 14 серпня 2018 року у справі №820/8206/15, від 28 вересня 2022 року у справі № 200/14542/19-а.
У справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22.01.2009 наголошував на індивідуальній юридичній відповідальності за податкові правопорушення.
Лише доведення податковим органом та встановлення судом в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісним постачальником з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальника чи сприяння ухиленню постачальником товару від виконання податкових зобов`язань може слугувати підставою для відмови у праві на валові витрати. При цьому такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних і допустимих доказах.
Крім того суд звертає увагу на те, що у листі Офісу ВПП ДПС від 26.02.2021 № 137/5 зазначено: “щодо надання відомостей про визнання недійсним договору № 1548 від 08.08.2018р., укладеного між ПрАТ “ММК ім. Ілліча” і ТОВ “АМЗ Груп”, первинних документів, виписаних на виконання цього договору, по якому контролюючий орган прийшов до висновку про їх нереальність, повідомляється, що у Офіса великих платників податків ДПС відсутня інформація про визнання недійсними вищезазначеного договору та первинних документів, складених на виконання договору”.
В матеріалах справи відсутні документи (відомості) щодо визнання недійсними договору № 1548 від 08.08.2018р., укладеного між ПАТ “ММК ім. Ілліча” та  його контрагентом ТОВ “АМЗ Груп”, визнання недійсними (тощо) первинних документів, виписаних ТОВ “АМЗ Груп”, з наведенням відповідних правових наслідків щодо такого визнання та впливу на об`єкти оподаткування; відомості щодо надання правової оцінки документів (у т.ч. накладних, податкових накладних, ін.), складених вказаними СПД.
Таким чином, у діях позивача, як платника податку не вбачається порушень діючого законодавства, а господарські операції не викликають сумніву в їх реальності та відповідності дійсному економічному змісту, що підтверджується наявністю належним чином оформлених документів. 
Відповідно до правових висновків Верховного Суду викладених у постанові від 18.01.2018 у справі № 2а-44807/09/1670, надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних у яких установлена судом. 
Позивачем доведено в судовому засіданні зв`язок зі своєю господарською діяльністю та  ділову мету цих операцій, а податковим органом навпаки не доведено умислу та факту фіктивного підприємництва позивача.
Отже, враховуючи, що спірні господарські операції здійснено позивачем з метою подальшого їх використання в оподаткованих операціях у межах своєї господарської діяльності, спричинили реальну зміну його майнового стану, а також наявні в матеріалах справи документи бухгалтерського та податкового обліку є достатніми, належними та допустимими доказами для підтвердження реальності здійснення господарських операції з вищезазначеним контрагентом позивача та правомірності визначення позивачем сум податків, суд погоджується з висновком суд першої інстанції про задоволення позовних вимог.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що наявний договори та усі необхідні первинні документи бухгалтерського та податкового обліку складені на їх виконання, виписані з додержанням вимог статті 9 Закону № 996-XIV та п. 2.4 Положення № 88,  які є належними доказами правомірності формування позивачем податкового кредиту по господарським операціям з його контрагентами та декларування показників. 
Щодо висновків відповідача про заниження позивачем бази оподаткування операцій з постачання продукції на території України за цінами, нижчими за собівартість реалізованої продукції, в результаті чого занижений податок на додану вартість. суд зазначає наступне.
Висновки акту перевірки щодо заниження ПрАТ “ММК ім. Ілліча” податкових зобов`язань з  податку на додану вартість за період квітень - жовтень 2019 р. на загальну суму ПДВ 383540032,00 грн. базуються на тому, що звичайна ціна на продукцію власного виробництва не може бути нижчою за фактичну собівартість конкретного найменування продукції за відсутністю економічних причин чи ділової мети щодо укладання збиткових договорів на поставку продукції. 
ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (далі – Постачальник) укладений Договір постачання від 01.04.2015 р. № 2130-59, з ПрАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” (далі - ПрАТ "ІНГЗК", Покупець), за умовами якого: постачальник зобов`язується поставити, а Покупець – прийняти та оплатити металопродукцію, іменовану далі за текстом “Продукція”, на умовах, передбачуваних цим Договором (п. 1.1 Договору).
За п. 2.1. Договору кількість і номенклатура Продукції зазначаються в Специфікаціях до цього Договору (в подальшому “Специфікація”), та є його невід`ємною частиною.
Згідно п. 3.1 Договору поставка Продукції здійснюється видами транспорту, що зазначається у Специфікаціях. Постачальник зобов`язується поставити Продукцію на умова поставки, зазначеними у Специфікаціях у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2000 року. Строки поставки Продукції зазначаються у Специфікаціях (п. 3.4. Договору).
За п. 3.5 договору, Постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок – фактуру  на оплату Продукції (оригінал); акт приймання-передачі на поставлену Продукцію; транспортні та супровідні документи (у т.ч. товарно-транспортну накладну (оригінал) та накладну на Продукцію (оригінал) при постачанні автомобільним транспортом; залізничну накладну (копія) при постачанні залізничним транспортом); сертифікат чи паспорт якості Постачальника або виробника; інші документи зазначені у специфікації. 
Поставка Продукції здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначеними у Специфікаціях та включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Продукції (п. 4.1 договору).
За розділом 5 договору розрахунки по зазначеному договору здійснюються у національні валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Оплата Продукції Покупцем проводиться на наступних умовах: протягом терміну, зазначеному у специфікації; не менше, ніж 1 раз на місяць; не пізніше останнього дня місяця.
За узгодження Сторін можливі інші форми оплати, які не суперечать чинному законодавству. Сума цього Договору дорівнює сумі всіх специфікацій.
За п. 10.2. Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016 р. Закінчення терміну Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних). Відповідно до додаткової угоди № 7 від 29.11.2018 р. термін дії договору продовжено до 31.12.2019 р.
Додатковою угодою № 9 від 30.06.2019 р. до договору постачання від  01.04.2015 р. № 2130-59, ціну реалізації чавуну передільного реалізованого у травні 2019 року обсягом 19973,10 тн змінено та встановлено у розмірі 7500,00 грн. (без НДС)/тн. 
Як додаток до договору від 01.04.2015 р. № 2130-59 сторонами договору складена Специфікація № 3069SD від 09.07.2019 р., згідно якої ПрАТ “ММК ім. Ілліча” зобов`язується поставити ПрАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”  Продукцію (ціна без ПДВ): лист холоднокатаний оцинкований у рулоні, марка сталі DX51D+Z275, EN 10346:2009 EN 10143:2006 (код 24.11.316200.00411) розміром 1,15х1200 в кількості 120 тон по ціні за тону без ПДВ 14460,00 грн.;  лист холоднокатаний оцинкований у рулоні, марка сталі DX51D+Z275, EN 10346:2009 EN 10143:2006 (код 24.11.316200.00411) розміром 1,4х1200 в кількості 180 тон по ціні за тону без ПДВ 14000,00 грн.; лист холоднокатаний оцинкований у рулоні, марка сталі DX51D+Z275, EN 10346:2009 EN 10143:2006 (код 24.11.316300.00326) розміром 1,75 х 1200 в кількості 50 тон по ціні за тону без ПДВ 13650,00 грн.; лист холоднокатаний оцинкований у рулоні, марка сталі DX51D+Z275, EN 10346:2009 EN 10143:2006 (код 24.11.316300.00326) розміром 1,85 х 1132 в кількості 180 тон по ціні за тону без ПДВ 13650,00 грн.; лист холоднокатаний оцинкований у рулоні, марка сталі DX51D+Z275, EN 10346:2009 EN 10143:2006 (код 24.11.316300.00326) розміром 1,95 х 1200 в кількості 50 тон по ціні за тону без ПДВ 13650,00 грн.
Також укладені ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (далі – Постачальник) з ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” договори купівлі-продажу палива пиловугільного від 01.04.2016 р. № 965, купівлі-продажу сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів від 18.12.2017 р. № 2481, від 19.01.2015 р. № 44/13/15, від 21.11.2017 р. № 089ЛС-01/683/2553.
Договір № 965 від 01.04.2016 р., відповідно до якого Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити поставки вугілля та/або  продуктів його збагачення  (далі - Ресурси) (п. 1.1 договору). 
Кількість, номенклатура Ресурсів вказуються в Специфікаціях до договору, та є його невід`ємною частиною (п. 2.1 договору).
За п. 4.1 договору поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності до умов поставки, наведеними в Специфікаціях, і включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, що пов`язані із поставкою Ресурсів.
Ціна на Ресурси може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін в договір. Зміна ціни після оплати Ресурсів не допускається (п. 4.2 договору).
За п. 5.1 договору оплата Покупцем Ресурсів здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. У зв`язку з тим, що здійснення поставок Ресурсів має ритмічний та безперервний характер при постійних зв`язках із Покупцем, сторони прийшли до угоди про встановлення наступної періодичності оплати за поставлені Ресурси: на протязі строку, наведеному в Специфікації; не рідше одного разу в місяць; не пізніше останнього дня місяця.
Здійснювати оплату на адресу Постачальника окремим платіжним дорученням з відстрочкою платежу 30 календарних днів (п.п.5.2-5.3 договору).
За п. 5.5 договору податкові зобов`язання з ПДВ та податковий кредит з ПДВ, визнаються тільки по факту оплати/отримання грошових коштів, т.є. визнання ПДВ по касовому методу.
Сторонами узгоджені, наступні Специфікації: № 152 - № 155 від 01.04.2019 р., № 157 від 10.04.2019 р., № 158 від 15.04.2019 р., №№ 159, 160, 162 від 25.04.2019 р., №№ 163 - 166 від 01.05.2019 р., № 168 від 10.05.2019 р., № 169 від 15.05.2019 р., №№ 170 - 171 від 20.05.2019 р., №№ 173 - 179 від 01.06.2019 р., №№ 181 - 185 від 01.07.2019 р., №№ 188 - 197 від 01.08.2019 р., №№ 199 - 204 від 01.09.2019 р., № 205 від 15.09.2019 р., № 206 від 27.09.2019 р., № 207 від 27.09.2019 р., № 209 від 01.10.2019 р., № 210 від 10.10.2019 р., №№ 211 - 213 від 01.10.2019 р., № 214 від 10.10.2019 р., №№ 215 - 216 від 01.10.2019 р., на підставі яких у період квітень - жовтень 2019 р. ПрАТ “ММК ім. Ілліча” відвантажено ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” вугілля, із зазначенням ціни реалізованої продукції, умов поставки (FCA Інкотермс 2010р.) та періоду постачання зазначеної продукції. 
Ціни реалізації вугілля коливаються у залежності від якісних характеристик та умов поставки, а саме за видами Ресурсів (без ПДВ): вугілля високо-летуче коксівне Carter Roag (країна походження CША): ціни від 4680,97 до 6254,29 грн./т; вугілля низько-летуче коксівне POCAHONTAS Coal Company LLC (країна походження CША): ціни від 4927,21 до 6889,35 грн./т; вугілля високо-летуче коксівне WELMORE Coal Company LLC (країна походження CША): ціни від 4665,85 до 6471,87 грн./т; відсів коксу доменного за ціною 6778,92 грн./т; вугілля горішок коксівний кл.крупн.10-25 мм ОК2, ОК3): ціни від 6778,92 до 7887,74 грн./т;  вугілля ГЖО фракція 0-50 мм за ціною 2966,44 грн./т; вугілля антрацит АО фракція 25-70 мм за ціною 4872,05 грн./т.
За договором № 2481 купівлі – продажу сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів від 18.12.2017 р., Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності (далі - “Ресурси”), на умовах, передбачуваних цим Договором.
За п. 2.1 Договору, кількість, номенклатура Ресурсів зазначаються в специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (далі – “Специфікації”).
Згідно п. 3.1 Договору, Поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, зазначається у Специфікаціях Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах поставки, зазначених у Специфікаціях у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року.
Строки поставки Продукції зазначаються у Специфікаціях (п.3.2 Договору)
За п. 3.3 Договору, Постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок оплата на оплату Продукції; транспортні та супровідні документи; сертифікат чи паспорт якості Постачальника або виробника.
Згідно п. 4.1 Договору, поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначеними у Специфікаціях та включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Ресурсів.
За розділом 5 договору розрахунки по зазначеному договору здійснюються у національні валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Оплата Продукції Покупцем на наступних умовах: протягом терміну, зазначеному у специфікації; не менше, ніж 1 раз на місяць; не пізніше останнього дня місяця.
За узгодження Сторін можливі інші форми оплати, які не суперечать чинному законодавству. Загальну суму цього Договору складає сума вартісних показників Ресурсів всіх специфікацій.
За п. 10.2. Договору, договір вступає в силу з 01.01.2018 року після його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 р. Закінчення терміну Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних). 
Згідно наданих узгоджених сторонами договору № 2481 від 18.12.2017 р. Специфікації № 122 від 02.05.2019 р., № 129 від 01.07.2019 р., № 129/1 від 30.09.2019 р., №№ 130 - 133 від 01.08.2019 р., № 134 від 02.09.2019 р., № 141 від 01.10.2019 р., на підставі яких у періоді квітень - жовтень 2019 р. ПрАТ “ММК ім. Ілліча” відвантажено ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” товарно-матеріальні цінності: ферромарганець ФМн78РА ДСТУ 3547-97, марганець (Мн95 кусковий ГОСТ 6008-90); ферросилікомарганец (МнС17 10-50 Р<0,25% ГОСТ 4756-91), купорос залізний технічний сорт 2 ГОСТ 6981-94, алюміній вторинний АВ7 гранульований ГОСТ 295-98, із зазначенням ціни реалізованої продукції, умов поставки (CPT, FCA Інкотермс 2010р.) та періоду постачання зазначеної продукції. 
Ціни реалізації коливаються у залежності від якісних характеристик, та видів Ресурсів (без ПДВ): ферромарганець ФМн78РА ДСТУ 3547-97: ціни від 27475,30  до 30415,71 грн./т; марганець (Мн95 кусковий ГОСТ 6008-90): ціни від 55175,27  до 62114,94 грн./т; купорос залізний технічний сорт 2 ГОСТ 6981-94 за ціною 1120,00 грн./т.; алюміній вторинний АВ7 гранульований ГОСТ 295-98 за ціною 40221,39 грн./т; ферросилікомарганец (МиС17 10-50 Р<0,25% ГОСТ 4756-91) за ціною 25541,26 грн./т.
Договір від 19.01.2015 № 44/13/15, за умовами якого, Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності (далі - “Ресурси”), на умовах, передбачуваних цим Договором. (п.1.1 договір)
За п. 2.1 Договору, кількість, номенклатура Ресурсів зазначаються в специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (далі – “Специфікації”).
Згідно п. 3.1 Договору, Поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, зазначається у Специфікаціях Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах поставки, зазначених у Специфікаціях у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року.
Строки поставки Продукції зазначаються у Специфікаціях (п.3.2 Договору)
За п. 3.3 Договору, Постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок оплата на оплату Продукції; транспортні та супровідні документи; сертифікат чи паспорт якості Постачальника або виробника.
Згідно п. 4.1 Договору, поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначеними у Специфікаціях та включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Ресурсів.
Згідно наданих узгоджених сторонами договору № 44/13/15 від 19.01.2015 р.  Специфікації № 276 від 01.04.2019 р., № 277 від 25.04.2019 р., № 278 від 01.05.2019 р., № 279 від 20.05.2019 р., № 280 від 26.06.2019 р., № 282 від 12.08.2019 р., № 283 від 01.08.2019 р., на підставі яких у періоді квітень - жовтень 2019 р. ПрАТ “ММК ім. Ілліча” відвантажено ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” товарно-матеріальні цінності: руда залізна доменна ТУ У 13.1-00191329-004:2008; вапняк флюсовий звичайний, фр.20-60, марки ЧД-1, ЧД-2; вапняк флюсовий звичайний, фр.20-50 мм, марки С-1; руда кускова; вапно негашене комове; брухт стальний габаритний, із зазначенням ціни реалізованої продукції, умов поставки (FCA Інкотермс 2010 р.) та періоду постачання зазначеної продукції. 
Ціни реалізації коливаються у залежності від якісних характеристик, а саме за видами Ресурсів (без ПДВ): руда залізна доменна ТУ У 13.1-00191329-004:2008 за ціною 571,45 грн./т.; вапняк флюсовий звичайний,фр.20-60,марки ЧД-1, ЧД-2: ціни від 465,10 до 442,56 грн./т.; вапняк флюсовий звичайний, фр.20-50 мм, марки С-1 за ціною 164,63 грн./т.; руда кускова за ціною 441,22 грн./т.; вапно негашене комове за ціною 2693,90 грн./т ; брухт стальний габаритний за ціною 6443,98 грн./т.
Договір від 21.11.2017 р. №089ЛС-01/683/2553 постачання агломерату виробництва ПрАТ “ММК ім. Ілліча”, за умовами якого, Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти та оплатити агломерат офлюсований (далі – “Товар”) на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 2.1 Договору, найменування Товару, якісні показники, кількість, ціна та загальна вартість Товару зазначаються в специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.
За п. 3.1 Договору, умови поставки – FCA пост Примикання станції Сортувальна Постачальника. Товар постачається у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року.
Строки поставки Продукції зазначаються у Специфікаціях (п. 3.2 Договору).
Документом, який підтверджує передачу Товару від Постачальника Покупцю є передавальна відомість ф. ЖД-ГР-1а (п. 3.4 Договору).
За п. 3.8 Договору, Постачальник повинен надати Покупцю протягом 3-х днів з дати відвантаження, але не пізніше наступні документи: рахунок оплата на оплату (оригінал); передаточна відомість ф. ЖД-ГР-1а (1 екз.); акт приймання-передачі, який оформлено по даті підписання Передаточної відомості; сертифікат якості (документ про якість).
За п.п. 4.1 Договору, поставка Товару здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначені у Специфікаціях та включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі. Загальну суму цього Договору складає сума всіх специфікацій (п.4.3 Договору).
За розділом 5 договору розрахунки по зазначеному договору здійснюються у національні валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Розрахунки між сторонами здійснюються  безготівковим розрахунком 15 та останнього числа місяця на підставі документів, зазначених у п.3.8 Договору. За узгодження Сторін можливі інші форми оплати, які не суперечать чинному законодавству. 
За п. 10.4, п. 10.5. Договору, договір вступає в силу з 01.01.2018 р. та діє (з урахуванням Додаткової угоди № 10 від 06.12.2019 р.) до 31.12.2020 р. Закінчення терміну Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань. 
Згідно наданих узгоджених сторонами договору № 089ЛС-01/683/2553 від 21.11.2017 р. Специфікації №№ 16-16/1 від 29.03.2019 р., № 17 від 30.04.2019 р., № 19 від 30.06.2019 р., № 20 від 16.07.2019 р., № 21 від 30.07.2019 р., № 22 від 30.08.2019 р., № 23 від 30.09.2019 р., на підставі яких у періоді квітень - жовтень 2019 р. ПрАТ “ММК ім. Ілліча” відвантажено ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” товарно-матеріальні цінності: “агломерат офлюсований виробництва ПАТ “ММК ім. Ілліча” ТТ227-02-2014/ТТ 232-01-2014” із зазначенням ціни реалізованої продукції та періоду постачання зазначеної продукції. 
Ціни реалізації агломерату офлюсованого виробництва ПАТ “ММК ім. Ілліча” ТТ227-02-2014/ТТ 232-01-2014 коливаються в залежності від якості, обсягів та періодів поставки від 2057,00 до 2445,00 грн./т. (без ПДВ).
Договір постачання від 15.11.2017 року № 12МПС/53/026-18/1176, укладений ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (далі – Постачальник) з ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС” (далі – Покупець), за умовами якого, Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності (далі - “Ресурси”), на умовах, передбачуваних цим Договором.
За п. 2.1 Договору, кількість, номенклатура Ресурсів зазначаються в специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (далі – “Специфікації”).
Згідно п. 3.1 Договору, Поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, зазначається у Специфікаціях Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах поставки, зазначених у Специфікаціях у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року.
Строки поставки Ресурсів зазначаються у Специфікаціях (п. 3.4 Договору)
За п. 3.5 Договору, Постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок – фактуру на оплату Ресурсів (оригінал); акти приймання – передачі на поставлені Ресурси; транспортні та супровідні документи (у т.ч. товарно-транспортну накладну (оригінал) та накладну на Продукцію (оригінал) при постачанні автомобільним транспортом; залізничну накладну (копія) при постачанні залізничним транспортом); сертифікат чи паспорт якості Постачальника або виробника; інші документи зазначені у специфікації.
Згідно п. 4.1 Договору, поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначеними у Специфікаціях та включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Ресурсів.
За розділом 5 договору розрахунки по зазначеному договору здійснюються у національні валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Оплата кожної партії ресурсів здійснюється банківським переказом протягом 30 календарних днів з дати поставки на підставі рахунку-фактури. Сума цього Договору дорівнює сумі всіх специфікацій.
За п. 10.2 Договору, договір вступає в силу з 01.01.2018р. та діє до 31.12.2019р. Закінчення терміну Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних).
На виконання умов договору надано узгоджені сторонами Специфікації: № 46 від 04.04.2019 р., № 47 від 12.04.2019 р., № 48 від 17.04.2019 р., № 49 від 23.04.2019 р., № 51 від 16.05.2019 р., № 52 від 09.07.2019 р., № 54 від 01.01.2019 р., на підставі яких у періоді квітень - жовтень 2019 р. ПрАТ “ММК ім. Ілліча” відвантажено ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС” паливо для реактивних двигунів ТС-1, бетон товарний М350, мастило канатне 39У, суміш щебнево - піщана  за умовами поставки EXW, FCA Інкотермс 2010 р. 
Ціни реалізації (без ПДВ) Ресурсів коливаються у залежності від якісних характеристик, та видів Продукції: паливо для реактивних двигунів ТС-1: ціни від 24,86 до 31,08 грн./кг; бетон товарний М350 – від 4230,55 грн./м3; мастило канатне 39У – 45,94 грн./кг; суміш щебнево - піщана  - 15 грн./т.
Договори купівлі-продажу сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів (внутрішньогруповий) від 22.12.2016 року №504419/12/16/2641 та договір комісії від 26.05.2017 року №12СМЦ/42/006-17, укладені ПрАТ “ММК ім. Ілліча” з ТОВ “МЕТІНВЕСТ-СМЦ”, за умовами яких: 
За Договором № 504419/12/16/2641 купівлі-продажу від 22.12.2016 р. Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити товарно - матеріальні цінності (далі – “Ресурси”) на умовах, визначених цим Договором (п.1.1 договору).
За п. 2.1 Договору, кількість, номенклатура Продукції зазначаються в специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (далі – “Специфікації”).
Згідно п. 2.3 Договору, під партією Ресурсів розуміються Ресурси, які передані на умовах цього Договору по одному транспортному документу.
Згідно п. 3.1 Договору, Поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, зазначається у Специфікаціях Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах поставки, зазначених у Специфікаціях у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року.
Строки поставки Ресурсів зазначаються у Специфікаціях (п.3.2 Договору).
За п. 3.3 Договору, Постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок  на оплату Ресурсів (оригінал); транспортні та супровідні документи (у т.ч. товарно-транспортну накладну (оригінал) та накладну на Продукцію (оригінал) при постачанні автомобільним транспортом; залізничну накладну (копія) при постачанні залізничним транспортом); сертифікат чи паспорт якості Постачальника або виробника; інші документи зазначені у специфікації; податкові накладні.
Згідно п. 4.1 Договору, поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначеними у Специфікаціях та включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Ресурсів.
За розділом 5 договору розрахунки по зазначеному договору здійснюються у національні валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Оплата Продукції Покупцем на наступних умовах: протягом терміну, зазначеному у специфікації; не менше, ніж 1 раз на місяць; не пізніше останнього дня місяця.
За узгодження Сторін можливі інші форми оплати, які не суперечать чинному законодавству. Загальну суму цього Договору складає сума вартісних показників Ресурсів всіх специфікацій.
За п. 10.2. Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2017 р. Закінчення терміну Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних). 
На виконання умов договору надано узгоджені сторонами договору Специфікації №№ 3351 - 4233 за період з 03.04.2019 р. по 23.09.2019 р.  на підставі яких у періоді квітень - жовтень 2019 р. ПрАТ “ММК ім. Ілліча” відвантажено ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" товарно-матеріальні цінності: лист г/к, рулон г/к, труба проф. із зазначенням ціни реалізованої продукції за умовами поставки (СРТ Інкотермс 2010 р.) та періоду постачання продукції. Ціни реалізації коливаються у залежності від якісних характеристик, та видів Ресурсів: труба профільна: ціни від 12107,00 до 15173,00 грн./т.; лист г/к: ціни від 11486,25 до 16861,55 грн./т.
Додатковими угодами № 34 від 18.04.2019 р., № 35 від 17.05.2019 р., № 37 від 21.06.2019 р., № 38 від 18.07.2019 р., № 39 від 21.08.2019 р., № 40 від 27.08.2019 р., № 41 від 13.09.2019 р., №№ 43 - 45 від 25.09.2019 р., № 46 від 30.09.2019 р., № 47 від 16.10.2019 р.,  у зв`язку із зміною цін на ринку металопродукції та тимчасовим розривом між видачею специфікації у виробництво відвантаженням продукції кінцевому споживачу, проведено коригування цін за переліком специфікацій.
За Договором комісії від 26.05.2017 року № 12СМЦ/42/006-17 ПрАТ “ММК ім. ІЛЛІЧА”, іменоване далі Комітент з однієї сторони, та ТОВ “МЕТІНВЕСТ-СМЦ”, іменоване надалі Комісіонер, з іншої сторони, за яким, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за плату укласти від свого імені, але за рахунок Комітента договори постачання металопродукції (далі за текстом – Товар).
Виробник, вантажовідправник, вантажоодержувач, номенклатура, сортамент, кількість, якість Товару, а також строки та умови постачання, встановлена Комітентом ціна, валюта розрахунків і інші визначальні умови постачання, характеристики Товару, наданого на комісію, обумовлюються сторонами в окремих Дорученнях, які з моменту підписання є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3 Договору). 
Передача товару на комісію за цим Договором здійснюється на умовах, зазначених у Дорученнях, з урахуванням узгоджених в Дорученнях умовах поставки у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2000 року, про що зазначається в Дорученнях до цього Договору (п. 4.1 Договору).
За п. 4.2 передача Товару на комісію оформлюється актами приймання-передачі, у яких зазначається найменування та кількість Товару, номер транспортного засобу та накладної, ціна та вартість Товару, а також інша інформація і характеристика Товару, яка необхідна для ідентифікації Товару у подальшому.
Розмір комісійної плати зазначається у відповідних Дорученнях до цього Договору (п. 7.6 Договору).
За п. 11.1 Договору Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2017 року. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань по цьому Договору. 
Додатковими угодами № 52 від 05.04.2019 р., №№ 53 - 54 від 24.05.2019 р., № 55 від 13.06.2019 р., № 56 від 04.07.2019 р., №№ 57 - 58 від 12.07.2019 р., №№ 59 - 68 від 25.07.2019 р., №№ 69 - 71 від 06.08.2019 р., № 72 від 04.09.2019 р., №№ 73 - 76 від 12.09.2019 р., №№ 77 - 78 від 16.09.2019 р., №№ 80 - 83 від 19.09.2019 р., №№ 84 - 85 від 20.09.2019 р., № 87 від 04.10.2019 р., № 88 від 09.10.2019 р., № 89 від 10.10.2019 р., №№ 90 - 92 від 21.10.2019р., № 94 від 24.10.2019 р., Комітент та Комісіонер прийшли до угоди змінити ціну на види продукції за  переліком Доручень.
На виконання умов договору надано узгоджені сторонами договору № 12СМЦ/42/006-17 від 26.05.2017 року Доручення від 02.04.2019 р. по 18.10.2019 р. за №№ 3500/2-4828, на підставі яких у періоді квітень - жовтень 2019р. ТОВ “МЕТІНВЕСТ - СМЦ” здійснювало реалізацію на умовах комісії продукції ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (рулон г/к рулон, лист г/к., лист х/к, рулон х/к, рулон оцинкований, лист оцинкований, труба профільна). 
Ціни реалізації продукції коливаються у залежності від якісних характеристик, в т.ч. за видами Продукції (без ПДВ): лист г/к: ціни від 11405,72 до 22366,67 грн./т.; лист х/к: ціни від 16445,59 до  17016,21 грн./т.; рулон г/к: ціни від 13075,62 до 16520,36 грн./т.; рулон х/к: ціни від 16187,50 до 19750,00 грн./т.; рулон х/к оцинкований: ціни від 17362,50 грн./т до 21645,83 грн./т.; труба профільна: ціни від 15250,00 до 16666,67 грн./т.
Договір від 25.01.2017 р. № 246, укладений ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (далі - Постачальник) із ТОВ “ЮМДЖИ РЕСУРС” (далі - Покупець), за умовами якого, Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити продукцію, кількість, асортимент, строки постачання, ціна та технічні умови на які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1 Договору).
За п.1.2 - 1.3 Договору, право власності на продукцію та ризик раптового знищення чи пошкодження продукції переходить від  Постачальника до Покупця з дати постачання продукції, яка рахується: при постачанні залізничним транспортом - дата календарного штемпелю станції відправлення на залізничній накладній (квитанції); при постачанні автотранспортом – дата виписки товаротранспортної накладної.
Згідно п. 3.1 договору, продукція, яка постачається за цим Договором, відвантажується на умовах постачання, визначених у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року та зазначених у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.
За п. 4.1. договору, ціна на продукцію встановлюється у відповідності з умовами постачання і зазначається у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.
Загальна сума Договору складає сумарну вартість продукції, постачання якої здійснюється згідно даних до нього специфікацій (п. 4.2 договору). Ціна продукції, зазначена у специфікації, складає базову ціну. До даної ціни за узгодженням з покупцем можуть бути нараховані приплати за якісні показники, у відсотках від даної базової ціни, що відображається сторонами у графі “ціна” зазначеної специфікації (п. 4.3 договору).
За розділом 5 договору, Постачальник надає платіжні документи безпосередньо Постачальнику. Платіж за зазначену продукцію повинен здійснюватися на поточний рахунок Постачальника, зазначений у р. 11 цього Договору. Умова платежу – авансовий платіж 100%. Платежі здійснюються кратно вагонним нормам, однією сумою. Переплати коштів по Договору використовуються для відвантаження продукції по іншим Договорам Покупця, або для погашення заборгованості Покупця перед Постачальником. Перерахування сум по Договору здійснюється на підставі рахунків Постачальника не пізніше терміну, зазначеному у рахунку. 
За п. 9.1. Договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2017 р. Відповідно до додаткової угоди № 5  від 21.12.2018 р. термін дії договору продовжено до 31.03.2019 року. Закінчення терміну Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань.
Як додатки до договору від 25.01.2017 № 246 сторонами договору укладені:
Специфікація № 96 від 02.04.2019 р., згідно якої ПрАТ “ММК ім. Ілліча” зобов`язується поставити ТОВ “ЮМДЖИ РЕСУРС” продукцію – шлак доменний гранульований ДСТУ Б.-В.2.7-302:2014 у кількості 15000 тон за ціною 8,50 грн./тн без ПДВ. Ціна продукції зазначена у сухій вазі з урахуванням транспортних витрат. Продукція поставляється залізничним транспортом на умовах FCA – станція Маріуполь - Сортувальний  згідно Правилам “Інкотермс” в редакції 2010 року. Розрахунки здійснюються банківським переказом з відтермінуванням платежу в 90 календарних днів з моменту оформлення відповідних первинних документів, які підтверджують відвантаження продукції. Строк поставки до 30.04.2019 року.
Специфікація № 98 від 09.04.2019 р., згідно якої ПрАТ “ММК ім. Ілліча” зобов`язується поставити ТОВ “ЮМДЖИ РЕСУРС” продукцію – шлак доменний гранульований ДСТУ Б.-В.2.7-302:2014 у кількості 1250 тон за ціною 327,50 грн./тн без ПДВ. Ціна продукції зазначена у сухій вазі з урахуванням транспортних витрат. Продукція поставляється залізничним транспортом на умовах СРТ – станція Ясна Зоря  згідно Правилам “Інкотермс” в редакції 2010 року. Розрахунки здійснюються банківським переказом з відтермінуванням платежу в 90 календарних днів з моменту оформлення відповідних первинних документів, які підтверджують відвантаження продукції. Строк поставки до 30.04.2019 року.
Договір від 01.11.2018 р. № 1990, укладений ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (далі – Постачальник) із ТОВ “ЮНІСТІЛ” (далі – Покупець), за умовами якого, Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності (далі - “Ресурси”), на умовах, передбачених цим Договором.
За п. 2.1 Договору, кількість, номенклатура Ресурсів зазначаються в специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (далі – “Специфікації”).
Згідно п. 3.1 Договору, Поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, зазначається у Специфікаціях. Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах поставки, зазначених у Специфікаціях у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року.
Строки поставки Продукції зазначаються у Специфікаціях (п. 3.2 Договору).
За п. 3.3 договору, Постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок – фактуру  на оплату Продукції (оригінал); прибутково-видаткові накладні або акт приймання-передачі на поставлену Продукцію; транспортні та супровідні документи (у т.ч. товарно-транспортну накладну (оригінал) та накладну на Продукцію (оригінал) при постачанні автомобільним транспортом; залізничну накладну (копія) при постачанні залізничним транспортом); сертифікат чи паспорт якості Постачальника або виробника; інші документи зазначені у специфікації.
Згідно п. 4.1 Договору, поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначеними у Специфікаціях та включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Ресурсів.
За розділом 5 договору розрахунки по зазначеному договору здійснюються у національні валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Оплата Продукції Покупцем на наступних умовах: протягом терміну, зазначеному у специфікації; не менше, ніж 1 раз на місяць; не пізніше останнього дня місяця.
За угодою Сторін можливі інші форми оплати, які не суперечать чинному законодавству. Сума цього Договору дорівнює сумі всіх специфікацій.
За п. 10.2. Договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 р. Закінчення терміну Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних). 
Згідно наданих Специфікацій №№ 50 - 52 від 17.04.2019 р., №№ 53 - 54 від 19.04.2019 р., № 55 від 22.04.2019 р., №№ 56-57 від 02.05.2019 р., № 58 від 25.04.2019 р., № 59 від 26.04.2019 р., № 60 від 30.04.2019 р., № 61 від 08.05.2019 р., №№ 62, 64 від 10.05.2019 р., №№ 63, 65, 66 від 13.05.2019 р., №№ 67-68 від 14.05.2019 р., №№ 69-73 від 20.05.2019 р., №№ 75 - 76 від 23.05.2019 р. № 77 від 24.05.2019 р. до договору № 1990 від 01.11.2018 р. ПрАТ “ММК ім.Ілліча” узгоджена поставка Покупцю товарно-матеріальні цінностей: лист холодно - катаний в рулоні за ціною 14044,80 грн./т., 13336,50 грн./т. в залежності від ваги рулонів, технічних характеристик металопродукції.
Договір від 02.11.2015 р. № 12РМЗ/23/026-15, укладений ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (далі – Постачальник) із ТОВ “МЕТІНВЕСТ – МРМЗ” (далі – Покупець), за умовами якого, Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності (далі - “Ресурси”), на умовах, передбачених цим Договором.
За п. 2.1 Договору, кількість, номенклатура Ресурсів зазначаються в специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (далі – “Специфікації”).
Згідно п. 3.1 Договору Поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, зазначеними у Специфікаціях. Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах поставки, зазначених у Специфікаціях у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року.
Строки поставки Продукції зазначаються у Специфікаціях (п. 3.2 Договору)
Згідно п. 4.1 Договору поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначеними у Специфікаціях та включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Ресурсів.
На виконання умов договору надано узгоджену сторонами договору № 12РМЗ/23/026-15 від 02.11.2015 р. Специфікацію № 22 від 30.09.2019 р., за якою ПрАТ “ММК ім. Ілліча” узгоджена поставка Покупцю товарно-матеріальні цінностей: сляби литі, з коливанням ціни реалізації у залежності від марки сталі від 8225 грн./т. до 8600 грн./т. (без ПДВ).
Договір постачання від 20.01.2019 р. № 12МИШ/01/19П/279, укладений ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (Постачальник) із ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” (Покупець), за умовами якого, Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити металопродукцію, іменовану далі за текстом “Продукція”, на умовах, передбачуваних цим Договором.
За п. 2.1 Договору, кількість, номенклатура Продукції зазначаються в специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (далі – “Специфікації”).
Згідно п. 3.1 Договору, Поставка Продукції здійснюється видами транспорту, який зазначається у Специфікаціях. Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах поставки, зазначених у Специфікаціях у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року.
Строки поставки Продукції зазначаються у Специфікаціях (п. 3.2 Договору). Момент переходу права власності на Продукцію зазначається у Специфікаціях (п. 3.3 Договору).
За п. 3.4 договору, Постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок – фактуру  на оплату Продукції (оригінал); прибутково-видаткові накладні або акт приймання-передачі Продукції; транспортні та супровідні документи (у т.ч. товарно-транспортну накладну (оригінал) та накладну на Продукцію (оригінал) при постачанні автомобільним транспортом; залізничну накладну (копія) при постачанні залізничним транспортом); сертифікат чи паспорт якості Постачальника або виробника; інші документи зазначені у специфікації. 
Згідно п. 4.1 Договору, поставка Продукції здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначеними у Специфікаціях та включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Продукції.
За розділом 5 договору, оплата Покупцем здійснюється у національні валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Оплата здійснюється на умовах попередньої оплати. За угодою сторін можливі інші форми оплати, які не суперечать діючому законодавству. 
За п. 10.2. Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 р. Закінчення терміну Договору не звільняє  Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних). 
Як додатки до договору від 20.01.2019 №12МИШ/01/19П/279 сторонами договору укладена, серед інших, Специфікація № 10 від 05.04.2019 р., згідно якої ПрАТ “ММК ім. Ілліча” зобов`язується поставити ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” чавун передільний в чушках. Узгодженою сторонами додатковою угодою № 2 від 31.05.2019 року ціну по Специфікації № 10 від 05.04.2019 р. на чавун передільний у чушках, для реалізованого у квітні 2019 року обсягу 11341,50 тн., встановлено у розмірі 7919 грн. (без ПДВ)/тн.
Договори постачання від 25.01.2019 р. № 12СГК/38/026-19/530 та  від  08.06.2016 р. № 12СГК/37/026-16/1462, укладені ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (далі – Постачальник) із ПрАТ “ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” (далі – Покупець).
Договір постачання від  08.06.2016 р. №12СГК/37/026-16/1462 передбачає, що Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець – прийняти та оплатити металопродукцію, іменовану далі за текстом “Продукція”, на умовах, передбачуваних цим Договором (п. 1.1 Договору).
За п. 2.1. Договору кількість і номенклатура Продукції зазначаються в Специфікаціях до цього Договору (в подальшому “Специфікація”), та є його невід`ємною частиною.
Згідно п. 3.1 Договору поставка Продукції здійснюється видами транспорту, що зазначається у Специфікаціях. Постачальник зобов`язується поставити Продукцію на умова поставки, зазначеними у Специфікаціях у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2000 року. Строки поставки Продукції зазначаються у Специфікаціях (п. 3.2. Договору).
За п. 3.5 договору, Постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок – фактуру  на оплату Продукції (оригінал); акт приймання-передачі на поставлену Продукцію; транспортні та супровідні документи (у т.ч. товарно-транспортну накладну (оригінал) та накладну на Продукцію (оригінал) при постачанні автомобільним транспортом; залізничну накладну (копія) при постачанні залізничним транспортом); сертифікат чи паспорт якості Постачальника або виробника; інші документи зазначені у специфікації. 
Поставка Продукції здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначеними у Специфікаціях та включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Продукції (п. 4.1 договору).
За розділом 5 договору, оплата Покупцем здійснюється у національні валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Оплата здійснюється на умовах попередньої оплати. За угодою сторін можливі інші форми оплати, які не суперечать діючому законодавству.
За п. 10.2. Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016 р. Закінчення терміну Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних). Відповідно до додаткової угоди № 3 від 24.12.2018 р. термін дії договору продовжено до 31.12.2020 року.
Як додатки до договору від 08.06.2016 р. № 12СГК/37/026-16/1462 сторонами договору укладені Специфікації: № 12 від 25.03.2019 р., № 13 від 05.04.2019 р., № 14 від 24.04.2019 р., № 15 від 26.04.2019 р., № 16 від 07.05.2019 р., № 17 від 13.05.2019 р., № 18 від 31.05.2019 р., № 19 від 04.06.2019 р., № 20 від 16.10.2019 р.,  № 21 від 21.10.2019 р., № 22 від 22.10.2019 р. із узгодженою ціною реалізації чавуну передільного в чушках від 5900 грн./т. до 8660 грн./т. (без ПДВ) в залежності від кількісних та якісних характеристик метало - продукції.
Договір постачання від 25.01.2019 р. №12СГК/38/026-19/530, істотні умови якого відповідають умовам договору від 08.06.2016 р. №12СГК/37/026-16/1462. За п. 10.2. Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 р. Закінчення терміну Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних). 
Як додатки до договору від 25.01.2019 р. № 12СГК/38/026-19/530 сторонами договору укладені Специфікації: №№ 1-3 від 24.05.2019 р., № 4 від 14.06.2019 р., № 5 від 19.06.2019 р., №№ 6 - 7 від 21.06.2019 р., № 8 від 26.06.2019 р., №№ 9, 10 від 11.09.2019 р., № 11 від 20.09.2019 р., № 12 від 30.09.2019 р., № 14 від 02.10.2019 р., № 21 від 11.10.2019 р., із узгодженою ціною реалізації чавуну передільного в чушках від 5825 грн./т. до 8200 грн./т. (без ПДВ) в залежності від кількісних та якісних характеристик метало - продукції.
Договір № 2423 купівлі - продажу сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів (внутрішньо груповий) від 07.12.2017 року, укладений ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (Постачальник) з ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (Покупець), істотні умови якого є типовими, та за якими, кількість, номенклатура Продукції, види транспортування, строки поставки, ціна Ресурсів зазначаються в специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (далі – “Специфікації”)( п. 2.1, п. 3.1 - 3.2 Договору)
Згідно п. 4.1 Договору, поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначеними у Специфікаціях та включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Ресурсів.
За розділом 5 договору розрахунки по зазначеному договору здійснюються у національні валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Оплата Продукції Покупцем на наступних умовах: протягом терміну, зазначеному у специфікації; не менше, ніж 1 раз на місяць; не пізніше останнього дня місяця.
За узгодженням Сторін можливі інші форми оплати, які не суперечать чинному законодавству. Сума цього Договору дорівнює сумі всіх специфікацій.
За п. 10.2. Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018 р. Закінчення терміну Договору не звільняє  Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних). 
Як додатки до договору  № 2423 від 07.12.2017 року сторонами договору укладені, серед інших:
Специфікація № 79 від 31.07.2019 р., згідно якої ПрАТ “ММК ім. Ілліча” зобов`язується поставити ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ”, серед інших Ресурсів, вапно негашене комове ИСД-1 (10-40) у кількості 1250 тон за ціною 1943 грн./тн без ПДВ. Умови поставки: FCA cклад Постачальника. Строк поставки до 31.08.2019 року.
Специфікація № 90 від 01.10.2019 р., згідно якої ПрАТ “ММК ім. Ілліча” зобов`язується поставити ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ”, серед інших Ресурсів, вапно негашене комове ИСД-1 (10-40) у кількості 1100 тон за ціною 2139 грн./тн без ПДВ. Умови поставки: FCA cклад Постачальника. Строк поставки до 31.10.2019 року.
Договір від 27.12.2018 року № 2359, укладений ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (Продавець) з ТОВ "УКРАЇНСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ РЕСУРСИ" (ТОВ “РЕСАЙКЛІНГ СОЛЮШИНС” - Покупець), за умовами якого, Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності, (далі – Продукція), кількість, асортимент, строки поставки, ціна та якісні характеристики яких зазначені у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.
Продукція, яка поставляється за цим Договором, відвантажується на умовах поставки, зазначених у Специфікаціях у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів “Інкотермс” в редакції 2010 року (п. 3.1 Договору).
Поставка здійснюється автомобільним або залізничним транспортом (п. 3.2 Договору). Строки поставки Продукції, відвантажувальні реквізити Покупця зазначаються у Специфікаціях (п. 3.3 Договору).
За п. 3.7 договору, Постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок на оплату Продукції (оригінал); транспортні та супровідні документи (у т.ч. товарно-транспортну накладну (оригінал) та накладну на Продукцію (оригінал) при постачанні автомобільним транспортом; залізничну накладну (копія) при постачанні залізничним транспортом); інші документи зазначені у Специфікації.
За розділом 4 Договору, ціна на продукції встановлюється у відповідності з умовами поставки та зазначається в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна сума цього договору складає сумарну вартість Продукції, поставка якої здійснюється згідно укладених до нього  специфікацій. Ціна Продукції, зазначена в специфікації складає базову ціну. До даної ціни по узгодженню з Покупцем можуть бути нараховані додаткові платежі за якісні показники, у відсотках до базової ціни. У випадку збільшення собівартості Продукції по незалежним від Постачальника обставинам, ціна на Продукції змінюється в односторонньому порядку з обов`язковим письмовим повідомленням Постачальника.  
За розділом 5 договору Оплата покупцем Продукції здійснюються у національні валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Розрахунки за поставлену продукцію здійснюються банківським переказом з відтермінуванням платежу в 30 календарних днів з дати поставки. За угодою Сторін можливі інші форми оплати, які не суперечать чинному законодавству. 
За п. 9.1 Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 р.
На виконання умов договору надано узгоджені сторонами договору № 2359 від 27.12.2018 року Специфікації № 1 від 01.04.2019 р., № 2 від 30.04.2019 р., № 3 від 07.05.2019 р., № 4 від 07.05.2019 р., № 6 від 31.05.2019 р., № 7 від 19.06.2019 р., № 8 від 27.06.2019 р., № 9 від 23.07.2019 р., № 12 від 03.07.2019 р., № 13 від 31.07.2019 р. на підставі яких у періоді квітень - жовтень 2019 р. ПрАТ “ММК ім. Ілліча” відвантажено ТОВ “РЕСАЙКЛІНГ СОЛЮШИНС” шлак доменний гранульований за умовами поставки (CPT, FCA Інкотермс 2010р.) та умовами щодо періоду постачання зазначеної продукції. 
Ціни реалізації(без ПДВ) шлаку доменного гранульованого коливаються у залежності від якісних характеристик та умов поставки у відповідності до Інкотермс 2010 р., а саме від 19 грн./т. до 312 грн./т.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: товарного балансу, відомостей реалізації, підтверджується реалізація ПрАТ “ММК ім. Ілліча” продукції власного виробництва (рулон г/к) ПАТ “ЗАПОРІЖСТАЛЬ” у період  серпень - жовтень 2019 р. із відмінними умовами поставки СРТ, FCA.
Як вбачається з вищезазначених договорів, встановлено узгодження в даних договорах, серед інших істотних умов договору, номенклатури поставки, кількісних, якісних та вартісних показників. Коливання цін на металопродукцію та іншу продукцію простежується з урахуванням якісних характеристик (фізичних характеристик) (марки сталі, розміру виробів, хімічного складу, ін.) та умов поставки згідно Інкотермс 2010р., умов оплати продукції і т.д.
Згідно наданих податкових декларації з податку на додану вартість, вбачається, що ПрАТ “ММК ім. Ілліча” у звітні податкові періоди квітень - жовтень 2019 р. задекларовано податкові зобов`язання по взаємовідносинам з контрагентами-покупцями ПрАТ “ІНГЗК”, ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-СМЦ”, ТОВ “ЮМДЖИ РЕСУРС”, ТОВ “ЮНІСТІЛ”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-МРМЗ”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”, ПрАТ “ПІВНГЗК”, ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ”, ТОВ “РЕСАЙКЛІНГ СОЛЮШИНС”, ПАТ “ЗАПОРІЖСТАЛЬ”.
Згідно додатку № 5 до податкових декларацій за квітень - жовтень 2019р., задекларовані податкові зобов`язання по взаємовідносинам з контрагентами – покупцями по договорам укладеним ПрАТ “ММК ім. Ілліча” з ПрАТ “ІНГЗК”, ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-СМЦ”, ТОВ “ЮМДЖИ РЕСУРС”, ТОВ “ЮНІСТІЛ”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-МРМЗ”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”, ПрАТ “ПІВНГЗК”, ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ”, ТОВ “РЕСАЙКЛІНГ СОЛЮШИНС”, ПАТ “ЗАПОРІЖ-СТАЛЬ”. 
Вищезазначені документи надавалися податковому органу під час проведення перевірки та суду першої інстанції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до акту перевірки, відповідачем під час перевірки були дослідженні первинні документи позивача, при цьому, як встановлено судом першої інстанції, відповідач також не надав належну оцінку наданим позивачем документам. 
Відповідно до п.п. 188.1 ст. 188 ПК України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).
При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення.
До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних та інфляційні, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань.
До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.
У випадках, передбачених статтею 189 цього Кодексу, база оподаткування визначається з урахуванням положень статті 189 цього Кодексу.
Як вже зазначалось, згідно з підпунктом 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу.
Відповідно до підпункту 14.1.231 ПК України, розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.
Підпунктом 14.1.71 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що звичайна ціна - ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Якщо не доведено зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню ринкових цін. Це визначення не поширюється на операції, що визнаються контрольованими відповідно до статті 39 цього Кодексу.
Згідно з п. п. 14.1.219 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, ринкова ціна - ціна, за якою товари (роботи, послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати на добровільній основі, обидві сторони є взаємно незалежними юридично та фактично, володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також ціни, які склалися на ринку ідентичних (а за їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг) у порівняних економічних (комерційних) умовах.
Відповідно до п. п. 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 ПК України, пов`язані особи - юридичні та/або фізичні особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, з урахуванням таких критеріїв, зокрема для юридичних осіб, як: одна юридична особа безпосередньо та/або опосередковано (через пов`язаних осіб) володіє корпоративними правами іншої юридичної особи у розмірі 20 і більше відсотків; одна і та сама юридична або фізична особа безпосередньо та/або опосередковано володіє корпоративними правами у кожній такій юридичній особі у розмірі 20 і більше відсотків; кінцевим бенефіціарним власником (контролером) таких юридичних осіб є одна і та сама фізична особа.
Собівартість - це витрати підприємства на виробництво (виробнича собівартість) та реалізацію (собівартість реалізації) власної продукції. Сума витрат на виробництво і реалізацію товару називається повною собівартістю. Собівартість формується безпосередньо на підприємстві і відображає індивідуальні витрати та умови виробництва, а також конкретні результати господарювання цього виробничого підприємства (постанова Верховного Суду від 16.12.2019 року в справі №   200/12345/18- а).
Статтею 10 Закону України "Про ціни і ціноутворення" визначено, що суб`єкти господарювання під час провадження господарської діяльності використовують: вільні ціни; державні регульовані ціни. Ціни на товари, які призначені для реалізації на внутрішньому ринку України, установлюються виключно у валюті України, якщо інше не передбачено міжнародними угодами, ратифікованими Україною, та постановами Кабінету Міністрів України.
Відповідно до ст. 11 вказаного Закону вільні ціни встановлюються суб`єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.
Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що суб`єкти господарювання реалізують продукцію за цінами, самостійно визначеними сторонами договору. Така ціна, якщо не доведено зворотне, вважається такою, що відповідає рівню ринкових цін. 
При цьому, до факторів ціноутворення, крім рівня витрат, пов`язаних з виробництвом товару, належать рівень попиту на продукцію, кон`юнктура ринку, платоспроможність покупця, обсяги виробництва та складські запаси продавця та інші умови, які об`єктивно впливають на формування ціни. При цьому, прибутковість кожної окремої операції не є обов`язковою ознакою господарської діяльності, яка може включати і окремі збиткові операції, здійснення яких викликано об`єктивними причинами, а відтак продаж позивачем продукції за ціною, нижчою собівартості, не можна розглядати операцією поза межами господарської діяльності позивача.
Суд зазначає, що законодавець надав платнику податків право здійснювати господарську діяльність на власний ризик та можливість самостійно оцінювати її ефективність та доцільність, з огляду на мету отримання економічного ефекту і приросту активів в майбутньому, а також самостійно обирати виконавців послуг або постачальників товарів. А відтак продаж позивачем продукції за ціною нижчою виробничої собівартості, не можна розглядати операцією поза межами господарської діяльності позивача. Збитковість операції виключає право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість у разі доведення податковим органом відсутності у платника податків розумної ділової мети, свідомого здійснення платником податків завідомо збиткових операцій з метою отримання, зокрема, податкових вигод тощо.
При цьому, як вірно зазначено судом, положення пп. 188.1 ст. 188 ПК України зобов`язувало платника податків визначати базу оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг виходячи з розміру, який не може бути нижче їх собівартості лише до 31.12.2015. Відповідно до Закону № 909-VIII від 24.12.2015 року вказана норми викладена в редакції, яка пов`язує базу оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг із звичайними цінами. Отже, посилання відповідача на те, що при визначенні бази оподаткування має враховуватися розмір собівартості самостійно виготовлених товарів/послуг, не відповідає положенням податкового законодавства, які були чинними протягом періоду, що перевірявся.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2019 у справі №   200/12345/18-а, від 05 січня 2021 року у справі № 200/1718/20-а, від 28 вересня 2022 року у справі № 200/14542/19-а.
Отже, при визначенні бази оподаткування ПДВ операцій з постачання продукції власного виробництва враховується рівень звичайних цін на таку продукцію. 
Відповідно до п. 13 Указу Президента України від 23.07.98 року №   817/98 "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" індикативні або звичайні ціни на товари (роботи, послуги) для застосування їх у податкових або митних цілях установлюються на підставі статистичної оцінки рівня цін реалізації таких товарів (робіт, послуг) на внутрішньому ринку України, яка проводиться уповноваженим державним органом у визначеному ним порядку. Індикативні або звичайні ціни не можуть встановлюватися органами виконавчої влади, які використовують їх для нарахування та стягнення податків і зборів (обов`язкових платежів) та неподаткових платежів, крім випадків відсутності статистичних даних про рівень цін на окремі види товарів (робіт, послуг).
З`ясування рівня звичайних цін має відбуватись відповідно до визначеної процедури, а необхідна інформація - надаватись уповноваженим державним органом.
Відповідно до Наказу Держкомстату України від 14.11.2006 р. № 519 “Про затвердження Методологічних положень щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на споживчі товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін”: “Ринкова ціна – ціна, сформована під впливом попиту та пропозиції на товар в умовах конкурентного ринку”.
Верховний Суд в постанові від 16.12.2019 року в справі № 200/12345/18-а зазначив, що в таких справах особливо важливе значення має факт доведення реалізації самостійно виготовлених товарів/послуг за цінами, які не відповідають ринковим. Цей факт має доводити особа, яка вважає, що ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору, не відповідає ринковим.
Ураховуючи викладене, обов`язок доведення невідповідності ціни договору рівню звичайних цін покладається на контролюючий орган.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 04.06.2019 року в справі №   818/2186/14, від 28 вересня 2022 року у справі № 200/14542/19-а.
Так, у постанові від 12.09.2019 у справі № 815/527/14 Верховний Суд зазначив, що податковим органом у порушення наведених вище нормативних приписів при визначенні звичайної ціни (…) не використовувалась інформація про укладені на момент придбання зазначених послуг договори з ідентичними (однорідними) послугами у співставних умовах, будь-яких запитів до уповноважених із цих питань органів не скеровувалось, аналіз ринку відповідних послуг не проводився.
Відсутність доказів звернення податкового органу до уповноваженого державного органу про отримання необхідної інформації свідчить про порушення відповідачем визначеної процедури з`ясування рівня звичайних цін.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 14.08.2018 в справі № 2а-3564/09/1970.
Відповідачем не заперечується, а також підтверджується матеріалами справи, що ціни, зазначені у видаткових накладних (з урахуванням якісних характеристик), є аналогічними тим, що передбачені специфікаціями до договорів поставки, які були укладені ПрАТ “ММК  ім. Ілліча” з ПрАТ “ІНГЗК”, ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-СМЦ”, ТОВ “ЮМДЖИ РЕСУРС”, ТОВ “ЮНІСТІЛ”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ - МРМЗ”,  ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”,  ПрАТ “ПІВНГЗК”, ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ”, ТОВ“РЕСАЙКЛІНГ СОЛЮШИНС”, ПАТ “Запоріжсталь”.
В Акті перевірки не встановлено, що задекларовані ПрАТ “ММК ім. Ілліча” у звітні податкові періоди квітень - жовтень 2019 р. податкові зобов`язання з ПДВ по взаємовідносинам з ПрАТ “ММК ім. Ілліча” з ПрАТ “ІНГЗК” , ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” , ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС” , ТОВ “МЕТІНВЕСТ-СМЦ” , ТОВ “ЮМДЖИ РЕСУРС” , ТОВ “ЮНІСТІЛ” , ТОВ “МЕТІНВЕСТ-МРМЗ” ,  ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” , ПрАТ “ПІВНГЗК” , ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” , ТОВ “РЕСАЙКЛІНГ СОЛЮШИНС” , ПАТ “Запоріжсталь”  не відповідають обсягам постачання, зазначеним у видаткових накладних. Отже, податкові зобов`язання по операціях з постачання готової продукції сформовані ПрАТ “ММК ім. Ілліча” виходячи із договірних цін.
Відповідачем не досліджено в Акті перевірки істотні умови договорів постачання, в т.ч. якісні характеристики, умови оплати, умови поставки транспортування продукції. 
Перевіркою встановлено юридичну залежність/пов`язаність позивача та покупцями ПрАТ "ІНГЗК", ПрАТ "МК "АЗОВСТАЛЬ", ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС", ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", ТОВ "ЮМДЖИ РЕСУРС", ТОВ "ЮНІСТІЛ", ТОВ "МЕТІНВЕСТ- МРМЗ", ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ", ПрАТ "ПІВНГЗК", ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ”, ТОВ “РЕСАЙКЛІНГ СОЛЮШИНС. Проте вказані висновки  ґрунтуються виключно на тому, що реалізація продукції позивачем у квітні – жовтні 2019 року здійснювалась підприємством позивача на підприємства, що входять до складу компанії “Metinvest B.V.” та кінцевий бенефіціарний власник є одна фізична особа. Але дана обставина сама по собі не є достатньою підставою для висновку про відсутність встановлених пп.14.1.219 п.14.1 ст.14 ПК України елементів, необхідних для визначення ринкової ціни. ПрАТ “ММК ІМ. ІЛЛІЧА” є окремою юридичною особою та суду не надано доказів того, що підприємство   входить до складу будь-яких фінансово-промислових груп. Дана правова позиція висловлена Верховним Судом в Постанові від 05.01.2021 року по справі № 160/6018/19 (К/9901/25861/20).
Щодо документального підтвердження висновків Акту перевірки в частині перевищення ціни на металопродукцію при реалізації ПАТ “ЗАПОРІЖСТАЛЬ” на адресу ТОВ “МД IСТЕЙТ” та ціни при реалізації ТОВ “МЕТІНВЕСТ-СМЦ” металопродукції,  придбаної за кодом УКТЗЕД у періоді квітень – жовтень 2019 року у ПрАТ “ММК ім. ІЛЛІЧА”, над цінами реалізації такої продукції ПрАТ “ММК ІМ. ІЛЛІЧА пов`язаним особам ТОВ “МЕТІНВЕСТ-СМЦ” та ТОВ “ЮНІСТІЛ”, як вірно зазначено судом першої інстанції, джерелом інформації був аналіз Єдиного реєстру податкових накладних баз даних АІС "Податковий блок".
Проте, як зазначалось, посилання відповідача на аналіз баз даних АІС "Податковий блок" та податкової інформації щодо контрагентів позивача є неприйнятними, оскільки співставлення даних податкової звітності з даними внутрішніх баз даних контролюючого органу як етапу контрольно-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства і аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника, адже питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються податковим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов`язаних з нарахуванням і сплатою податку. Записи у інформаційних базах податкового органу до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків, не відносяться. А тому нарахування податків не може ґрунтуватися тільки на даних, які містяться в інформаційних базах контролюючого органу, без врахування даних первинних документів. Аналогічна правова позиція міститься, зокрема, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 в справі № К/800/39786/15, в постановах Верховного Суду від 06.02.2018 року в справі №816/166/15-а (№К/9901/8403/18), від 27.03.2018 року в справі №816/809/17, від 14.08.2018 року в справі №815/3479/17,від 28 вересня 2022 року у справі № 200/14542/19-а
Крім того, згідно зведених таблиць даних реалізації металопродукції ПАТ “Запоріжсталь” на ТОВ “МД-ІСТЕТ” а також реалізація металопродукції ТОВ “МЕТІНВЕСТ-СМЦ” не зазначено, що дана реалізація відбувалась у період квітень – жовтень 2019 року в якому відбувалась реалізація позивачем металопордукції.  
Отже, відповідачем не доведено, що договірна ціна продажу позивачем власної продукції не відповідала рівню звичайних (ринкових) цін, і така невідповідність була встановлена шляхом дотримання суб`єктом владних повноважень процедури та вчинення дій, що визначені законодавством України. Також не спростовано, що при визначенні податкових зобов`язань з податку на додану вартість за операціями з поставки товарів власного виробництва підприємство виходило з договірних цін, встановлених сторонами договорів поставки та відповідають рівню звичайних цін.
Крім того, як зазначалось, податковий орган при встановлені даного порушення взагалі не проводив порівняльного аналізу цін при реалізації позивачем продукції власного виробництва, а тільки виходив з собівартості такої продукції.
Як зазначалось підпунктами 14.1.36, 14.1.231  пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено поняття  господарської діяльності та розумної економічної причини (ділова мета). Відповідач зазначає, що економічно обґрунтованою звичайною ціною у підприємств виробників є фактична собівартість.
Проте, як обґрунтовано ураховано судами, такий висновок не є однозначним, оскільки до факторів ціноутворення, крім рівня витрат, пов`язаних із виробництвом товару, належать: рівень попиту на продукцію, кон`юнктура ринку, платоспроможність покупця, обсяги виробництва та складські запаси продавця та інші умови, які об`єктивно впливають на формування ціни. При цьому, прибутковість кожної окремої операції не є обов`язковою ознакою господарської діяльності, яка може включати і окремі збиткові операції, здійснення яких викликано об`єктивними причинами, а відтак продаж позивачем продукції за ціною, нижчою собівартості, не можна розглядати операцією поза межами господарської діяльності позивача. 
Згідно пояснень ПрАТ “ММК ім. Ілліча” № 04/84  від 15.06.2021р. зазначено, що: “з урахуванням того, що ПрАТ “ММК ім. Ілліча” є виробничим підприємством, яке засновано на приватному акціонерному капіталі, та не містить у складі свого капіталу державної частки, підприємство при здійсненні своєї господарської діяльності керується власними інтересами спрямованими на погашення зобов`язання та  отримання прибутку з безумовним урахуванням кон`юнктури діючих у відповідному періоді ринкових цін на товари/послуги.
При укладенні договорів на постачання виробленої продукції ПрАТ “ММК ім. Ілліча” враховує отримані пропозиції покупців. Ціни варіюються в залежності від умов оплати, строків поставки, умов реалізації, об`ємів пакування, тощо.
Відповідно ціни на готову  продукцію ПрАТ “ММК ім. Ілліча” формуються на ринкових умовах шляхом прямих переговорів з покупцями.
Ключові складові ціни: ринковий бенчмарк (ринкова ціна) на відповідний вид продукції яка складається на дату проведення переговорів. У деяких випадках на дату підписання договору;  умови поставки згідно Інкотермс, умови оплати; інші умови, які мають вплив на комерційну діяльність підприємства.
Відповідно до затвердженої Облікової політики ПрАТ “ММК ім. Ілліча” до складу собівартості виробленої продукції включено також постійні загальновиробничі витрати. Методика розподілу постійних загальновиробничих витрат викладена на у Розділі 6.6 “Запаси” Облікової політики: “Постійні загальновиробничі витрати Підприємства розподіляються на витрати на виробництво конкретної одиниці продукції з використанням бази розподілу, розрахованої на основі Нормальної потужності Підприємства.
Нормальна потужність – це оцінка максимального обсягу виробництва, що може бути досягнуто протягом кількох (3-5) років чи операційних циклів за умов звичайної діяльності Підприємства.
Як базу розподілу можна використовувати: людино-годинник праці або заробітну плату (для сфери послуг); обсяги виробництва в одиницях продукції (масове виробництво); обсяг виробництва у машино-годинах роботи обладнання (для конвеєрного виробництва); прямі витрати тощо.
Нерозподілена сума постійних загальновиробничих витрат належить до Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) у період виникнення таких витрат”
Розподіл постійних загальновиробничих витрат здійснюється наступним чином:  при наявності виробництва будь-якої продукції – на собівартість виробництва продукції пропорційно витратам на МВЗ (місце виникнення витрат) основного виробництва, що виробляють напівфабрикати і готову продукцію; в разі простою МВЗ основного виробництва – на собівартість реалізованої продукції, як витрати, не розподілені на продукт.
Тобто базою розподілу є витрати з МВЗ основного виробництва.
Згідно п.п.6.6.4. п.6.6 Облікової політики постійні загальновиробничі витрати залишаються незмінними при зміні обсягів виробництва. 
Таким чином, відсутність виробництва збиткових позицій готової продукції залишить не змінними суми постійних загальновиробничих витрат. Тому, у таких жорстких умовах ведення підприємницької діяльності головною діловою метою господарювання для ПрАТ “ММК ім. Ілліча” є отримання доходу для покриття постійних витрат, утримування позицій на ринках збуту, збереження персоналу, гідного рівня заробітної плати та існуючих виробничих потужностей”.
Відповідно до п.7 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 18 “Дохід” (далі – МСБО 18) : “Дохід   - це валове надходження економічних вигід протягом періоду, що виникає в ході звичайної діяльності суб`єкта господарювання, коли власний капітал зростає в результаті цього надходження, а не в результаті внесків учасників власного капіталу”.
З акту перевірки не вбачається, що ПрАТ “ММК ім. Ілліча” не отримало дохід від здійснення господарських операцій з реалізації продукції власного виробництва ПрАТ “ІНГЗК”, ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-СМЦ”, ТОВ “ЮМДЖИ РЕСУРС”, ТОВ “ЮНІСТІЛ”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ- МРМЗ”, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”, ПрАТ “ПІВНГЗК”, ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ”, ТОВ “РЕСАЙКЛІНГ СОЛЮШИНС”, ПАТ “Запоріжсталь” у період квітень - жовтень 2019 року.
Крім того господарська діяльність ПрАТ “ММК ім. Ілліча” не є постійно збитковою. Так, при збитковій діяльності за 2019 рік, ПрАТ “ММК ім. Ілліча”  за результатом фінансово-господарської діяльності за 2018 рік, отриманий прибуток склав у сумі 3372344 тис.грн.
Отже, матеріали справи свідчать, що  відповідачем наявності зазначених обставин (відсутності у платника податків розумної ділової мети) доведено не було, не було спростовано доводів позивача відносно того, що специфіка роботи виробництва, вимагає виконання безумовного обов`язку щодо сплати щомісячно заробітної плати працівникам, сплати податків та інших обов`язкових платежів незалежно від обсягів та строків отримання доходів, необхідності забезпечення безперервності роботи підприємства, надходження сировини та матеріалів для виробництва. Отже, позивач повинен підтримувати постійне навантаження обсягів виробництва, тому змушений продавати власну продукцію за діючими ринковими цінами. Крім того, як зазначалось, відповідачем  при встановлені порушення не проводив порівняльного аналізу цін при реалізації позивачем продукції власного виробництва, а тільки виходив з собівартості такої продукції.
Таким чином, реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами, крім укладених договорів, також підтверджується висновком судово - економічної експертизи № 243/26 від 20.08.2021 р., первинними документами, які містять усі необхідні реквізити та відомості для ідентифікації операції, а також у повній мірі відображають зміст господарських операцій. 
Висновки відповідача про заниження позивачем податку на додану вартість є безпідставними та таким, що не ґрунтується на нормах законодавства.
Щодо  встановлених порушень  п.192.1 ст.192, п.201.1, п.201.10 статті 201 ПК України, а саме посилання на неправомірно зареєстровані податкові накладні та не реєстрацію податкової накладної та розрахунків коригувань, суд зазначає наступне.
З акту перевірки вбачається, що позивачем неправомірно зареєстровано податкові накладні: № 2708024 від 27.08.2019 р. зареєстрована ПрАТ “ММК ім. Ілліча” в адресу ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС” на загальну суму 247000000,00 грн. в т.ч. ПДВ  41166666,67 грн.; № 1209006 від 12.09.2019 р. зареєстрована в адресу ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” на загальну суму 82014934,90 грн., в т.ч. ПДВ 13669155,82 грн.; № 2009051 від 20.09.2019 р. зареєстрована в адресу ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” на загальну суму 1925,98 грн., в т.ч. ПДВ 321,00 грн. № 2009050 від 20.09.2019 р. зареєстрована в адресу ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” на загальну суму 45110,21 грн., в т.ч. ПДВ 7518,37грн.
Та не зареєстровано податкову накладну та розрахунки коригувань на загальну суму 329061971,10 грн. в т. ч. ПДВ 54843661,86 грн.: податкову накладну за серпень 2019 року в адресу ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС” суму 247000000 грн., в т.ч. ПДВ  41166666,67 грн.- розрахунки коригувань за вересень 2019 року в адресу ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” на суму 82061971,10 грн., в т.ч. ПДВ 13672995,20 грн.
Я вже зазначалось відповідно до підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
Відповідно до положень підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
За визначенням підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 ПК України, касовий метод для цілей оподаткування згідно з розділом V цього Кодексу - метод податкового обліку, за яким дата виникнення податкових зобов`язань визначається як дата зарахування (отримання) коштів на банківський рахунок (у касу) платника податку або дата отримання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) ним товарів (послуг), а дата віднесення сум податку до податкового кредиту визначається як дата списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або дата надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів (послуг).
Відповідно до абзацу першого пункту 187.10 статті 187 ПК України, платники податку, які постачають теплову енергію, природний газ (крім скрапленого), надають послуги з транспортування та/або розподілу природного газу, інші житлово-комунальні послуги, перелік яких визначений законом, послуги (роботи), вартість яких включається до складу плати за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій чи послугу з управління багатоквартирним будинком, фізичним особам, бюджетним установам, незареєстрованим як платники податку, а також житлово-експлуатаційним конторам, управителям багатоквартирних будинків, квартирно-експлуатаційним частинам, об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків, іншим платникам податку, які здійснюють збір коштів від зазначених покупців з метою подальшого їх перерахування продавцям таких товарів (надавачам послуг) у рахунок компенсації їх вартості, визначають дату виникнення податкових зобов`язань та податкового кредиту за касовим методом.
Зазначене правило визначення дати виникнення податкових зобов`язань поширюється також на операції з постачання зазначених товарів/послуг для житлово-експлуатаційних контор, управителів багатоквартирних будинків та бюджетних установ, що отримують такі товари/послуги, якщо вони зареєстровані як платники податку.
Для цілей цього пункту послугами (роботами), вартість яких включається до складу плати за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій чи послугу з управління багатоквартирним будинком, вважаються послуги з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, систем протипожежної автоматики та димовидалення, обслуговування димових та вентиляційних каналів, внутрішньобудинкових систем, прибирання будинкової та прибудинкової території, купівлі електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, а також інші послуги, які надаються житлово-експлуатаційними конторами чи управителями багатоквартирних будинків зазначеним у цьому пункті покупцям за їхній рахунок.
Згідно з пунктом 44 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, тимчасово, до 1 січня 2022 року, платники податку, які здійснюють постачання (у тому числі оптове), передачу, розподіл електричної та/або теплової енергії, постачання вугілля та/або продуктів його збагачення товарних позицій 2701, 2702, 2704 00 згідно з УКТ ЗЕД, надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, визначають дату виникнення податкових зобов`язань та податкового кредиту за касовим методом.
Норма цього пункту поширюється на операції, за якими дата виникнення першої з подій, визначених у пункті 187.1 статті 187 та у пункті 198.2 статті 198 цього Кодексу, припадає на звітні (податкові) періоди до 1 січня 2022 року.
У разі якщо операції, визначені цим пунктом, мають безперервний або ритмічний характер постачання, платники податку: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усієї суми отриманих коштів протягом такого місяця; покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти, зведену податкову накладну з урахуванням усієї суми отриманих коштів протягом такого місяця.
Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів/послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.
Відповідно до п.185.1 статті 185.1. ПКУ Об`єктом оподаткування є операції платників податку з:  а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;  б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;  в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом. 
Згідно зі 187.1 ПКУ датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:  а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;  б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. 
Отже, на відміну від правила “першої події”, за касовим методом дата виникнення податкових зобов`язань виникає за датою надання оплати за товари/послуги   (у грошовій або іншій формі), а дата постачання товарів/послуг не є підставою для відображення ПДВ у податкових зобов`язаннях постачальника. 
Пунктом 192.1 ст 192 ПКУ передбачено порядок коригування податкових зобов`язань та податкового кредиту: якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних. 
Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації; отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу. 
Згідно п.п. 192.1.1, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то: а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок; б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг. 
Постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.
Згідно 192.1.2, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається збільшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то: а) постачальник відповідно збільшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок; б) отримувач відповідно збільшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення перерахунку. 
Отже положення п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України передбачають складання розрахунку коригування до податкової накладної у разі зміни ціни виключно після події постачання товарів/послуг. 
Відповідно до статті 201.1 статті 201 Кодексу на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. При цьому податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (201.10 статті 201 Кодексу). 
У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п.201.10 статті 201 ПК). 
Пунктом 15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 N 1307 зі змінами та доповненнями, визначено, що у разі постачання товарів/послуг, база оподаткування яких, визначена відповідно до статей 188 і 189 Податкового кодексу України, перевищує фактичну ціну постачання таких товарів/послуг (зокрема, якщо база оподаткування визначається виходячи із ціни придбання товарів/послуг, звичайної ціни самостійно виготовлених товарів/послуг або балансової (залишкової) вартості необоротних активів і перевищує суму постачання таких товарів/послуг, необоротних активів, визначену виходячи з їх договірної вартості, тобто ціна придбання / звичайна ціна / балансова (залишкова) вартість перевищує фактичну ціну (договірну вартість) постачання), постачальник (продавець) складає дві податкові накладні: одну - на суму, розраховану виходячи з фактичної ціни постачання, іншу - на суму, розраховану виходячи з перевищення ціни придбання / звичайної ціни / балансової (залишкової) вартості над фактичною ціною, або може скласти не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням сум податку, розрахованих виходячи з перевищення бази оподаткування над фактичною ціною, визначених окремо за кожною операцією з постачання товарів/послуг.
У податковій накладній (в тому числі зведеній), яка складена на суму такого перевищення, робиться позначка відповідно до пункту 8 цього Порядку (15 - Складена на суму перевищення бази оподаткування, визначеної відповідно до статей 188 і 189 Податкового кодексу України, над фактичною ціною постачання). Така податкова накладна отримувачу (покупцю) не надається. При цьому у рядках такої податкової накладної, відведених для зазначення даних покупця, постачальник (продавець) зазначає власні дані. Таблична частина таких податкових накладних заповнюється відповідно до п. 16 Порядку N 1307.
Відповідно до п. 201.10 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у 
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.   
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.
Суд зазначає, що за вимогами законодавства що господарські операції для цілей визначення податкового зобов`язання мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та мають спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.
Між ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (Продавець) та ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС” (Покупець) було укладено договір № 1416 від 11.07.2018 р., за яким Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити продукцію, яка зазначена у специфікаціях (в подальшому Продукція), на викладених у цьому Договорі умовах (п.1.1 договору). 
Сума Договору визначається як сума по всім Специфікаціям, які є його невід`ємною частиною (п.1.2 договору). Кількість та номенклатура Продукції зазначаються в Специфікаціях  до цього Договору (п. 2.1 договору).
За п. 4.1 ціна на Продукцію, яка постачається по цьому Договору, зазначається у Специфікаціях. Ціна на продукцію приймається на умовах поставки (правила “Інкотермс” в редакції 2010р.), зазначених у Специфікаціях (п.4.2 Договору). У разі зміни в період дії договору цін на сировину, матеріали, а також інших факторів, які впливають на витрати по виготовленню продукції, або кон`юнктури ринку ціни на Продукцію підлягають перегляду, що оформлюється додатковою угодою до цього Договору (п.4.3 Договору).
За п. 5 договору оплата Покупцем Продукції здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника… Оплату здійснюється окремим платіжним дорученням з зазначенням номера та дати цього Договору. Датою оплати Продукції є дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Податкові зобов`язання з ПДВ та податковий кредит з ПДВ, визнаються тільки по факту оплати/отримання грошових коштів, т.є. визнання ПДВ по касовому методу.
Як невід`ємні частини договору № 1416 від 11.07.2018 р. сторонами узгоджені, серед інших, наступні Специфікації: № 60 від 01.07.2019 р. Постачальник (ПРАТ “ММК ім. Ілліча”) передає, а Покупець (ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС”) приймає та оплачує: вугілля високо-летуче коксівне WELLMORE Coal Company LLC (країна походження CША, т/х HONG JING) у кількості 138,15 т. за ціною 6106,94 грн., вартістю без ПДВ 843673,76 грн., ПДВ – 168 734,75 грн., загальною вартістю з ПДВ – 1012408,51грн. Поставка Продукції здійснюється в липні 2019 року.; № 61 від 01.07.2019 р. Постачальник (ПРАТ “ММК ім. Ілліча”) передає, а Покупець (ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС”) приймає та оплачує: вугілля низько-летуче коксівне Pocahontas  Coal Company LLC (країна походження CША, т/х Mineral Edo) у кількості 5367,55 т. за ціною 5966,79 грн., вартістю без ПДВ - 32027043,66 грн., ПДВ – 6045408,73 грн., загальною вартістю з ПДВ – 38432452,39 грн. Поставка Продукції здійснюється в липні 2019 року.; № 63 від 01.07.2019 р. Постачальник (ПРАТ “ММК ім. Ілліча”) передає, а Покупець (ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС”) приймає та оплачує: вугілля високо-летуче коксівне Carter Roag Coal Company LLC (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 8655,90 т. за ціною 6215,64 грн., вартістю без ПДВ 53801958,28 грн., ПДВ – 10760391,66 грн., загальною вартістю з ПДВ – 64562349,94 грн.; вугілля високо-летуче коксівне WELMORE Coal Company LLC (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 12351,95 т. за ціною 6241,69 грн., вартістю без ПДВ 77097042,80 грн., ПДВ – 15419408,56 грн., загальною вартістю з ПДВ – 92516451,36 грн. Поставка Продукції здійснюється в липні 2019 року.; № 64 від 15.07.2019 р. Постачальник (ПРАТ “ММК ім. Ілліча”) передає, а Покупець (ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС”) приймає та оплачує: вугілля низько-летуче коксівне Pocahontas Coal Company LLC (країна походження CША, т/х MYKONOS WAVE)  у кількості 3455,0 т. за ціною 6120,84 грн., вартістю без ПДВ 21147   502,20 грн., ПДВ – 4229500,44 грн., загальною вартістю з ПДВ – 25377002,64 грн. Поставка Продукції здійснюється в липні 2019 року.; № 65 від 22.07.2019 р. Постачальник (ПРАТ “ММК ім. Ілліча”) передає, а Покупець (ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС”) приймає та оплачує: вугілля високо-летуче коксівне Carter Roag Coal Company LLC (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 1529,55 т. за ціною 6215,64 грн., вартістю без ПДВ 9507132,16 грн., ПДВ – 1901426,43 грн., загальною вартістю з ПДВ – 11408558,59 грн.; вугілля високо-летуче коксівне WELLMORE Coal Company LLC (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 2991,1 т. за ціною 6241,69 грн., вартістю без ПДВ 18669518,96 грн., ПДВ – 3733903,79 грн., загальною вартістю з ПДВ – 22403422,75грн. Поставка Продукції здійснюється в липні 2019 року.; № 66 від 25.07.2019 р. Постачальник (ПРАТ “ММК ім. Ілліча”) передає, а Покупець (ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС”) приймає та оплачує: вугілля високо-летуче коксівне WELLMORE Coal Company LLC (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 3396,20 т. за ціною 5993,62 грн., вартістю без ПДВ 20355532,24 грн., ПДВ – 4071106,45 грн., загальною вартістю з ПДВ – 24426638,69 грн. Поставка Продукції здійснюється в липні 2019 року.
Додатковою угодою № 3 від 31.07.2019 р. до договору № 1416 від 11.07.2018 р. пункт 1 Специфікації № 63 від 01.07.2019 року змінено та викладено в наступній редакції: Постачальник (ПРАТ “ММК ім. Ілліча”)  передає, а Покупець (ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС”) приймає та оплачує: вугілля високо-летуче коксівне Carter Roag Coal Company LLC (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 8655,90 т. за ціною 6227,17 грн. вартістю без ПДВ 53901760,80 грн., ПДВ – 10780352,16 грн., загальною вартістю з ПДВ – 64682112,96 грн.; вугілля високо-летуче коксівне WELMORE Coal Company LLC (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 12351,95 т. за ціною 6241,69 грн., вартістю без ПДВ 77097042,80 грн., ПДВ – 15419408,56 грн., загальною вартістю з ПДВ – 92516451,36 грн. Поставка Продукції здійснюється у липні 2019 року.
Додатковою угодою № 4 від 31.07.2019 року до договору № 1416 від 11.07.2018 р. пункт 1 Специфікації № 65 від 22.07.2019 року змінено та викладено в наступній редакції: Постачальник (ПРАТ “ММК ім. Ілліча”)  передає, а Покупець (ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС”) приймає та оплачує: вугілля високо-летуче коксівне Carter Roag Coal Company LLC (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 1 529,55 т. за ціною 6227,17 грн., вартістю без ПДВ 9524767,87 грн., ПДВ – 1904953,57 грн., загальною вартістю з ПДВ – 11429721,45 грн.; вугілля високо-летуче коксівне WELLMORE Coal Company LLC (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 2991,1 т. за ціною 6241,69 грн., вартістю без ПДВ 18669518,96 грн., ПДВ – 3733903,79 грн., загальною вартістю з ПДВ – 22403422,75 грн. Поставка Продукції здійснюється в липні 2019 року.
Згідно актів приймання – передачі за договором № 1416 від 11.07.2018 р. за Специфікаціями № 63 від 01.07.2019 р., № 65 від 22.07.2019 р. в липні 2019 року ПрАТ “ММК ім. Ілліча” було відвантажено на адресу ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС” вугільного концентрату марки: ВЛК (0-50) США Carter-Roag, у загальній кількості 10185,45 тн. на загальну суму без ПДВ – 63309090,44 грн., ПДВ – 12661818,09 грн., з ПДВ 75970908,53 грн. 
Згідно наданих документів, на виконання умов Додаткових угод від 31.07.2019 р. № 3, № 4 до договору №1416 від 11.07.2018 року у зв`язку зі зміною у Специфікаціях № 63 від 01.07.2019 року, № 65 від 22.07.2019 року ціни вугілля високо-летучого коксівного Carter Roag (країна походження CША, т/х Mineral New York) з 6215,64 грн. за 1 т до 6227,17 грн. за 1 т. (6227,17 - 6215,64 = 11,53), ПрАТ “ММК ім. Ілліча” було складено: акт коригування № 92718259 від 31.07.2019 року до акту № 92689619 від 11.07.2019р. на суму з ПДВ 4809,40 грн. (без ПДВ – 4007,83 грн., ПДВ – 801,57 грн.); акт коригування № 92717078 від 31.07.2019року до акту № 92700763 від 15.07.2019р. на суму з ПДВ 13431,98 грн. (без ПДВ – 11193,32 грн., ПДВ – 2238,66 грн.); акт коригування № 92717118 від 31.07.2019року до акту № 92695057 від 13.07.2019р. на суму з ПДВ 8639,89 грн. (без ПДВ – 7199,91 грн., ПДВ – 1439,98 грн.); акт коригування № 92720312 від 31.07.2019року до акту № 92700762 від 13.07.2019р. на суму з ПДВ 5746,79 грн. (без ПДВ – 4788,99 грн., ПДВ – 957,80 грн.); акт коригування № 92720253 від 31.07.2019року до акту № 92700742 від 12.07.2019р. на суму з ПДВ 14316,11 грн. (без ПДВ – 11930,09 грн., ПДВ – 2386,02 грн.); акт коригування № 92719565 від 31.07.2019 року до акту № 92689620 від 14.07.2019р. на суму з ПДВ 8608,07 грн. (без ПДВ – 7173,39 грн., ПДВ – 1434,68 грн.); акт коригування № 92719614 від 31.07.2019 року до акту № 92699663 від 15.07.2019р. на суму з ПДВ 13391,87 грн. (без ПДВ – 11159,89 грн., ПДВ – 2231,98 грн.); акт коригування № 92718387 від 31.07.2019 року до акту № 92700434 від 15.07.2019р. на суму з ПДВ 14361,07 грн. (без ПДВ – 11967,56 грн., ПДВ – 2393,51 грн.); акт коригування № 92719615 від 31.07.2019 року до акту № 92699754 від 16.07.2019р. на суму з ПДВ 14358,31грн. (без ПДВ – 11965,26 грн., ПДВ – 2393,05 грн.); акт коригування № 92718425 від 31.07.2019 року до акту № 92692947 від 11.07.2019р. на суму з ПДВ 4   800,40 грн. (без ПДВ – 4000,33 грн., ПДВ – 800,07 грн.); акт коригування № 92720204 від 31.07.2019 року до акту № 92681741 від 12.07.2019р. на суму з ПДВ 9588,35 грн. (без ПДВ – 7990,29 грн., ПДВ – 1598,06 грн.); акт коригування № 92720292 від 31.07.2019 року до акту № 92709564 від 27.07.2019р. на суму з ПДВ 11562,74 грн. (без ПДВ – 9635,62 грн., ПДВ – 1927,12 грн.); акт коригування № 92720302 від 31.07.2019 року до акту № 92709565 від 27.07.2019р. на суму з ПДВ 9600,11грн. (без ПДВ – 8000,09 грн., ПДВ – 1600,02 грн.); акт коригування № 92720303 від 31.07.2019 року до акту № 92696343 від 14.07.2019р. на суму з ПДВ 7710,80 грн. (без ПДВ – 6425,67 грн., ПДВ – 1285,13 грн.).
Загальна вартість відвантаженого ПрАТ “ММК ім. Ілліча” вугільного концентрату марки ВЛК(0-50) США Carter-Roag у кількості 10185,45т. на адресу ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС” за специфікаціями №63 від 01.07.2019р., № 65 від 22.07.2019р. до договору № 1416 від 11.07.2018р., з урахуванням Додаткових угод від 31.07.2019 року № 3, № 4, складає без ПДВ – 63426528,68 грн., ПДВ – 12685305,74 грн., з ПДВ – 76111834,42 грн., а саме до збільшення вартості з ПДВ на суму 140925,89 грн. (76101834,42 - 75960908,53), без ПДВ - 117438,24 грн. (63426528,68 – 63309090,44), ПДВ – 23487,65 грн. (12685305,74 – 12661818,09).
Згідно роздруківки руху грошових коштів, ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС” в серпні 2019 р. здійснено оплату по договору № 1416/377/2018 від 11.07.2018р. за отриманий концентрат вугільний на загальну суму 247000000 грн., в т.ч. ПДВ  41166666,67 грн. (платіжний документ № 4500005438 від 27.08.2019 р.).
За умовами касового методу, визначеними пп. 14.1.266 п. 14.1 ст. 14 та п. 44 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, ПрАТ “ММК ім. Ілліча” складено податкову накладну № 2708024 від 27.08.2019 р. (т.с.6 а.с. 137-138) відповідно  до якої зазначено по постачання Концентрат вугільний марка ВЛК (0-50) США Wellmore на загальну суму 247000000,00 грн. 
Порушення визначених п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України строків при реєстрації, передбачених, податкової накладної № 2708024 від 27.08.2019 р., відповідачем не встановлено. 
Судом встановлено, що податкова накладна № 2708024 від 27.08.2019 р. складена ПрАТ “ММК ім. Ілліча”, підписана електронним цифровим підписом посадової (уповноваженої) особи ПрАТ “ММК ім. Ілліча” – Кулік О.Б., електронним цифровим підписом, що є аналогом відбитка печатки продавця, в квитанції № 9202633565 зазначено відомості про отримання податкових накладних Державною податковою службою України, зокрема: дата отримання (09.09.2019 р.), час отримання (08:02:15), код одержувача квитанції - 00191129 (ПрАТ “ММК ім. Ілліча”), печатка податкового органу із відміткою “Отримано”. 
В результаті співставлення даних специфікацій до договору № 1416 від 11.07.2018 р., актів прийому-передачі концентрату, актів-коригування, реєстру первинних документів з поставки вугільної продукції, з даними податкової накладної № 2708024 від 27.08.2019 р. встановлено, що до номенклатури поставки за податковою накладною № 2708024 від 27.08.2019 р. включені показники поставки за специфікаціями до договору № 1416 від 11.07.2018 р.  від 01.07.2019 р. № 60, 61, 63, від 15.07.2019 р. № 64, від 22.07.2019 р. № 65-66, з урахуванням Додаткових угод № 3, № 4 від 31.07.2019 року до договору № 1416 від 11.07.2018 р. до специфікацій № 63 від 01.07.2019 р., № 65 від 22.07.2019 р., на підставі Актів прийому-передачі по поставках за наведеними специфікаціями та Актів - коригування від 31.07.2019 р. за Специфікаціями № 63 від 01.07.2019 р., № 65 від 22.07.2019 р. у загальній сумі з ПДВ 140925,89 грн., в т.ч. ПДВ 23487,65 грн.
Оскільки відповідно до пп.14.1.266 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, при касовому методі податкового обліку ПДВ, дата постачання товарів/послуг не є підставою для відображення ПДВ у податкових зобов`язаннях постачальника та податковому кредиті покупця, то здійснення покупцем загальної оплати, в т.ч. з урахуванням збільшення ціни, не є підставою для складання постачальником розрахунку коригування до податкової накладної, складеної по даті оплати.
Таким чином, надана податкова накладна № 2708024 від 27.08.2019 р.:
- складена ПрАТ “ММК ім. Ілліча” на дату надходження у серпні 2019 р. коштів від ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС” за отриманий вугільний концентрат на суму 247000000,00 грн., в т.ч. ПДВ  41166666,67 грн. (платіжний документ № 4500005438 від 27.08.2019 р.);
- має всі необхідні реквізити, визначені п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України та “Порядку заповнення податкової накладної”, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015 р.;
- номенклатура поставки наведена за специфікаціями № 60,61,63 від 01.07.2019 р., № 64 від 15.07.2019 р., № 65-66 від 22.07.2019 р., з урахуванням Додаткових угод № 3, № 4 від 31.07.2019 р. до договору № 1416 від 11.07.2018 р., на підставі Актів прийому-передачі по поставках вугільного концентрату та Актів - коригування від 31.07.2019 р. за Специфікаціями № 63 від 01.07.2019 р., № 65 від 22.07.2019 р.;
- своєчасно зареєстрована у ЄРПН в терміни, визначені п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що підтверджують надані на дослідження квитанції та витяги з ЄРПН.
Отже, висновки щодо неправомірної реєстрації ПрАТ “ММК ім. Ілліча” в адресу ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС” в ЄРПН податкової накладної № 2708024 від 27.08.2019 р. на загальну суму 247000000 грн., в т.ч. ПДВ 41166666,67 грн., та не реєстрації в ЄРПН податкової накладної за серпень 2019р. в адресу ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС” на загальну суму 247000000грн., в т.ч. ПДВ 41166666,67 грн. не підтверджуються документально.
Також, між ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (Постачальник) та ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” (Покупець) було укладено договір № 965 від 01.04.2016 р., за яким Постачальник зобов`язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити поставки вугілля та/або  продуктів його збагачення  (далі - Ресурси) (п. 1.1 договору). 
Кількість, номенклатура Ресурсів вказуються в Специфікаціях до договору, та є його невід`ємною частиною (п. 2.1 договору).
За п. 4.1 договору поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності до умов поставки, наведеними в Специфікаціях, і включають в себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, що пов`язані із поставкою Ресурсів.
Ціна на Ресурси може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін в договір. Зміна ціни після оплати Ресурсів не допускається (п.4.2 договору).
За п.5.1 договору оплата Покупцем Ресурсів здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. У зв`язку з тим, що здійснення поставок Ресурсів має ритмічний та безперервний характер при постійних зв`язках із Покупцем, сторони прийшли до угоди про встановлення наступної періодичності оплати за поставлені Ресурси: на протязі строку, наведеному в Специфікації; не рідше одного разу в місяць; не пізніше останнього дня місяця.
Здійснювати оплату на адресу Постачальника окремим платіжним дорученням з відстрочкою платежу 30 календарних днів (п.п.5.2-5.3 договору).
За п.5.5 договору податкові зобов`язання з ПДВ та податковий кредит з ПДВ, визнаються тільки по факту оплати/отримання грошових коштів, т.є. визнання ПДВ по касовому методу.
Як невід`ємні частини договору № 965 від 01.04.2016р. сторонами узгоджена, серед інших, наступні Специфікації:
№ 185 від 01.07.2019 року Постачальник (ПрАТ “ММК ім. Ілліча”) передає, а Покупець (ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ”) приймає та оплачує: вугілля високо-летуче коксівне Carter Roag (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 6929,95т. за ціною 6215,64 грн., вартістю без ПДВ 43074074,42грн., ПДВ – 8614814,88грн., загальною вартістю з ПДВ 51688889,30грн. 
Поставка Ресурсів здійснюється в липні 2019 року.
Додатковою угодою № 1 від 31.07.2019 року до договору № 965 від 01.04.2016 р. пункт 1 Специфікації № 185 від 01.07.2019 року змінено та викладено в наступній редакції: Постачальник (ПрАТ “ММК ім. Ілліча”)  передає, а Покупець (ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ”) приймає та оплачує: вугілля високо-летуче коксівне Carter Roag (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 6929,95т. за ціною 6227,17 грн. 
На підставі специфікації № 190 від 01.08.2019 року Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує: вугілля високо-летуче коксівне WELMORE Coal Company LLC (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 348,50т. за ціною 6231,90 грн., вартістю без ПДВ 2171817,15 грн., ПДВ - 434363,43 грн., загальною вартістю з ПДВ - 2606180,50 грн. Поставка Ресурсів здійснюється в серпні 2019 року.
На підставі специфікації № 192 від 01.08.2019 року Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує: вугілля низько-летуче коксівне POCAHONTAS Coal Company LLC (країна походження CША, т/х MADEIRA, каботаж ORCUN C) у кількості 11301,30 т. за ціною 5503,94 грн., вартістю без ПДВ 62201677,12 грн., ПДВ - 12440335,42 грн., загальною вартістю з ПДВ – 74642012,50 грн. Поставка Ресурсів здійснюється в серпні 2019 року.
На підставі специфікації № 193 від 01.08.2019 року Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує: вугілля високо-летуче коксівне WELMORE Coal Company LLC (країна походження CША, т/х MADEIRA, каботаж STEVIA) у кількості 10764,60 т. за ціною 5970,15 грн., вартістю без ПДВ 64266276,69 грн., ПДВ – 12853255,34 грн., загальною вартістю з ПДВ – 77119532,03 грн. Поставка Ресурсів здійснюється в серпні 2019 року.
На підставі специфікації № 194 від 01.08.2019 року, за якою Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує: вугілля високо-летуче коксівне WELMORE Coal Company LLC (країна походження CША, т/х MADEIRA) у кількості 348,75т. за ціною 6020,81 грн., вартістю без ПДВ 2099757,49 грн., ПДВ – 419951,50 грн., загальною вартістю з ПДВ – 2519708,99 грн. Поставка Ресурсів здійснюється в серпні 2019 року.
За виконання умов договору № 965 від 01.04.2016 року, Специфікації № 185 від 01.07.2019р., в липні 2019 року ПрАТ “ММК ім. Ілліча” по актам приймання – передачі: № 92694050 від 11.07.2019 р., № 92694051 від 12.07.2019 р., № 92696096 від 13.07.2019 р., № 92697272 від 14.07.2019 р., було відвантажено ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” вугільного концентрату (марки: ВЛК (0-50) США Carter-Roag, у загальній кількості 6929,95 тн. на загальну суму з ПДВ 51688889,30 грн. (без ПДВ - 43074074,42 грн., ПДВ - 8614805,88 грн.). 
Відповідно до роздруківки руху грошових коштів, ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” в серпні 2019 року здійснило оплату за отриманий по договору № 965 від 01.04.2016 року концентрат вугільний на загальну суму 152346255,45 грн., у т.ч. ПДВ - 25391013,57 грн. 
На підставі платіжних доручень: від 14.08.2019 р. № 4500059286 на суму 76210652,40 грн. у тому числі ПДВ 12701775,40 грн. призначення платежу оплата по дог. № 965 від 01.04.2016, у т.ч. ПДВ - 12701775,40 грн., від 22.08.2019 р. № 4500048555 на суму 24318194,24 грн. у тому числі ПДВ 4053032,37 грн. призначення платежу оплата за концентрат ВЛК (0-50) США Carter-Roag по дог. № 965 від 01.04.2016, та рах. № 92696096 від 13.07.2019 р., у т.ч. ПДВ – 4053032,37 грн., від 22.08.2019 р. № 4500061290 на суму 51817408,81 грн. у тому числі ПДВ 8636234,80 грн. призначення платежу оплата за концентрат ВЛК (0-50) США Carter-Roag,  концентрат ВЛК (0-50) США Pocahontas по дог. № 965 від 01.04.2016, у т.ч. ПДВ – 8636234,80 грн.
За умовами касового методу, визначеними пп. 14.1.266 п. 14.1 ст. 14 та п. 44 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, ПрАТ “ММК ім. Ілліча” було складено податкові накладні у серпні 2019 року № 1408038 від 14.08.2019 р. на поставку концентрату вугільного на загальну суму 76210652,40 грн., № 2208040 від 22.08.2019 р., на поставку концентрату вугільного на загальну суму 24318194,24 грн. та № 2208041 від 22.08.2019 р. на поставку концентрату вугільного на загальну суму 51817408,81 грн
Податкові накладні № 1408038 від 14.08.2019р., № 2208040 від 22.08.2019р., № 2208041 від 22.08.2019 р. складені ПрАТ “ММК ім. Ілліча”, підписані електронним цифровим підписом посадової (уповноваженої) особи ПрАТ “ММК ім. Ілліча” – Кулік О.Б., електронним цифровим підписом, що є аналогом відбитка печатки продавця, в доданих квитанціях також зазначено відомості про отримання податкових накладних Державною податковою службою України, зокрема: дата, час відправки квитанцій, код одержувача - 00191129 (ПрАТ “ММК ім. Ілліча”), печатка податкового органу із відміткою “Отримано”. У відповідності до квитанцій № 9191521473 від 27.08.2019 р., № 9197298516 від 02.09.2019 р., № 9197302845 від 02.09.2019 р., (додаткові матеріали) вищенаведені податкові накладні по взаємовідносинам з ПрАТ “ММК ім. Ілліча”, з датою виписки 14.08.2019 р. та 22.08.2019 р., зареєстровані в ЄРПН у строки, передбачені п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України.
Згідно наданих документів, на виконання умов Додаткової угоди № 1 від 31.07.2019 року до договору № 965 від 01.04.2016 р., у зв`язку  зі зміною у Специфікації № 185 від 01.07.2019 р. ціни вугілля високо-летучого коксівного Carter Roag (країна походження CША, т/х Mineral New York) у кількості 6929,95 т. з 6215,64 грн. за 1 т до 6227,17 грн. за 1 т. (6227,17 - 6215,64 = 11,53), ПрАТ “ММК ім. Ілліча” було складено: рахунок - коригування № 92716228 від 31.07.2019 року до рахунку - фактури № 92694050 від 11.07.2019 р. на загальну суму з ПДВ 24893,74 грн. (без ПДВ - 20744,78 грн., ПДВ - 4148,96 грн.); акт коригування № 92716228 від 31.07.2019 року до акту № 92694050 від 11.07.2019 р. на загальну суму з ПДВ 24893,74 грн. (без ПДВ - 20744,78 грн., ПДВ -4148,96 грн.); рахунок - коригування № 92716229 від 31.07.2019 року до рахунку - фактури № 92694051 від 12.07.2019 р. на загальну суму з ПДВ 23952,89 грн. (без ПДВ - 19960,74 грн., ПДВ - 3992,15 грн.); акт коригування № 92716229 від 31.07.2019 року до акту № 92694051 від 12.07.2019 р. на загальну суму з ПДВ 23952,89 грн. (без ПДВ - 19960,74 грн., ПДВ - 3992,15 грн.); рахунок - коригування № 92717131 від 31.07.2019 року до рахунку - фактури № 92696096 від 13.07.2019 р. на загальну суму з ПДВ 45110,21 грн. (без ПДВ - 37591,84 грн., ПДВ - 7518,37 грн.); акт коригування № 92717131 від 31.07.2019 року до акту № 92696096 від 13.07.2019 р. на загальну суму з ПДВ 45110,21 грн. (без ПДВ - 37591,84 грн., ПДВ - 7518,37 грн.); рахунок - коригування № 92718255 від 31.07.2019 року до рахунку - фактури № 92697272 від 14.07.2019 р. на загальну суму з ПДВ 1925,98 грн. (без ПДВ - 1604,98 грн., ПДВ - 321,00 грн.); акт коригування № 92718255 від 31.07.2019 року до акту №92697272 від 14.07.2019 р. на загальну суму з ПДВ 1925,98 грн. (без ПДВ - 1604,98 грн., ПДВ - 321,00 грн.).
Загальна вартість відвантаженого ПрАТ “ММК ім. Ілліча” на адресу ПрАТ “МК “Азовсталь” за специфікацією № 185 від 01.07.2019 року до договору № 965 від 01.04.2016 року, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 31.07.2019 року, вугільного концентрату марки ВЛК (0-50) США Carter-Roag, в загальній кількості 6929,95 т., дорівнює з ПДВ - 51784772,12 грн., без ПДВ - 43153976,77 грн., ПДВ – 8630795,35 грн. А саме до збільшення вартості з ПДВ на суму 95882,82 грн., без ПДВ  на суму 79902,35 грн., ПДВ на суму 15980,47 грн. 
Доплату за вугільний концентрат марки ВЛК (0-50) США Carter-Roag товар ПрАТ “МК “Азовсталь” здійснило у вересні 2019 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ПрАТ “ММК ім. Ілліча” у загальній сумі з ПДВ 95882,82 грн. (в т.ч. ПДВ – 15980,47 грн.), що підтверджується наданими виписками по поточному рахунку № НОМЕР_1  ПрАТ “ММК ім. Ілліча” в АТ “ПУМБ” на загальну суму 82061971,09грн., в т.ч. ПДВ - 13676995,18 грн. Та платіжними документами на оплату за концентрат вугільний по договору № 965 від 01.04.2016 року за вересень 2019 року: від 12.09.2019 р. № 4500008829 на суму 82014934,90 грн. у тому числі ПДВ 13669155,81 грн. призначення платежу оплата по дог. № 965 від 01.04.2016 за коригування рахунку 92694051, коригування рахунку 92694050, вугільний концентрат, у т.ч. ПДВ - 13669155,81 грн.; від 20.09.2019 р. № 4500015076 на суму 1925,98 грн. у тому числі ПДВ 321,00 грн. призначення платежу: оплата коригування рахунку 92697272 по дог.№ 965 від 01.04.2016 та рах. № 92718255 від 31.07.2019, у т.ч. ПДВ – 321,00 грн.; від 20.09.2019 р. № 4500015077 на суму 45110,21 грн. у тому числі ПДВ 7518,37 грн. призначення платежу: оплата коригування рахунку 92696096 по дог. № 965 від 01.04.2016  та рах. № 92717131 від 31.07.2019, у т.ч. ПДВ - 7518,37.
Порушення щодо декларування ПрАТ “ММК ім. Ілліча” податкових зобов`язань з ПДВ по взаємовідносинам з ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” по договору № 965 від 01.04.2016 року за вересень 2019р. в Акті перевірки не зафіксовано. 
У результаті співставлення актів-коригування з актами прийому-передачі, реєстром поставок вугільної продукції, та даними податкових накладних № 1209006 від 12.09.2019 р., № 2009050 та № 2009051 від 20.09.2019 р. встановлено, що до номенклатури поставки включені показники: 
- за поточними поставками вугільного концентрату у серпні 2019 р. із обсягом поставки з ПДВ у загальній сумі 81966088,26 грн., в т.ч. ПДВ 13661014,71грн. за поставками за специфікаціями від 01.08.2019 року №№ 190-194;
- за актами-коригування із обсягом поставки липня 2019 р. за Специфікацією № 185 від 01.07.2019 р. у загальній сумі з ПДВ 95882,82грн., в т.ч. ПДВ 15980,47 грн., наведеними у Таблиці № 18.
Актами – коригування: № 92716229 від 31.07.2019 р. на загальну суму 23952,89 грн. відкориговане акт  прийому – передачі № 92694051 від 12.07.2019 р.,  № 92716228 від 31.07.2019 р. на загальну суму 24893,74 грн. відкориговане акт  прийому – передачі № 92694050 від 11.07.2019 р., № 92717131 від 31.07.2019 р. на загальну суму 45110,21 грн. відкориговане акт  прийому – передачі № 92696096 від 13.07.2019 р., № 92718255 від 31.07.2019 р. на загальну суму 1925,98 грн. відкориговане акт  прийому – передачі № 92697272 від 14.07.2019 р.  
За даними податкових накладних № 1209006 від 12.09.2019 р., № 2009050 від 20.09.2019 р. та № 2009051 від 20.09.2019 р. та квитанцій до них (додаткові документи), встановлено, що податкові накладні складені ПрАТ “ММК ім. Ілліча”, підписані електронним цифровим підписом посадової (уповноваженої) особи ПрАТ “ММК ім. Ілліча” – Кулік О.Б., електронним цифровим підписом, що є аналогом відбитка печатки продавця, в доданих квитанціях також зазначено відомості про отримання податкових накладних Державною податковою службою України, зокрема: дата, час відправки квитанцій, код одержувача - 00191129 (ПрАТ “ММК ім. Ілліча”), печатка податкового органу із відміткою “Отримано”.  
Податкові накладні № 1209006 від 12.09.2019 р., № 2009050 від 20.09.2019 р. та № 2009051 від 20.09.2019 р. виписані та складені ПрАТ “ММК ім. Ілліча” у звітному періоду списання коштів з банківського рахунку платника податку ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ”, а саме за платіжними дорученнями № 4500008829 від 12.09.2019 р., № 4500015076 від 20.09.2019 р., № 4500015077 від 20.09.2019 р. 
Оскільки відповідно до  пп. 14.1.266 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, при касовому методі податкового обліку ПДВ, дата постачання товарів/послуг не є підставою для відображення ПДВ у податкових зобов`язаннях постачальника та податковому кредиті покупця, то здійснення покупцем доплати у зв`язку із збільшенням ціни, не є підставою для складання постачальником розрахунку коригування до раніше складених по оплаті податкових накладних.
Надані податкові накладні № 1408038 від 14.08.2019 р., № 2208040 від 22.08.2019 р., № 2208041 від 22.08.2019 р., № 1209006 від 12.09.2019 р., № 2009051 від 20.09.2019 р., № 2009050 від 20.09.2019 р.:
-складені ПрАТ “ММК ім. Ілліча” на дату надходження у серпні та вересні коштів від ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” як оплата по договору № 965 від 01.04.2016 року, в т.ч. по специфікації № 185 від 01.07.2019 року за вугільний концентрат марки ВЛК (0-50) США Carter-Roag в загальній кількості 6929,95 т.;
-мають всі необхідні реквізити, визначені п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та “Порядку заповнення податкової накладної”, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015 р.;
- зареєстровані своєчасно у ЄРПН в терміни, визначені п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що підтверджують надані квитанції та витяги з ЄРПН.
З урахуванням наведеного, висновки щодо неправомірної реєстрації ПрАТ “ММК ім. Ілліча” в ЄРПН податкових накладних: № 1209006 від 12.09.2019 р. в адресу ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” на загальну суму 82014934,9 грн. в т.ч. ПДВ 13669155,82 грн.; № 2009051 від 20.09.2019 р. в адресу ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” на загальну суму 1925,98 грн. в т.ч. ПДВ 321 грн.; № 2009050 від 20.09.2019 р. в адресу ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” на загальну суму 45110,21 грн. в т.ч. ПДВ  7518,37 грн. та не реєстрації в ЄРПН розрахунків коригувань за вересень 2019р. в адресу ПрАТ “МК “АЗОВСТАЛЬ” на суму 82061971,10 грн. в т.ч. ПДВ 13672995,20 грн. не підтверджуються матеріалами справи та спростовуються висновком судово - економічної експертизи № 243/26 від 20.08.2021 р. 
Стосовно завищення позивачем суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню, судами встановлено, що за висновками акту перевірки завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту.
За нормами п. 44.1 ст. 44 ПКУ, платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених відповідними документами бухгалтерського обліку.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність " від 16.07.1999 № 996-XIV, бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Згідно з п. п. "б" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації.
Розрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ у податкових деклараціях позивачем задекларовано на підставі права, що визначено п.п. 200.1, абз. б) п.п 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, а саме:
п.200.1. - Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
п. 200.4. - при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:
а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -
б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200.1.3 статті 200.1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.
Таким чином, ст. 200 ПКУ встановлено чіткі вимоги, при виконанні яких у сукупності платник податку має право на бюджетне відшкодування ПДВ у звітному (податковому) періоді, а саме:
-від`ємне значенні суми, що визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду;
- відсутність податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди;
- залишок суми ПДВ на рахунку платника в СЕА ПДВ, обчислений відповідно до пункту 200.1.3 статті 200.1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку;
- фактично сплачена сума податку отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України в рамках суми залишку на спец рахунку платника в СЕА ПДВ на дату декларування.
Позивач зазначив, що при декларуванні суми бюджетного відшкодування у податкових деклараціях з ПДВ було дотримано всіх вимог, встановлених п.п. 200.1, п.п.200.3, п.п. 200.4 ст. 200 ПКУ. Під час перевірки було надано реєстри платіжних документів за періоди, що перевірялися, та на підставі яких було сформовано додаток 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (ДЗ)» до податкових декларацій з ПДВ. 
У матеріалах справи відсутні документи (відомості) відповідача щодо визнання недійсними договорів, укладених позивачем із контрагентами, визнання недійсними (тощо) первинних документів, виписаних сторонами за такими договорами, з наведенням відповідних правових наслідків щодо такого визнання та впливу на об`єкти оподаткування; відомості щодо надання правової оцінки документів (у т.ч. накладних, податкових накладних, інш.), складених по вказаних СПД.
Також, як зазначалось за листом Офісу ВПП ДПС повідомлено про відсутність інформації щодо визнання недійсними договорів, укладених позивачем із контрагентами, визнання недійсними (тощо) первинних документів, виписаних сторонами за такими договорами.
Ураховуючи вищенаведене та установлені судами обставини, колегія суддів дійшла до висновку про необґрунтованість висновків відповідача щодо завищення суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р. 19) та завищення суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р. 20.2.1).
Таким чином, суд погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідачем протиправно було складено спірне податкове повідомлення-рішення.
Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що фактично доводи апеляційної скарги ґрунтуються на поясненнях та обставинах які надавались апелянтом суду першої інстанції в ході розгляду справи, які судом було досліджено та надано їм оцінку. Апелянтом в скарзі не наведено жодного доводу та доказів в спростування або помилковість висновків суду першої інстанції, не зазначено в чому саме полягає порушення судом першої норм матеріального права або помилковість оцінки обставин в справі. 
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
Статтею 316 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.
Керуючись статями 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
                                                             ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління  ДПС по роботі з великими платниками податків  - залишити без задоволення.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 р.  у справі  № 200/4942/20-а - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового суду протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано колегією суддів 19 жовтня 2022 року.

Суддя-доповідач                                                                        Е.Г.Казначеєв

Судді                                                                                          А.В. Гайдар 

                                                                                                  Г.М. Міронова