Ухвала
27 жовтня 2022 року 
 
м. Київ
 
справа № 754/3550/19
провадження № 61-8131ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю.,                вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у вищевказаній справі. У касаційній скарзі заявник зазначив клопотання про звільнення від сплати судового збору.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2022 року у задоволенні клопотання відмовлено. Цією ж ухвалою касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано або надати інше клопотання про звільнення від сплати судового збору разом із документами, що підтверджують підстави звільнення, або сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
 
Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , зазначену в касаційній скарзі.
29 вересня 2022 року заявник отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна                   скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього                   Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 жовтня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга  ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І. Ю. Гулейков