УХВАЛА

19 жовтня 2022 року 
м. Київ
справа №160/19195/21
адміністративне провадження № К/990/28033/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів -  Кашпур О.В., Шевцової Н.В.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Оперативного командування Схід про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Оперативного командування Схід про визнання протиправним та скасування наказу від 25 червня 2021 року №156.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022   року, позов повернуто особі, яка його подала, через не виконання вимог ухвали від 25 жовтня 2021   року та неусунення його недоліків у встановлений судом спосіб.
11 жовтня 2022 року ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить переглянути і скасувати оскаржене судове рішення та задовольнити позов.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Як вбачається із матеріалів скарги постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачеві через неусунення її недоліків в повному обсязі.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст прийнятих у цій справі судових рішень та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду цієї касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ, оскільки повертаючи позовну заяву, суди виходили саме із  сформованої правової позиції Верховного Суду. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні. 
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Оперативного командування Схід про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    Н.В. Шевцова