УХВАЛА
03 жовтня 2022 року 
м. Київ
cправа №  29/5005/6325/2011 (904/7806/21) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я. 
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В.,
клопотання представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О.,
та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю.
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 18.07.2022
та на рішення господарського суду Дніпропетровської області 
від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання правочинів недійсними 
та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 18.07.2022
та на рішення господарського суду Дніпропетровської області 
від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення  від 09.06.2009 
у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю.
до      1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія";2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй";3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"; 4. Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 
за участю      третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 :  ОСОБА_1 ;
за участю      третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 :  ОСОБА_2 ;
за участю      третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -3 :  ОСОБА_3 
про      визнання недійсним правочинів та витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення  від 09.06.2009, та призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на 04 жовтня 2022 року о 10:00.
Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання правочинів недійсними. Об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю.  від 19.08.2022 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"  від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21).
На адресу Суду надійшли клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В., представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.10.2022 № 29.3-02/1692 у зв`язку із відпусткою судді Васьковського О.В. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 29/5005/6325/2011(904/7806/21).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.10.2022 справу № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю.  від 19.08.2022 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Картере В.І.
З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказані касаційні скарги у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) до свого провадження.
Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Розглянувши вказані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №    1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В., представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.10.2022 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. від 19.08.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21), колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я. до свого провадження.
2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.10.2022 о 10:00 год. у справі №    29/5005/6325/2011(904/7806/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
3. Клопотання представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.10.2022 о 10:00 год. у справі №    29/5005/6325/2011(904/7806/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.10.2022 о 10:00 год. у справі №    29/5005/6325/2011(904/7806/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В., представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В. у судовому засіданні у справі №    29/5005/6325/2011(904/7806/21), призначеному на 04.10.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
9. Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвокату Артюху Ю.В. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.
10. Надіслати представнику Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвокату Чубаренку О.О. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.
11. Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвокату Александровій Т.В. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В. В. Білоус

Судді                                                                                             В. І. Картере

                                                                                                         В.Я. Погребняк