Ухвала
 
19 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 750/2025/22
провадження № 61-11987ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління національної поліції в Чернігівській області, про відшкодування шкоди, завданої смертю внаслідок кримінального правопорушення,   
встановив:
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, у якому просив стягнути за рахунок державного бюджету України на його користь шкоду потерпілому у зв'язку зі смертю внаслідок кримінального правопорушення, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в сумі: матеріальну шкоду у розмірі 30 000, 00 грн та моральну шкоду у розмірі 300 000, 00 грн; зобов'язати відповідача списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку державного бюджету України на його користь грошові кошти в сумі матеріальної шкоди у розмірі 30 000, 00 грн та моральної шкоди у розмірі 300 000, 00 грн, а всього на суму 330 000, 00 грн.  
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.  
30 листопада 2022 року заявник через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у вказаній справі.    
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 481, 00 грн.
Ціна позову в цій справі становить 330 000, 00 грн, що станом на 01 січня 2022 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481, 00 грн х 250 = 620 250, 00 грн).  
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління національної поліції в Чернігівській області, про відшкодування шкоди, завданої смертю внаслідок кримінального правопорушення, відмовити.   
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко