УХВАЛА
 
01 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 2 -564/09
провадження № 61-10874ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2022 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору 
та стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2009 року задоволено позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 51 684,78 грн.
 
01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 03 червня 2009 року у вищезазначеній справі.
 
Ухвалою Тисменицького районного суду від 27 квітня 2022 року заву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2009 року залишено без задоволення.
 
Не погоджуючись із заочним рішенням Тисменицького районного суду Вельган Р. М. 06 липня 2022 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2009 року.
 
03 листопада 2022 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2022 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 07 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 
до 07 грудня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів надсилання листом 
з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги, надання уточненої редакції касаційної скарги та доказів на підтвердження сплати судового збору.
 
26 листопада 2022 року  ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, в якому він зазначає, 
що з незалежних від ОСОБА_1 причин не убачається за можливе у строк, встановлений судом усунути недоліки касаційної скарги, в частині сплати судового збору. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 30 листопада 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою суду від 07 листопада 2022 року, до 09 грудня 2022 року, але який 
не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
У встановлений суддею строк  ОСОБА_4 , який діє в інтересах 
ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2022 року.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що нею було подано касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 
2022 року, однак ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року повернуто її касаційну скаргу на вказані судові рішення. Вказує, що в ухвалі Верховного Суду зазначено, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою, у зв`язку з чим просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 
2022 року. 
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження 
на ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2022 року.
 
Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 2-564/09 за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню 
не підлягає.

Судді                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                           В. М. Коротун
 
                                                                                                           М. Є. Червинська