У Х В А Л А        
25 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 753/20221/20
провадження № 61-9692ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» (далі - ТОВ «Київ Комфорт Сервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року позовні вимоги ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 713,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 129,53 грн та 3 % річний у розмірі 1 357,46 грн, а також судовий збір у розмірі 1 189,31 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Стягнуто з ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.
02 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - Агафонов А. В., звернувся до апеляційного суду із клопотанням про ухвалення додаткової постанови в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Агафонова А. В., про ухвалення додаткової постанови в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
04 жовтня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Агафонова А. В., на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 29 вересня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 
2022 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 753/20221/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська