Справа № 638/12928/15-ц
Провадження № 2-н/638/3939/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за заявою АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,- 

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 судом видано судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості. 
Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяв.
За правилами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку.
З досліджених матеріал справи вбачається, що в судовому наказі допущено описку, а саме не правильно зазначено номер справи та номер провадження. 
Так, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заяву АК «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зареєстровано за номером 638/12928/15-ц, провадження 2-н/638/3939/15, проте у судовому наказі помилково вказано номер справи 638/12851/15-ц та провадження 2-н/638/3911/15
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що до судового наказу слід внести виправлення.
Керуючись ст. 173,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2015, виданого за заявою АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , зазначивши номер справи 638/12928/15-ц та номер провадження 2-н/638/3939/15.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:                                                                Семіряд І.В.