УХВАЛА

19 жовтня 2022 року 
м. Київ

Cправа №  908/1720/21 (908/2380/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021
у складі судді Сушко Л. М.
у справі за позовом Приватного підприємства "Інвалідів Діва"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
у межах справи № 908/1720/21
за заявою Підприємства об`єднання громадян Конкордія
до Приватного підприємства "Інвалідів Діва"
про банкрутство 
В С Т А Н О В И В:
В межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Інвалідів Діва" боржник звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наступних податкових повідомлень-рішень:
- №000075460706 від 27.05.2021, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 3 539 253 грн; 
- №000075450706 від 27.05.2021, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 16 245 024 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 8 122   512 грн.
Також позивач просив суд зобов`язати відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого позивачем.
30.11.2021 рішенням господарського суду Запорізької області у справі №   908/1720/21(908/2380/21) позовні вимоги Приватного підприємства "Інвалідів Діва" до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 27.05.2021 року №000075450706 за формою "В1" та №000075460706 за формою "В4".
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 418 601,83 грн. 
20.07.2022 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 у справі №   908/1720/21(908/2380/21) залишено без змін.
29.08.2022 ухвалою Верховного Суду повернуто касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 у справі №   908/1720/21(908/2380/21) на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України оскільки касаційна скарга не містить підпису представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Ванюшанік Г. С., що підтверджується актом Касаційного господарського суду від 12.08.2022 №   29.1-11/242.
07.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить:
- поновити строк на касаційне оскарження;
- зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 по справі № 280/1720/21(908/2380/21) до закінчення його перегляду в касаційному порядку; 
- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та ухвалити нове рішення про відмову в позові. 
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та вказує, що суди попередніх інстанцій застосували норму права без врахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у постанові Верховного Суду від 28.05.2021 у справі № 2а/2470/1937/11.
13.09.2022 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В. Г., суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
30.09.2022 ухвалою Верховного Суду витребувано матеріали справи №908/1720/21 (908/2380/21), з огляду на відсутність повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
В матеріалах справи №908/1720/21 (908/2380/21), які надійшли до Суду 18.10.2022, міститься оригінал постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022.
Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник вказує, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови від 20.07.2022 скаржник не отримував. Скаржник звернувся з касаційною скаргою 09.08.2022, яка помилково не була підписана та яка була повернута ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022. Вказує, що неможливість оскарження рішень у цій справі, на думку скаржника, призведе до втрат Державного бюджету України та позбавить податковий орган можливості захистити свої права. повторна касаційна скарга подана у максимально можливі строки в умовах запровадженого воєнного стану та без зайвих зволікань. 
Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів відзначає, що відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022, повний текст останньої складено 06.10.2022. Таким чином, останній день строку на касаційне оскарження є 26.10.2022. 
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга у цій справі направлена до Верховного Суду 07.09.2022, скаржником не пропущено строк на касаційне оскарження, а тому Суд не бере до уваги клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 у справі №   908/1720/21(908/2380/21),  приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 по справі №   280/1720/21(908/2380/21), яке мотивоване необхідністю попередження безпідставного відшкодування податку на додану вартість з Державного бюджету України, Суд зазначає таке. 
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, зазначеними положеннями статей 294, 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду касаційної інстанції зупинити дію саме оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Тобто  судового рішення, яке визначено об`єктом  оскарження у касаційній скарзі.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 не є судовими рішеннями у господарській  справі № 908/1720/21(908/2380/21), а тому Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 234, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,   
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №   908/1720/21(908/2380/21) Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021.
2. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022  у справі №   280/1720/21(908/2380/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області відбудеться 24 листопада 2022 року о  09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.11.2021.   
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи  та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або  про розгляд справи без участі представників сторін,  завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
                                                           Касаційний   господарський суд у складі Верховного Суду