Ухвала
25 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 753/10315/19
провадження № 61-2603св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., 
Черняк Ю. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікольська-Пукас Анна Володимирівна, Державна іпотечна установа, про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікольська-Пукас Анна Володимирівна, Державна іпотечна установа, Фонд гарантування вкладів, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, виключення його зі складу спадкового майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано в порядку спадкування право власності за ОСОБА_1 на 
1/10 частину трикімнатної квартири 
АДРЕСА_1 , загальною площею 90,20 кв. м (жилою площею 47,30 кв. м).
Визнано в порядку спадкування право власності за ОСОБА_1 на 
1/10 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . загальною площею 79,70 кв. м. (жилою площею 37,80 кв. м).
Визнано в порядку спадкування право власності за ОСОБА_1 
на 1/10 частину транспортного засобу (автомобіля) «Jeep» «GrandCherokee», номер кузова (шасі, рами)  НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2012 року.
Визнано в порядку спадкування право власності за ОСОБА_1 
на 1/10 частину грошових коштів на рахунку № НОМЕР_3 (IBANUA НОМЕР_4 ), відкритому ОСОБА_6 
у ПАТ «Державний ощадний банк України», що становить 106 701,31 грн.
Визнано в порядку спадкування право власності за ОСОБА_1 
на 1/10 частину грошових коштів на банківському рахунку (вкладі), відкритому ОСОБА_6 у ПАТ «Дельта Банк», що становить 19 637,97 грн, виплату за яким має бути здійснено ПАТ АБ «Укргазбанк» або іншим банком чи фінансовою установою, визначеною згідно законодавства.
Зустрічний позов ОСОБА_1   задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1   та ОСОБА_6 в період з 27 лютого 2007 року до 09 травня 2015 року.
Визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,20 кв. м, жилою площею 47,30 кв. м.
Виключено 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,20 кв. м (жилою площею 47,30 кв. м) зі складу спадщини (спадкового майна) ОСОБА_6 , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 79,70 кв. м (жилою площею 37,80 кв. м).
Виключено 1/2 частину двокімнатної квартири 
АДРЕСА_2 , загальною площею 79,70 кв. м (жилою площею 37,80 кв. м) зі складу спадщини (спадкового майна) ОСОБА_6 , померлого 
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину грошових коштів на рахунку № НОМЕР_3 (IBANНОМЕР_6), відкритому  ОСОБА_6 у ПАТ «Державний ощадний банк України», 
що становить 533 506,56 грн.
Виключено 1/2 частину грошових коштів на картковому рахунку 
№ НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), відкритому ОСОБА_6 у ПАТ «Державний ощадний банк України», що становить 
533 506,56 грн, зі складу спадщини (спадкового майна) ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано право власності за ОСОБА_1 на  1/2 частину грошових коштів на банківському рахунку (вкладі), відкритому ОСОБА_6 у ПАТ «Дельта Банк», що становить 98 189,87 грн, виплату за яким має бути здійснено 
ПАТ АБ «Укргазбанк» або іншим банком чи фінансовою установою, визначеною згідно законодавства.
Виключено 1/2 частину грошових коштів на банківському рахунку (вкладі), відкритому ОСОБА_6 у ПАТ Дельта Банк», виплату за яким має бути здійснено ПАТ АБ «Укразбанк», що становить 98 189,87 грн, зі складу спадщини (спадкового майна) ОСОБА_6 , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину транспортного засобу (автомобіля) «Jeep», «GrandCherokee», номер кузова НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 . 
Виключено 1/2 частину транспортного засобу (автомобіля) марки «Jeep», «GrandCherokee», номер кузова НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі складу спадщини (спадкового майна) ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У лютому 2022 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,  в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині задоволення позовних вимог за первісним і зустрічним позовами та прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих позовів. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема на те, що судами застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 200/11343/14 (провадження № 14-59цс18) та постановах Верховного Суду від 26 грудня 
2018 року у справі № 753/15881/15 (провадження № 61-22193св18), 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17 (провадження № 61-46210св18), 
від 22 грудня 2020 року у справі № 127/31921/18 (провадження 
№ 61-15552св20), від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19 (провадження № 61-3071св21). 
Також посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено приписи статей 45, 61, 81, 255 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402                       ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікольська-Пукас Анна Володимирівна, Державна іпотечна установа, про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікольська-Пукас Анна Володимирівна, Державна іпотечна установа, Фонд гарантування вкладів, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, виключення його зі складу спадкового майна, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           І. А. Воробйова
 
  Р. А. Лідовець 
 
  Ю. В. Черняк