УХВАЛА
19 грудня 2022 року
м. Київ
Справа № 208/712/19
Провадження № 13-47зво22
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_1 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,
ВСТАНОВИВ:
За постановою Заводського районного суду м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року, залишеною без змін  постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті  130  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.  
06 жовтня 2022 року Європейський суд з прав людини рішенням у справі «Бантиш та інші проти України» констатував порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року під час вирішення судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
У заяві про перегляд судових рішень захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати постанови судів першої та апеляційної інстанцій і закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постановою судді Великої Палати Верховного Суду від 24 листопада 2022 року відкрито провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судових рішень і витребувано матеріали справи про адміністративне правопорушення № 208/712/19 щодо ОСОБА_1 з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 
12 грудня 2022 року (за вх. № 180/0/257-22) до Великої Палати Верховного Суду надійшли витребувані матеріали судової справи. 
Суддею-доповідачем встановлено, що підстав, які б перешкоджали призначенню справи за заявою до розгляду, немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 297-7 КУпАП, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Призначити справу за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 25 січня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя Великої Палати Верховного Суду                                                       ОСОБА_2