Ухвала 
20 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 754/12768/20
провадження № 61-8097ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі за скаргою  ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії приватного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А. М.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року залишено без змін.
Повний текст постанови складено 08 серпня 2022 року.
19 серпня 2022 рокупредставник ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов А. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення у справі про задоволення скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У наданий судом строк представник заявника направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 02 вересня            2022 року.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від                         03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу                № 754/12768/20 за скаргою  ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії приватного виконавця.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.  Судді:Є. В. Коротенко    А. Ю. Зайцев    М. Ю. Тітов