У Х В А Л А        
 
08 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 161/2716/22
провадження № 61-10256св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву комунального підприємства «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ПАТ Національна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 
встановив:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради (далі - КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради), у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 107 742, 20 грн, а також понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 20 000, 00 грн.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року скасовано та провадження у справі закрито.
17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у вказаній справі.  
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/2716/22. 
28 листопада 2022 року КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду заяву про зупинення провадження у справі, яка переглядається в касаційному порядку, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 161/8285/22.
Заява мотивована тим, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 161/8285/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження  у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ЦПК України, у тому разі, коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування на розгляді в суді іншої справи та припущення про те, що рішення у такій справі має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Оскільки заявником не наведено суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 161/8285/22, тому заява КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної радипро зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 251 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
У задоволенні заяви комунального підприємства «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради про зупинення провадження у справі відмовити.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко